Die Steuerungsfunktion der Geschäftsführerhaftung in der Krise der GmbH

Inhaltsverzeichnis

• Cover
• Title Page
• Copyright
• Autorenangaben
• Über das Buch
• Zitierfähigkeit des eBooks
• Vorwort
• Inhaltsverzeichnis
• Abkürzungsverzeichnis (allgemein)
• Abkürzungsverzeichnis (italienisch)
• § 1. Einleitung und Überblick zum Thema
• A. Das Problem der Unternehmensinsolvenzen in Deutschland, Italien und Europa
• I. Ein Blick auf einschlägige statistische Zahlen
• II. Umgang mit Gesellschaften in finanziellen Schwierigkeiten
• 1. Sanierung vor der Insolvenz
• 2. Unverzüglicher Marktaustritt nach Insolvenz
• 3. Erhaltung der Vermögensmasse
• III. Steuerungsfunktion der Geschäftsführerhaftung
• 1. Verhalten des Geschäftsführers in der Krise
• a) Einrichtung von Systemen zur Früherkennung und Mitteilung an die Gesellschafter
• b) Insolvenzantragsstellung
• c) Erhalt der Vermögensmasse
• 2. Steuerung des Geschäftsführers durch Haftung
• B. Ein Vergleich mit dem italienischen Recht
• I. Die generelle Bedeutung einer rechtsvergleichenden Analyse
• II. Das Insolvenzrecht in Italien
• 1. Die Insolvenzordnung von 1942
• 2. Neue Reformbestrebungen seit 2015
• 3. Überblick über die aktuellen Änderungsbestrebungen der L.D. vom 11. Oktober 2017
• 4. Reform in Italien im Einklang mit europäischen Reformbestrebungen
• III. Ähnliche wirtschaftliche Gegebenheiten in Deutschland und Italien
• C. Miteinbeziehung europäischer Reglungen zum Insolvenzrecht
• I. Grenzüberschreitende Bedeutung des Insolvenzrechts
• II. Rechtliche Entwicklungen im Bereich des Insolvenzrechts in Europa
• § 2. Untersuchung der Pflichten und Haftung der Geschäftsführung in der Krise in Deutschland und Italien
• A. Der Begriff einer „Unternehmenskrise“ aus betriebswirtschaftlicher und rechtlicher Sicht
• I. Betriebswirtschaftliche Definitionsansätze
• II. Die Unternehmenskrise aus rechtlicher Sicht
• 1. Die Unternehmenskrise in der deutschen Rechtsordnung
• a) Die Unternehmenskrise im alten § 32a Abs. 1 GmbHG in Deutschland
• b) Drohende Zahlungsunfähigkeit § 18 InsO
• 2. Die Unternehmenskrise im italienischen Recht
• a) Unternehmenskrise im Rahmen des Art. 160 LF
• b) Die Unternehmenskrise in der aktuellen L.D. vom 11.10.2017
• 3. Der Krisenbegriff in der geplanten europäischen Sanierungsrichtlinie
• a) Wahrscheinlichkeit des Insolvenzeintritts
• b) Vorschlag einer Abkopplung des vorinsolvenzlichen Sanierungsverfahrens von der Insolvenz
• B. Pflichten und Haftung des Geschäftsführers in der Krise
• I. Früherkennung bei Krisenbeginn
• 1. Einrichtung von Systemen zur Früherkennung
• a) Im deutschen Recht
• b) Im italienischen Recht
• aa) Aktuelle Rechtslage
• bb) Vorgeschlagene Änderungen durch die L.D. vom 11.10.17
• 2. Umfang des Früherkennungssystems
• a) Rechtslage in Deutschland
• b) Rechtslage in Italien
• 3. Haftung bei fehlenden oder nicht hinreichenden Früherkennungssystemen
• a) Haftung in Deutschland
• b) Haftung in Italien
• c) Probleme bei der Darlegung eines Schadens in Deutschland und Italien
• II. Pflichten und Haftung bei Kapitalverlusten
• 1. Mitteilungspflicht über die Verluste gegenüber den Gesellschaftern und Gläubigern
• a) Einberufungs- und Informationspflichten gegenüber der Gesellschafterversammlung bei Unterkapitalisierung infolge von Kapitalverlusten
• aa) Einberufungspflichten der Gesellschafterversammlung in Deutschland gemäß § 49 Abs. 2 und 3 GmbHG
• (1) Einberufungspflicht bei besonderem Interesse (§ 49 Abs. 2 GmbHG)
• (2) Einberufungspflicht aufgrund Absinken des Eigenkapitals
• bb) Einberufungspflicht der Gesellschafterversammlung und umfassende Information gemäß Art. 2482bis c.c. in Italien
• (1) Erste Einberufung einer Gesellschafterversammlung
• (2) Zweite Einberufung einer Gesellschafterversammlung
• (3) Informationspflichten des Geschäftsführers in den Gesellschafterversammlungen
• (a) Finanzbericht
• (b) Besondere Verfahrensvorschriften
• cc) Haftung bei Verletzung der Einberufungspflichten in Deutschland und Italien
• b) Offenbarungspflichten gegenüber den Vertragspartnern bei Kapitalverlusten in Deutschland und Italien
• aa) Keine generelle Offenbarungspflicht gegenüber dem Vertragspartner
• bb) Offenbarungspflicht bei Gefährdung des Vertragszwecks
• cc) Auskunftspflicht bei Nachfrage
• dd) Haftung bei Missachtung der Offenbarungspflichten
• (1) Haftung in Deutschland
• (2) Haftung in Italien
• 2. Auszahlungsverbote bei Unterschreitung des Stammkapitals
• a) Rechtslage in Deutschland
• b) Rechtslage in Italien
• 3. Folgen der Unterschreitung des gesetzlichen Mindestkapitals
• a) Pflichten und Haftung in Deutschland
• b) Pflichten und Haftung in Italien
• aa) Einberufung einer Gesellschafterversammlung
• bb) Pflicht zur Löschung der Gesellschaft und Erhaltung des übrigen Kapitals
• cc) Haftung im Auflösungsstadium
• 4. Die Folgen von Kapitalverlusten für den Geschäftsführer in Deutschland und Italien
• a) Unterschiede im Rahmen der Einberufung der Gesellschafterversammlung
• aa) Frühzeitige Einberufung und Vorlage eines Finanzberichts in Italien
• b) Die Vorteile einer frühzeitigen Einberufung der Gesellschafterversammlung zur Krisenbewältigung
• aa) Heraufsetzung des Schwellenwerts in § 49 Abs. 3 GmbHG
• bb) Umfassende Informationspflichten des Geschäftsführers in der Gesellschafterversammlung
• III. Pflichten und Haftung im Zusammenhang mit Sanierungsmaßnahmen
• 1. Prüfung von Sanierungsmaßnahmen
• a) Rechtslage in Deutschland
• b) Rechtslage in Italien
• 2. Die Folgen von Sanierungsbeschlüssen für den Geschäftsführer in Deutschland und Italien
• a) Beschluss zur Weiterführung und Sanierung der Gesellschaft
• b) Beschluss zur Unterlassung von Sanierungsmaßnahmen
• 3. Haftung wegen unterlassener Prüfung eventueller Sanierungsmaßnahmen
• IV. Pflichten und Haftung bei Insolvenzreife
• 1. Insolvenzreife in Deutschland und Italien
• a) Insolvenzgründe in Deutschland
• aa) Zahlungsunfähigkeit
• (1) Liquiditätsbilanz zum Stichtag
• (2) Einschränkende Auslegung
• bb) Überschuldung
• (1) Merkmale der Überschuldung gemäß § 19 Abs. 2 InsO
• (2) Überschuldung in Italien
• b) Insolvenzreife in Italien Art. 5 LF
• aa) Insolvenzreife nach Art. 5 LF
• bb) Erfüllbarkeit
• cc) Zeitmoment
• dd) Nichterfüllung der Forderungen
• c) Vergleich der Insolvenzreife in Deutschland und Italien
• 2. Insolvenzantragspflicht und Insolvenzantragsstellung
• a) Insolvenzantragspflicht in Deutschland
• b) Insolvenzantragspflicht in Italien
• aa) Keine Reglung einer Insolvenzantragspflicht in Italien
• bb) Herleitung einer Insolvenzantragspflicht in der Rechtsliteratur
• (1) Insolvenzantragspflicht aus Art. 6 LF
• (2) Insolvenzantragspflicht aus den strafrechtlichen Normen Artt. 216 Abs. 1 Nr. 4, 224 LF
• (3) Mittelbare Antragspflicht aufgrund einer zivilrechtlichen Haftung und strafrechtlicher Sanktionierung
• c) Insolvenzantragsstellung
• aa) Ausschluss der Insolvenzfähigkeit
• (1) Rechtslage in Deutschland
• (2) Rechtslage in Italien
• bb) Verfahren bei Insolvenzantragsstellung
• (1) Inhalt und einzureichende Unterlagen
• (a) Rechtslage in Deutschland
• (b) Rechtslage in Italien
• (2) Gesellschafterbeschluss
• (3) Rücknahme des Insolvenzantrags vor Insolvenzeröffnung
• 3. Haftung des Geschäftsführers für Pflichtverstöße bei Insolvenzreife
• a) Überblick über die potentiellen Haftungstatbestände bei Insolvenzreife in Deutschland und Italien
• aa) Tatbestände für eine Innenhaftung
• (1) Einschlägige Haftungsnormen in Deutschland
• (2) Einschlägige Haftungsnormen in Italien
• bb) Tatbestände für eine Außenhaftung
• (1) Rechtslage in Deutschland
• (2) Rechtslage in Italien
• (a) Keine ausdrückliche Haftungsnorm zur Außenhaftung der Geschäftsführung bei der srl
• (b) Außenhaftung des Geschäftsführers nach Art. 2394 c.c. in der spa
• (c) Der Streit um die Außenhaftung des Geschäftsführers gegenüber den Gläubigern der srl in Italien
• (d) Baldige Klärung durch den Gesetzgeber
• b) Haftung aufgrund verspäteter oder fehlerhafter Insolvenzantragsstellung
• aa) Haftung bei verspäteter Insolvenzantragsstellung
• (1) Innenhaftung
• (a) Rechtslage in Deutschland
• (b) Rechtslage in Italien
• (2) Außenhaftung
• (a) Rechtslage in Deutschland
• (b) Rechtslage in Italien
• (3) Haftung der Geschäftsführung erst nach Insolvenzreife in Italien
• bb) Haftung bei fehlerhafter und verfrühter Insolvenzantragsstellung
• (1) Fehlerhafte Antragsstellung
• (a) Konsequenzen für das Insolvenzverfahren in Deutschland und Italien
• (b) Haftung des Geschäftsführers in Deutschland und Italien
• (2) Haftung bei verfrühter Insolvenzantragsstellung
• (a) Haftung in Deutschland
• (b) Haftung in Italien
• c) Haftung für Zahlungen bei Insolvenzreife
• aa) Zahlungsverbot in Deutschland
• bb) Kein Zahlungsverbot bei Insolvenzreife in Italien
• d) Insolvenzverursachungshaftung in Deutschland und Italien
• aa) Insolvenzverursachungshaftung in Deutschland
• bb) Verletzung der Vermögensbewahrungspflicht in Italien
• e) Haftung des Geschäftsführers bei Insolvenzanfechtung
• aa) Erstattungsanspruch nach § 64 S. 1 GmbHG bei Insolvenzanfechtung in Deutschland
• bb) Keine Haftung bei Insolvenzanfechtung in Italien
• f) Haftung für Verletzung der Pflicht zur Buchführung
• aa) Eingeschränkte Außenhaftung bei Verletzung der Buchführungspflicht in Deutschland
• bb) Möglichkeit einer Innen- und Außenhaftung des Geschäftsführers in Italien
• g) Haftung für Missachtung der Auskunftspflichten bei Insolvenzreife
• aa) Auskunftspflichten bei Insolvenzreife
• (1) Rechtslage in Deutschland
• (2) Rechtslage in Italien
• bb) Haftung bei Verletzung der Aufklärungspflichten bei Insolvenzreife
• (1) Rechtslage in Deutschland
• (2) Rechtslage in Italien
• C. Gemeinschaftshaftung
• I. Problemaufriss
• 1. Notwendigkeit einer Geschäftsverteilung
• 2. Gemeinschaftliche Haftung
• II. Gemeinsame Haftung der Geschäftsführer
• 1. Gemeinsame Haftung der Geschäftsführung
• a) Gesamtschuldnerische Haftung
• aa) Gesetzliche Vorschriften in Deutschland
• bb) Gesetzliche Vorschriften in Italien
• 2. Gesamtverantwortlichkeit aufgrund Gesamtgeschäftsführung
• 3. Zurechnung des Fehlverhaltens eines anderen Geschäftsführers
• a) Rechtslage in Deutschland
• b) Rechtslage in Italien
• III. Die Pflichten des einzelnen Geschäftsführers in der Gemeinschaft
• 1. Mitwirkungspflicht bei gemeinsamer Geschäftsführung in Deutschland und Italien
• 2. Überwachungs- und Informationspflichten bei Einzelgeschäftsführung
• a) Ausgestaltung einer Aufgaben- und Ressortverteilung
• aa) Verbot einer Beschränkung der Vertretungsmacht im Rahmen der Ressortverteilung
• (1) Beschränkungsverbot der Vertretungsmacht in Deutschland und Italien
• (2) Kein Beschränkungsverbot der Geschäftsführungsbefugnis im Innenverhältnis in Deutschland und Italien
• bb) Wege und Form der Ressortverteilung
• (1) Ressortverteilung durch Satzung oder Gesellschafterbeschluss
• (a) Rechtslage in Deutschland
• (b) Rechtslage in Italien
• (2) Ressortverteilung ohne Satzung oder Gesellschafterbeschluss
• (a) Rechtslage in Deutschland
• (b) Rechtslage in Italien
• (3) Übertragbare Aufgaben
• (a) Übertragbare Aufgaben in Deutschland
• (b) Übertragbare Aufgaben in Italien
• b) Überwachungs- und Informationspflichten bei Ressortverteilung in Deutschland und Italien
• aa) Überwachungs- und Informationspflichten in Deutschland
• (1) Überwachungspflichten
• (2) Informationspflichten
• (3) Informations- und Vorlageanspruch des Geschäftsführers
• (4) Haftung bei Verletzung der Überwachungs- und Informationspflichten
• bb) Überwachungs- und Informationspflichten in Italien
• (1) Überwachungspflichten
• (2) Informationspflichten
• (3) Haftung wegen Verstoß gegen die Überwachungs- und Informationspflichten
• cc) Überwachungs- und Informationspflichten bei entsandten Geschäftsführern
• (1) Ausländischer Geschäftsführer bei einer GmbH oder srl
• (2) Haftung bei entsandtem Geschäftsführer aus dem Ausland
• IV. Unmöglichkeit der Zurechnung eines Pflichtverstoßes einem einzelnen Geschäftsführer
• 1. Keine Zurechnung über § 830 BGB in Deutschland
• 2. Keine Zurechnung über Art. 2055 c.c. in Italien
• V. Pflichten gegenüber den Mitgeschäftsführern bei Eintreten und Ausscheiden aus der Gesellschaft
• a) Pflichten eines ausgeschiedenen Geschäftsführers in Deutschland und Italien
• b) Eintritt eines neuen Geschäftsführers in der Krise in Deutschland und Italien
• VI. Innenregress
• 1. Gesamtschuldnerschaft der Geschäftsführer
• 2. Haftungsanteile i.R.d. Gesamtschuldnerausgleichs ohne Vereinbarung
• a) Haftungsanteile in Deutschland
• aa) Regelung der Haftungsanteile in § 426 BGB
• bb) Analoge Anwendung des § 254 BGB
• (1) Keine wirksame Ressortverteilung
• (2) Wirksame Ressortverteilung
• cc) Analoge Anwendung des § 840 Abs. 2 bei Ressortverteilung
• b) Haftungsanteile in Italien
• aa) Gesamtschuldnerausgleich nach Art. 2055 c.c.
• bb) Haftungsanteile nach der Schwere der Schuld
• cc) Kriterien zur Bemessung der Schwere der Schuld
• 2. Regelung der Haftungsanteile im Innenausgleich in Deutschland und Italien
• a) Rechtliche Möglichkeit einer Vereinbarung
• b) Kopplung der Haftungsanteile an die Ressorts
• 3. Verjährung der Regressansprüche
• a) Verjährungszeitraum
• b) Beginn der Verjährung
• aa) Rechtslage in Deutschland
• bb) Rechtslage in Italien
• D. Verschulden und Schaden im Rahmen der Haftung
• I. Verschulden
• 1. Rechtslage in Deutschland
• a) Verschulden i.R.d. § 43 Abs. 2 GmbHG
• b) Erkennbarkeit als zentrales Kriterium der Fahrlässigkeit
• c) Erkennbarkeit i.R.d. § 64 S. 1 GmbHG und § 823 Abs. 2 i.V.m. § 15a InsO
• aa) Erkennbarkeit der Zahlungsunfähigkeit oder Überschuldung der Gesellschaft
• bb) Karenzfrist
• 2. Rechtslage in Italien
• a) Erforderlichkeit eines vorsätzlichen oder fahrlässigen Verhaltens für eine Haftung
• b) Fahrlässigkeit in Italien
• c) Die Erkennbarkeit bei einer Haftung aufgrund Insolvenzverschleppung
• d) Enthaftung nach Art. 2476 Abs. 1 c.c.
• 3. Beweislast
• a) Verschuldensvermutung in Deutschland
• b) Verschuldensvermutung bei Art. 2476 c.c. in Italien
• c) Verschuldensvermutung bei Art. 2394 c.c. in Italien
• II. Schaden
• 1. Rechtslage in Deutschland
• a) Allgemeine Schadensberechnung
• b) Schäden bei Insolvenzverschleppung
• aa) Abstrahierung bei der Schadensberechnung
• (1) Lösung über § 64 S. 1 GmbHG für Schäden der Gesellschaft
• (2) Schäden der Alt- und Neugläubiger
• (a) Quotenschaden des Altgläubigers
• (b) Vertrauensschaden des Neugläubigers
• 2. Rechtslage in Italien
• a) Allgemeine Schadensberechnung
• b) Schäden bei Insolvenzverschleppung
• aa) Pauschalierung des Schadens bei Insolvenzverschleppung in Italien
• bb) Ersatz eines Quoten – und Vertrauensschadens
• (1) Ersatz des Quotenschadens i.R.d. Art. 2394 c.c.
• (2) Ersatz eines individuellen Schadens der Gläubiger im Rahmen des Art. 1337 c.c.
• (3) Beweislast
• E. Einwände des Geschäftsführers gegen die Haftungsansprüche der Gesellschaft und der Gläubiger
• I. Verjährung
• 1. Ansprüche der Gesellschaft gegen den Geschäftsführer
• a) Fünfjährige Verjährungsfrist in Deutschland und Italien
• b) Vereinbarungen über die Verjährung in Deutschland und Italien
• 2. Ansprüche der Gläubiger gegen den Geschäftsführer
• a) Rechtslage in Deutschland
• b) Rechtslage in Italien
• II. Verzicht oder Vergleich
• 1. Verzicht und Vergleich bei einer Innenhaftung der Geschäftsführung in Deutschland und Italien
• a) Rechtslage in Deutschland
• b) Rechtslage in Italien
• 2. Verzicht oder Vergleich bei einer Außenhaftung der Geschäftsführung in Deutschland und Italien
• a) Verzicht und Vergleich in Deutschland
• b) Vergleich in Italien
• c) Verzicht in Italien
• III. Vereinbarung über den Ausschluss einer Innenhaftung
• 1. Rechtslage in Deutschland
• 2. Rechtslage in Italien
• IV. Amtsniederlegung
• 1. Amtsniederlegung in der Krise
• a) Rechtslage in Deutschland
• b) Rechtslage in Italien
• V. Geltendmachung von Einwendungen gegen die Gesellschaft bei Ansprüchen der Gläubiger
• F. Gerichtliche Geltendmachung von Haftungsansprüchen gegen den Geschäftsführer
• I. Nationale Zuständigkeitsfragen
• 1. Gerichtsstand in Deutschland
• a) Allgemeiner Gerichtsstand
• b) Besondere und ausschließliche Gerichtsstände
• 2. Gerichtsstand in Italien
• a) Vor Eröffnung eines Insolvenzverfahrens
• b) Nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens
• 3. Gerichtsstandsvereinbarungen in Deutschland und Italien
• 4. Schiedsgerichtsvereinbarungen in Deutschland und Italien
• II. Internationale Zuständigkeit
• 1. Außerhalb des Insolvenzverfahrens
• a) Ausschließlicher Gerichtsstand für Arbeitnehmer
• aa) Weisungsgebundenheit des Geschäftsführers in Deutschland
• bb) Keine ausdrückliche gesetzliche Regelung der Weisungsgebundenheit in Italien
• b) Besondere Gerichtsstände nach Art. 7 EuGVVO
• aa) Vertraglicher Gerichtsstand Art. 7 Nr. 1 EuGVVO
• (1) Organhaftungsansprüche als vertragliche Ansprüche
• (2) Erfüllungsort der Organpflichten des Geschäftsführers
• bb) Deliktischer Gerichtsstand Art. 7 Nr. 2 EuGVVO
• (1) Deliktischer Gerichtsstand im Rahmen der Außenhaftung des Geschäftsführers
• (2) Ort der der unerlaubten Handlung Art. 7 Nr. 2 EuGVVO
• 2. Nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens
• a) Von dem Insolvenzgerichtsstand erfasste Ansprüche
• b) Räumlicher Anwendungsbereich der EuInsVO
• c) Insolvenzverfahren in mehreren Mitgliedstaaten
• d) Ausschließliche Zuständigkeit
• 3. Gerichtsstandvereinbarungen
• aa) Unwirksamkeit bei einschlägigen Arbeitnehmergerichtsstand
• bb) Unwirksamkeit bei ausschließlichem Insolvenzgerichtsstand
• 4. Offene Fragen im Rahmen der internationalen Zuständigkeit
• III. Selbstständige prozessuale Geltendmachung der Haftungsansprüche durch die Gläubiger
• 1. Analoge Anwendung der Normen zur Aktiengesellschaft
• 2. Vorzüge eines eigenen Verfolgungsrechts
• IV. Aktivlegitimation nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens in Deutschland und Italien
• 1. Ansprüche aus Innenhaftung
• 2. Ansprüche aus Außenhaftung
• a) Quotenschaden
• aa) Rechtslage in Deutschland
• bb) Rechtslage in Italien
• b) Vertrauensschaden
• aa) Rechtslage in Deutschland
• bb) Rechtslage in Italien
• § 3. Rechtsvergleichende Bewertung und Ausblick
• A. Steuerungsfunktion der Geschäftsführerhaftung bei Früherkennung in Deutschland und Italien
• I. Geringer Haftungsumfang bei Früherkennung
• 1. Geringe Haftung bei fehlerhafter Einrichtung von Systemen zur Früherkennung
• 2. Geringe Haftungsgefahr bei der Verletzung der Einberufungs- und Informationspflichten
• II. Verstärkung der Steuerungsfunktion im Bereich der Früherkennung
• 1. Notwendigkeit von Sanktionen bei Einrichtung von Systemen zur Früherkennung
• 2. Notwendigkeit von Sanktionen bei Einberufung der Gesellschafterversammlung
• 3. Mögliche Sanktionen für den Geschäftsführer
• 4. Zwischenergebnis
• B. Steuerungsfunktion der Geschäftsführerhaftung bei Insolvenzreife in Deutschland und Italien
• I. Insolvenzverschleppungshaftung in Deutschland und Italien
• 1. Geschäftsführer und Insolvenzantragsstellung
• a) Unterschiedliche rechtliche Lösungsansätze
• b) Haftungsstrategie bei Insolvenzantragsstellung in Deutschland
• c) Abkehr von der Haftungsstrategie in Italien
• aa) Abschaffung der Insolvenzantragspflicht
• bb) Keine Insolvenzantragspflicht bei Insolvenzreife in Italien
• II. Insolvenzverschleppungshaftung in Europa
• 1. Insolvenzantragspflicht in anderen europäischen Rechtsordnungen
• 2. Insolvenzverschleppungshaftung im Lichte des Vorschlags einer europäischen Sanierungsrichtlinie
• a) Das vorinsolvenzliche Sanierungsverfahren als Herzstück der Richtlinie
• b) Kollision einer Durchsetzungssperre mit der Insolvenzantragspflicht
• aa) Aussetzung der Insolvenzantragspflicht während der Dauer des Moratoriums
• bb) Keine Aussetzung der Antragspflicht bei Illiquidität
• cc) Verfahren zur Absicherung der Durchführung des Restrukturierungsverfahrens
• dd) Die Folgen des Moratoriums für die Insolvenzantragsstellung in Deutschland und Italien
• ee) Kritik an der Aussetzung der Insolvenzantragspflicht im Falle der Zahlungsunfähigkeit der Gesellschaft
• c) Europäische Reformen und die Steuerungsfunktion durch Haftung
• aa) Zielsetzung der europäischen Reformen in Einklang mit den italienischen Plänen
• bb) Lösung einer Krise über vorgelagerte Verfahren in Europa und Italien
• cc) Kollision der neuen Zielsetzungen mit der Insolvenzantragspflicht und Insolvenzverschleppungshaftung
• III. Diskussion über die Zweckmäßigkeit einer Insolvenzantragspflicht und Insolvenzverschleppungshaftung
• 1. Kritik an der Insolvenzantragspflicht und Verschleppungshaftung in Deutschland und Italien
• a) Verfehlung des Schutzzwecks
• b) Keine starre Fixierung des Abwicklungszeitpunkts
• c) Keine Steuerungsfunktion durch Insolvenzverschleppungshaftung
• d) Höhere Betreibungsraten durch Restrukturierungsverfahren
• 2. Stellungnahme
• a) Schutz des Marktes durch Insolvenzantragsstellung bei Insolvenzreife in Deutschland
• aa) Notwendiger Marktaustritt finanziell nicht lebensfähiger Gesellschaften
• bb) Marktaustritt zu einem festen Zeitpunkt
• b) Schutz des Marktes über Erhaltung des Stammkapitals in Italien
• c) Insolvenzantragspflicht und Verschleppungshaftung neben anderen Maßnahmen der Krisenbewältigung
• d) Zeitige Insolvenzantragsstellung im Eigeninteresse der Gesellschaft
• C. Ausblick: Harmonisierung der Insolvenzverschleppungshaftung in Europa
• I. Harmonisierung vor dem Hintergrund europäischer Gesellschaftsformen
• II. Modelle für eine europäische Insolvenzverschleppungshaftung
• III. Insolvenzantragspflicht bei Zahlungsunfähigkeit als Minimalkonsens
• Literaturverzeichnis (deutsche und englische Quellen)
• Literaturverzeichnis (italienische Quellen)
• Stichwortverzeichnis