Klauselgestaltungen in Römischen Testamenten

Vorwort

Plutarch berichtet, Cato der Ältere habe lediglich drei Dinge in seinem Leben bereut; eines davon sei, einen einzigen Tag ohne Testament gelebt zu haben. Diese Anekdote zeigt – auch wenn sie übertreiben mag – den sprichwörtlich gewordenen ‚horror of intestacy‘ der Römer. Die enorme Masse an überlieferten Quellen zu Problemen des äußerst komplex gestalteten römischen Testamentsrechts macht die besondere Bedeutung dieses Gegenstandes offenbar. Sehr häufig nahmen Prinzipien, welche sodann auch auf Rechtsgeschäfte unter Lebenden übertragen wurden, hier ihren Ausgang. Die dokumentarische Überlieferung belegt überdies gerade für dieses Rechtsgebiet besonders eindrucksvoll das Spannungsfeld zwischen Theorie und Praxis. Führende Expertinnen und Experten haben anlässlich einer ‚Internationalen Tagung zum Römischen Testamentsrecht‘ vom 6. und 7. November 2020 einzelne Aspekte der Rechtsentwicklung in den Blick genommen und die Hintergründe von ‚Klauselgestaltungen in Römischen Testamenten‘ beleuchtet.

Nach der Eröffnung durch die Dekanin der Rechtswissenschaftlichen Fakultät der Universität Wien, Brigitta Zöchling-Jud, sowie den Vizedekan und zugleich Vorstand des Instituts für Römisches Recht und Antike Rechtsgeschichte an der Universität Wien, Franz-Stefan Meissel, hat sich Martin Avenarius von der Universität zu Köln mit der ‚Gesetzesähnlichkeit‘ von Testamenten beschäftigt; hierbei stand die Erbeinsetzungsformel und deren Entwicklung im Vordergrund. Ulrike Babusiaux von der Universität Zürich zeigte, wie das in Auszügen als Inschrift überlieferte Testament einer ‚Iunia Libertas‘ bspw. im Hinblick auf das Verbot, etwas ad incertas personas zu vermachen, oder auch etwa im Zusammenhang mit Fragen der Anwachsung beim ususfructus, möglicherweise den rechtlichen Vorgaben entsprechen konnte. Christian Baldus von der Universität Heidelberg hat für die Akten eine Untersuchung beigesteuert, welche das Legat von Kleidung zum Gegenstand hat, welche bei der Bestattung verwendet worden war und dem Begünstigten eine actio utilis eröffnete; die Hauptfrage besteht darin, an welche Klage sich diese anlehnte. Éva Jakab von der Károli Gáspár Universität Budapest sowie der Universität Szeged hat den Blick dafür geschärft, wie die Juristenschriften die Praxis reflektieren. Sebastian Lohsse von der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster hat sich komplizierte Fragestellungen zum Gegenstand gemacht, welche sich aus Diskrepanzen zwischen Pupillartestament und väterlichem Testament ergeben können. Carla Masi Doria von der Università degli studi di Napoli Federico II konnte ein neu entdecktes Testamentstäfelchen aus Nordafrika vorstellen, welches aus dem 4. Jh. stammen dürfte und nicht nur einzigartige sozialhistorische Einblicke ←7 | 8→gewährt, sondern zudem eindrucksvoll vor Augen führt, wie sehr man sich auch an diesem Ort und zu dieser Zeit bemühte, die Vorschriften des klassischen römischen Testamentsrechts einzuhalten. Thomas Rüfner von der Universität Trier beschäftigte sich mit dem Phänomen des Familienfideikommisses, welches insbesondere für die Bindung von Vermögen über mehrere Generationen hinweg Bedeutung hat; hier stellen sich bspw. Probleme im Zusammenhang mit dem Kreis der Begünstigten. Dietmar Schanbacher von der Technischen Universität Dresden hat Strategien der Umgehung gesetzlicher Verbote, welche die Testierfreiheit beschränken sollten, aufgezeigt; dabei fokussierte er auf die lex Voconia und die damit vermutlich in Verbindung stehende Entwicklung des Quotenlegats.

Autorinnen und Autoren