Show Less
Restricted access

Interdisciplinarités entre Natures et Sociétés

Colloque de Cerisy

Series:

Edited By Bernard Hubert and Nicole Mathieu

Comment appréhender les phénomènes reliant faits de nature et faits de société qui constituent la majeure partie des problèmes critiques et irrésolus contemporains ? Comment dépasser le grand partage fondateur de la modernité et surmonter la division du travail scientifique en disciplines ? Au-delà du recours devenu souvent incantatoire à l’Interdisciplinarité, l’originalité de cet ouvrage réside dans la tentative de répondre à ces questions en mêlant les acquis de la revue Natures Sciences Sociétés aux positions des courants interdisciplinaires opérant à l’échelle internationale (political ecology, Resilience Alliance, systems thinking). C’est aussi le mélange des formes prises pour ces échanges et cette confrontation tantôt autour de conférences tantôt dans des ateliers ouverts à des auteurs et courants distincts qui se découvrent et dialoguent à la fois pour saisir les parentés pouvant exister entre eux, et, au contraire, les choix alternatifs, sur lesquels ils reposent.

Ce livre est constitué de deux grandes parties. La première confronte dans leur pluralité les enjeux épistémologiques de l’interdisciplinarité contribuant ainsi à une histoire réflexive sur ses concepts et ses méthodes dans une perspective comparative et internationale. La deuxième, plus expérimentale, s’attache à analyser des pratiques interdisciplinaires portant sur des objets et problèmes divers entre natures et sociétés. Y sont privilégiés l’évaluation des démarches et les retours sur expériences. Quels rapports établir entre sciences et sociétés, entre science et action ? Autant de questions que cet ouvrage propose d’aborder, de manière réflexive et constructive. Il fait suite à un colloque de Cerisy organisé à l’automne 2013 et destiné à fêter les vingt ans de la revue Natures Sciences Sociétés et de l’association NSS-Dialogues, qui en est à l’origine.

Show Summary Details
Restricted access

Contextual evaluation of multi-, inter-, and transdisciplinary research

Extract



Jack SPAAPEN, Ad PRINS

Introduction

Important innovations in scientific research not only take place within disciplines, but often are the consequence of the cooperation between disciplines, and moreover from input from outside academia1. The complexity of many of today’s problems and challenges often require not only the input from different fields of science, but also from other expertise (e.g. law, governance, information and communication technologie [ICT]). Examples of these challenges can be found in most government programs whether at the national level (f.e. the top sector policy in the Netherlands)2, in the European Grand Societal Challenges3, or even globally in for example the IPCC. Governments expect more and more that scientific research renders beneficial effects in the wider society: a more innovative industry, safer food, better health care, ‘green’ cars, etc. This political pressure leads to new forms of organizing research in which scientific researchers collaborate with people from industry and or society in projects that are multi-actor, transdisciplinary endeavors, in which – if all goes well – new solutions (‘innovations’) are co-created. To assess the success of these new forms of research organization, current evaluation procedures are in need of adaptation or replacement by more appropriate ones. Most evaluation procedures that are presently in use remain based on more traditional views of the relationship between ← 273 | 274 → science and society, views dominated by monodisciplinary perspectives and linear models. In these, assessment focuses on the output of scientific research as measured by indicators that regard...

You are not authenticated to view the full text of this chapter or article.

This site requires a subscription or purchase to access the full text of books or journals.

Do you have any questions? Contact us.

Or login to access all content.