Show Less
Restricted access

Langage et dynamiques du sens

Études de linguistique ibéro-romane

Edited By Sophie Azzopardi and Sophie Sarrazin

Quels sont les mécanismes à l’œuvre dans la production de sens ? Quelles dynamiques entrent en jeu dans les phénomènes d’évolution sémantique ? De quelle façon interviennent les divergences de sens entre éléments génétiquement apparentés de deux langues du domaine ibéro-roman ? Faisant suite au Colloque International de Linguistique Ibéro-romane de Montpellier (mai 2013), cet ouvrage entend apporter des réponses à ces questions au cœur de la recherche linguistique de ces dernières décennies en rassemblant des contributions qui interrogent des phénomènes linguistiques des deux principales langues du domaine ibéro-roman, l’espagnol et le portugais, à partir de cadres théoriques diversifiés tels que la sémantique formelle, la pragmatique, l’approche variationniste ou encore la linguistique de corpus. Les auteurs abordent les relations entre structurations mentales et structurations sémantiques, analysent les mécanismes de construction du sens au sein d’interactions langagières ou en lien avec l’environnement discursif mais aussi des phénomènes de variations discursives, phonétiques et graphiques. Tous mettent en évidence un des aspects des dynamiques du sens au cœur du langage afin de les saisir dans leur perpétuel mouvement.
Show Summary Details
Restricted access

Análisis composicional del adverbio siempre

Extract

*

IGNACIO BOSQUEUniversidad Complutense, Madridibosque@ucm.es

1. Introducción

Es controvertida la cuestión de si las palabras que llamamos LÉXICAS pueden analizarse como conjuntos de rasgos, ya que, entre otros posibles argumentos en contra, expresan, como se sabe, contenidos que remiten a realidades de la experiencia. Es, en cambio, más plausible, que las voces que llamamos GRAMATICALES o FUNCIONALES puedan ser abordadas de esta forma, puesto que los contenidos que denotan (tiempo, modo, persona, determinación, negación, cuantificación, referencia, etc.) han de ser entendidos y combinados en función de los recursos restrictivos que proporciona la propia gramática1.

El hecho de que estos análisis sean deseables no implica que sean simples. En efecto, cuando las palabras funcionales forman paradigmas (demostrativos, interrogativos, indefinidos, etc.) es mucho más sencillo concebirlas como conjuntos de informaciones gramaticales articuladas sintácticamente que cuando no constituyen tan claramente dichos grupos cerrados. Por ejemplo, los interrogativos se interpretan como pseudocuantificadores cuya variable está restringida a unas pocas nociones semánticas (persona, cosa, lugar, etc.), de modo que la estructura composicional ← 3 | 4 → que podemos suponerles no es especialmente compleja (quién ‘qué persona’; dónde ‘en qué lugar’, etc.). En general, una ventaja no pequeña de concebir las palabras gramaticales como resultados de combinar sintácticamente informaciones gramaticales es la de suponer que será la sintaxis, y no la lexicología, la que proporcionará tal articulación: un operador deberá ligar...

You are not authenticated to view the full text of this chapter or article.

This site requires a subscription or purchase to access the full text of books or journals.

Do you have any questions? Contact us.

Or login to access all content.