Show Less

Liens linguistiques

Etudes sur la combinatoire et la hiérarchie des composants

Series:

Edited By Camino Alvarez Castro, Flor Maria Bango de la Campa and Maria Luisa Donaire

Le point de départ de cet ouvrage est un Congrès international qui s’est tenu à Oviedo en septembre 2008 (VIII e Congrès International de Linguistique Française, VIII CILF). On y trouvera, mises en commun, les propositions d’un certain nombre de chercheurs, enrichies par le débat qui s’est ensuivi. Les textes réunis illustrent une réflexion sur les rapports qui existent entre les divers composants linguistiques mis en œuvre lors de la production de la parole.
L’originalité de ce livre réside dans le fait que, pour la première fois dans la littérature linguistique, ces composants sont considérés non pas de façon indépendante mais dans les relations qu’ils entretiennent. Le sujet est abordé à partir de diverses positions théoriques et méthodologiques, plusieurs domaines étant par ailleurs explorés : la réflexion prend naissance à partir d’une marque morphologique visible, d’un fonctionnement syntaxique saillant, d’un comportement sémantique curieux, d’une particularité textuelle ou discursive, et même à l’occasion de manifestations prosodiques.
Les auteurs ont tenu à ajouter un épilogue en hommage à Ivan Evrard, tragiquement disparu, et qui faisait partie des chercheurs ayant conçu, il y a déjà trois ans, le sujet de réflexion abordé dans ce texte.

Prices

Show Summary Details
Restricted access

A la croisée des chemins: la théorie des stéréotypes Jean-Claude Anscombre 7

Extract

A la croisée des chemins: la théorie des stéréotypes Jean-Claude ANSCOMBRE CNRS-LDI Notre Romain pensait par stéréotypes. Par chance, ceux-ci étaient nombreux et, comme ils se superposaient mal, ils laissaient filtrer un peu de vérité… (Veyne, P., 1983, L’élégie érotique romaine, Paris, Seuil, p. 83) Introduction La théorie des stéréotypes telle que je la conçois se trouve à la confluence de divers travaux sur la nature d’une théorie sémantique et l’étude de cer- tains phénomènes dont tous n’ont pas – ou ne semblent pas avoir – à faire avec la sémantique. Parmi les travaux théoriques qui m’ont conduit vers la théorie des stéréotypes, je mentionnerai surtout ceux de Putnam (1975) et de Kripke (1972), pour une réflexion sur les rapports entre sens et réfé- rence, ainsi que l’importance de la notion de désignation rigide. De Putnam (1975), revu et corrigé par Fradin (1984), pour une première et une seconde version de la théorie des stéréotypes. Je mentionnerai également les travaux sur l’argumentation que j’ai menés avec Ducrot dès 1983, et qui m’ont con- duit à envisager une sémantique de type syntagmatique (et non comme c’était souvent et implicitement le cas, de nature paradigmatique), ainsi que leur version topique. Au titre de travaux spécifiques, j’ai été influencé par les recherches sur l’anaphore associative (Fradin, Kleiber, Kupferman, Schnedecker, etc.); les travaux...

You are not authenticated to view the full text of this chapter or article.

This site requires a subscription or purchase to access the full text of books or journals.

Do you have any questions? Contact us.

Or login to access all content.