Show Less

La guerre à Gaza, de l’analyse du discours médiatique à l’analyse politologique

L’Etat et les relations internationales en question- Préface de Dario Battistella

Series:

Grégory Piet, Sophie Wintgens and David Stans

Un an après la guerre à Gaza et l’opération israélienne « Plomb durci », il convient de tirer le bilan de cet événement international largement couvert par les médias. Si ceux-ci ont donné l’occasion aux opinions publiques de se forger leur propre lecture de l’événement, la presse écrite n’a-t-elle pas plus particulièrement travaillé à une vision spécifique de la compréhension et de la mise en perspective de cette guerre ou de ce conflit ?
Cet ouvrage propose deux éclairages complémentaires de la guerre à Gaza qui, confrontés l’un à l’autre, rejoignent une question épistémologique centrale en sciences sociales. Le premier plonge ses racines dans les Media Studies en exploitant un matériau de recherche (discours non-savants) issu de quatre quotidiens francophones ( Le Figaro, Le Monde, Le Soir et La Libre Belgique). Le deuxième consiste en une analyse politologique (discours savants) de certaines notions clés qui sont riches d’enseignements. L’imprécision inhérente aux concepts de « guerre », de « communauté internationale » ou encore de « diplomatie », par exemple, sera au cœur de ce second éclairage.
Dépassant la seule comparaison entre les discours non-savants et savants, cet ouvrage livre in fine une vision originale de l’implication des relations internationales et de l’Etat dans la résolution d’un conflit.

Prices

Show Summary Details
Restricted access

TROISIÈME PARTIE LA LECTURE MÉDIATIQUE DE LA GUERRE À GAZA EN QUESTION. DE LA VISION DE L’INTERNATIONALISTE À CELLE DU GÉOPOLITISTE

Extract

TROISIÈME PARTIE LA LECTURE MÉDIATIQUE DE LA GUERRE À GAZA EN QUESTION. DE LA VISION DE L’INTERNATIONALISTE À CELLE DU GÉOPOLITISTE 149 Introduction L’impression qui se dégage d’une première lecture des quatre quotidiens étudiés sur le sujet de la guerre à Gaza – et qui demeure à démontrer – est celle d’une relative absence des instances internationales dans le conflit. Cette lecture donne, à tout le moins, à revisiter leur rôle sur la scène internationale, dans la mesure où elles apparaissent davantage dans une fonction de soutien et d’appui humanitaire que dans une position d’acteurs œuvrant à la résolution du conflit. Partant, à travers une approche des Relations internationales revue et à laquelle adhère- raient globalement les médias échantillonnés, l’État recouvrerait un statut d’interface privilégiée : une telle lecture marque dès lors le retour en force de l’État comme acteur premier dans la résolution du conflit et dans le maintien de la paix. Afin de confirmer ou d’infirmer ce constat, il convient de dépasser l’étude médiatique stricto sensX et de confronter l’hypothèse à l’analyse multidisciplinaire de la Science politique, des Relations internationales et de la Géopolitique. Tel constituera l’objet de cette troisième et der- nière partie. Celle-ci se structurera, dans un premier chapitre, autour d’une étude du rôle des Nations unies dans le cadre du conflit israélo- palestinien, et plus particulièrement de la position du Conseil de sécurité lors de la guerre...

You are not authenticated to view the full text of this chapter or article.

This site requires a subscription or purchase to access the full text of books or journals.

Do you have any questions? Contact us.

Or login to access all content.