Show Less

DéterminationS

Series:

Edited By Antoine Gautier, Eva Havu and Dan Van Raemdonck

Attestée, de manière métalinguistique ou non, dès le XV e siècle, par le biais également des termes déterminer, déterminé et indéterminé, la notion de détermination est employée tantôt dans la définition de l’adverbe, tantôt dans l’analyse du temps verbal, pour distinguer passé simple et passé composé, tantôt encore pour décrire des relations de dépendance morphologique, tantôt enfin dans le cadre de la sémantique nominale et référentielle.
En grammaire, où se croisent acceptions héréditaires et empruntées, la notion renvoie à une opération de spécification dont les agents sont les déterminants. La tradition chaotique du terme les verse tantôt parmi les classes de mots (adjectifs déterminatifs, non qualificatifs, pour la grammaire scolaire, puis déterminants depuis Wagner et Pinchon (1962), à partir du determiner de Bloomfield (1933)), tantôt parmi les fonctions, tantôt un peu dans les deux. Les différentes théories redessinent les territoires et font voyager les items au gré de la place qui leur est réservée dans leur système.
Les contributions de ce volume visent à approcher et à éclairer davantage, parfois d’une lumière nouvelle, la notion de détermination, qui est encore loin d’être parfaitement circonscrite.

Prices

Show Summary Details
Restricted access

Pour ø N : absence de déterminant dans la construction N avoir pour N X (Takuya Nakamura)

Extract

217 Pour ø N : absence de déterminant dans la construction N avoir pour N X1 Takuya naKaMura Université Paris-Est, Laboratoire d’informatique Gaspard-Monge (UMR 8049), CNRS 1. Introduction Cette étude traite de la détermination nominale, et plus spécifiquement de l’absence de déterminant et de restrictions sévères sur les modifieurs observées dans un syntagme prépositionnel introduit par la préposition pour. Ce complément, avec ses particularités sur la détermination, fait partie d’une construction syntaxique plus large à verbe avoir, que nous appellerons construction NaPNX et que nous schématiserons par Na avoir Nb X. Le constituant X peut être réalisé par un syntagme nominal (cf. a), par un infinitif précédé de de (cf. b) ou par une complétive (cf. c) : (a) Cette opération a pour but le désendettement de la société (…). (LM)2 (b) Son offre (…) a pour but de moderniser l’imprimerie. (LM) (c) Cette section a pour but que les stagiaires aient les capacités à se référer, dans leur action pédagogique (…). (sante.gouv.fr) Cette construction, qui n’a pas attiré beaucoup l’attention des linguistes, à part Cadiot (1991) dans le cadre de ses analyses de la préposition pour, 1 L’auteur tient à remercier C. Camugli-Gallardo, C. Marque-Pucheu, G. Kleiber et Y. Tsuruga, ainsi que deux relecteurs anonymes, qui ont lu le manuscrit et lui ont donné des suggestions utiles. Il va sans dire que l’auteur seul est responsable de l’analyse présentée. 2 D...

You are not authenticated to view the full text of this chapter or article.

This site requires a subscription or purchase to access the full text of books or journals.

Do you have any questions? Contact us.

Or login to access all content.