Show Less
Restricted access

L’accommodement de la diversité religieuse

Regards croisés – Canada, Europe, Belgique

Series:

Edited By Emmanuelle Bribosia and Isabelle Rorive

Que se passe-t-il lorsque des personnes observant une religion minoritaire (voire même majoritaire) demandent l’adaptation de règles générales au nom de la pratique de leur foi ? Comment les employeurs, les pouvoirs publics, les directeurs ou les fournisseurs de services réagissent-ils à de telles demandes ? Que stipule la loi en de pareils cas ? Et quels sont les arguments normatifs en faveur ou à l’encontre de ce type de demandes ?
Aux États-Unis et au Canada, ces questions sont traitées depuis plusieurs décennies par le jeu du concept juridique d’« accommodement raisonnable ». En Belgique, les sociologues ont pu observer depuis des années de nombreuses pratiques similaires, sans toutefois les nommer comme telles. Aujourd’hui, avec le développement, en droit européen, de la notion de discrimination indirecte, ainsi que l’introduction du principe d’« aménagement raisonnable » pour les personnes souffrant d’un handicap, la question se pose de savoir jusqu’à quel point cette figure juridique peut être mobilisée pour les pratiques religieuses.
Cet ouvrage collectif rassemble des contributions d’académiques issus des deux côtés de l’Atlantique. En croisant les regards – philosophiques, politologiques, juridiques et sociologiques –, il vise à dépasser une approche passionnelle d’un débat éminemment sensible, où le monde scientifique est traversé par des opinions très contrastées.
Show Summary Details
Restricted access

Conclusions générales – Enjeux et perspectives de l’obligation d’accommodement raisonnable dans les sociétés pluralistes

1. Un concept controversé

Extract

Conclusions générales

Enjeux et perspectives de l’obligation d’accommodement raisonnable dans les sociétés pluralistes

Jocelyn MACLURE et François BOUCHER

Université Laval et University College London

Les textes réunis dans cet ouvrage collectif tracent un portrait de l’aménagement de la diversité religieuse au Canada et en Belgique, le tout dans une perspective interdisciplinaire. La richesse et la diversité des perspectives abordées font qu’il serait périlleux de proposer, en guise de conclusion, une synthèse ayant l’ambition d’appréhender et d’expliquer l’accommodement de la diversité religieuse dans ces deux pays en subsumant toutes ces dimensions sous une seule théorie, un seul principe ou une seule perspective méthodologique. Nous aborderons plutôt certains des enjeux philosophiques, politiques, juridiques et sociologiques de l’accommodement de la diversité religieuse dans les contextes belge et canadien. Dans un premier temps, nous expliquerons pourquoi le principe de l’accommodement raisonnable rencontre actuellement une vive opposition. En second lieu, nous nous pencherons sur la nature et les justifications de l’accommodement raisonnable en tant qu’obligation juridique. Troisièmement, nous clarifierons le rapport entre les notions de laïcité, d’accommodement raisonnable et de multiculturalisme. Ensuite, nous discuterons brièvement des limites de l’accommodement raisonnable. Nous terminerons en examinant certaines critiques ciblant la conception de la liberté de religion qui sous-tend l’obligation juridique d’accommodement raisonnable.

You are not authenticated to view the full text of this chapter or article.

This site requires a subscription or purchase to access the full text of books or journals.

Do you have any questions? Contact us.

Or login to access all content.