Show Less
Restricted access

L’Écriture dans la dynamique argumentative de 1 Corinthiens 1–4

Series:

Edmond Léonce Vieyra

Cette étude met en lumière l’originalité de l’art rhétorique de Paul. Loin de s’assimiler aux orateurs classiques, Paul conserve la vive conscience d’être apôtre du Christ crucifié au service de Dieu pour la fondation et la croissance de la communauté de Corinthe. C’est à raison que sa rhétorique en 1Co 1–4 est redevable au motif de la croix et à l’autorité de l’agir paradoxal de Dieu qu’il assume pour définir la cohérence de son argumentation et en assurer la pertinence. Ceci explique l’intérêt pour les recours scripturaires soigneusement exploités sous le mode de citations, d’allusions et d’échos. Lesdits recours participent de la dynamique inversive et diacritique de son discours afin de distinguer l’identité ecclésiale des Corinthiens de leur statut sociologique.

Show Summary Details
Restricted access

Conclusion générale

Extract



1. Dynamique de l’agir de Dieu: cohérence de 1Co 1–4

L’étude de l’Écriture dans la dynamique argumentative de 1Co 1–4 requiert une approche rhétorique avec une attention particulière à la présence de l’Écriture dans l’argumentation. Si la rhétorique est pourvue d’une gamme de méthodologies1, il n’en est pas autant des études sur le rapport du NT avec l’AT. Dans ce champ, les méthodologies se limitent à l’intertextualité qui prend difficilement en compte les aspects rhétoriques d’un discours. À cette carence, suppléent les récentes contributions de STANLEY2 mais, sa vision sur les recours scripturaires de Paul ne prend en compte que les citations clairement introduites comme telles. Cette vision ignore les riches allusions et échos scripturaires dont les subtilités participent pourtant à la rhétorique de l’apôtre. Étant donné qu’elle est déterminée par le «point de vue du lecteur» dont les présupposés sont mis en discussion3, il importe de reconsidérer la méthodologie appropriée à une rhétorique de l’Écriture dans les argumentations pauliniennes. Cette entreprise s’impose d’autant plus que l’analyse de la fonction de l’Écriture dans la dynamique de 1Co 1–4 requiert l’étude de la progression argumentative de la section.

Notre approche se distingue par la prise en considération de la diversité des modes de recours scripturaires et par son intérêt pour la fonction de ces recours dans la...

You are not authenticated to view the full text of this chapter or article.

This site requires a subscription or purchase to access the full text of books or journals.

Do you have any questions? Contact us.

Or login to access all content.