Kollisionen im internationalen Datenverkehr

Inhaltsverzeichnis

• Cover
• Titel
• Copyright
• Autorenangaben
• Über das Buch
• Zitierfähigkeit des eBooks
• Vorwort
• Inhaltsverzeichnis
• Abkürzungsverzeichnis
• Einleitung
• A. Gegenstand der Untersuchung
• B. Internationale Kooperation bei der Übermittlung personenbezogener Daten
• I. Fluggastdaten
• II. Bankdaten
• III. Steuerdaten
• C. Notwendigkeit einer völkerrechtlichen Einigung auf Verweisungsnormen
• Teil 1: Völkerrechtliche Grundlagen extraterritorialer Rechtsetzung
• A. Extraterritoriale Jurisdiktion
• I. Zulässigkeit der extraterritoral jurisdiction to prescribe
• II. Grenzen der extraterritorialen Jurisdiktionsausübung
• 1. Zulässige Anknüpfung als Beschränkung des weiten Ermessens
• a. Territorialitätsprinzip
• b. Auswirkungsprinzip
• c. Personalitätsprinzip
• d. Horizontale Grundrechtswirkung
• 2. Genuine link-Erfordernis
• B. Ergebnis zu Teil 1
• Teil 2: Extraterritoriale Regelungen im europäischen Datenschutzrecht
• A. Stetige Ausweitung des Anwendungsbereichs europäischer Datenschutzgesetze
• I. Internationale Übereinkommen
• 1. Privatsphärenschutz als Element universeller Menschenrechtspakte
• 2. Datenschutzkonvention des Europarats
• II. Europäisches Primärrecht
• 1. Schutzbereich
• a. Art. 7 und 8 GRCh
• b. Wesensgehalt der Art. 7 und 8 GRCh
• 2. Gesetzgebungskompetenz
• a. Art. 16 AEUV
• b. Binnenmarktbezug
• III. Europäisches Sekundärrecht
• 1. Der räumliche Anwendungsbereich der DSRL
• 2. Der räumliche Anwendungsbereich der DSGVO
• a. Waren- oder Dienstleistungsangebot
• b. Verhaltensbeobachtung
• c. Auftragsverarbeitung
• IV. Zulässigkeit der Ausdehnung
• 1. Völkerrechtliche Legitimation des Art. 3 DSGVO
• 2. Schutzpflicht aus universellen Menschenrechtspakten
• 3. Schutzpflicht aus Art. 8 GRCh
• B. Die extraterritoriale Wirkung datenschutzrechtlicher Anwendungsnormen am Beispiel der Zulässigkeit einer Rechtswahl
• I. Unterscheidung zwischen internationalem öffentlichem Recht und internationalem Privatrecht
• II. Rechtswahlfreiheit und Datenschutz
• 1. Legitimation einer Rechtswahl im Datenschutzrecht
• 2. Kein impliziter Ausschluss nach Art. 3 DSGVO
• III. Möglichkeit einer Rechtswahl im privaten Datenschutzrecht
• 1. Art. 3 DSGVO als zwingendes Verbraucherrecht im Sinne von Art. 6 Abs. 2 Rom I-VO
• 2. Keine Eingriffsnorm im Sinne von Art. 9 Rom I-VO
• IV. Zwischenergebnis
• C. Die Regulierung grenzüberschreitender Datenflüsse
• I. Der Begriff der Datenübermittlung
• 1. Die Lindqvist-Entscheidung
• 2. Einschränkung der Verantwortlichkeit durch Privilegierungen
• 3. Anwendung der Art. 44 ff. DSGVO auf Internetveröffentlichungen
• II. Der Standard des angemessenen Schutzniveaus
• 1. Kriterien zur Bestimmung eines angemessenen Schutzniveaus
• 2. Das Schrems-Urteil
• 3. Völkerrechtlich zulässiges Druckmittel
• III. Legitimation
• D. Durchsetzung
• I. Völkerrechtliche Grenzen der Durchsetzung
• 1. Räumliche Kompetenzen der Datenschutz-Aufsichtsbehörden
• a. Prüfpflicht
• b. Verhängung von Sanktionen
• 2. Territorialhoheit als unüberwindbare Durchsetzungsgrenze
• II. Instrumente der DSGVO zur Durchsetzung des weiten Anwendungsbereichs
• 1. Vertreterpflicht gemäß Art. 27 DSGVO
• 2. Berücksichtigung im Rahmen der Angemessenheitsprüfung
• 3. Das Recht auf Auslistung
• 4. Zivilrechtliche Durchsetzungsmechanismen
• a. Klagebefugnis des Betroffenen nach der DSGVO
• b. Vollstreckung
• 5. Internationale Übereinkünfte
• III. Zwischenergebnis
• E. Ergebnis zu Teil 2
• Teil 3: Extraterritoriale Regelungen des US-amerikanischen Rechts und ihre Konfliktlinien mit dem europäischen Datenschutzrecht
• A. Weites Schutzverständnis der US-amerikanischen Rechtsordnung
• B. Der Stellenwert des Datenschutzes im US-amerikanischen Rechtssystem
• I. Der vierte Verfassungszusatz
• II. Einschränkung durch die Third-Party-Doctrine
• III. Schutz gegenüber Privaten
• C. Extraterritoriale Herausgabeansprüche
• I. Patriot Act
• II. FISA-Anordnungen und National Security Letters
• III. Stored Communications Act: Die Fälle Microsoft und Google
• 1. Presumption against extraterritoriality und der Fokus-Test
• a. Entwicklung und Bewertung der Doktrin aus europäischer Sicht
• b. Keine Anwendung auf SCA
• c. Erweiterung der Doktrin mithilfe des Fokus-Tests
• 2. Keine Alternative über Erlass einer subpoena
• 3. Reform des SCA: Der CLOUD-Act
• IV. Europarechtliche Reaktion
• 1. Blocking Statutes
• 2. Art. 48 DSGVO
• a. Internationale Übereinkunft
• b. Adressaten
• 3. Ausnahmetatbestände des Art. 49 DSGVO
• a. Übermittlung zur Geltendmachung, Ausübung oder Verteidigung von Rechtsansprüchen
• b. Wichtiges öffentliches Interesse
• c. Übermittlung zur Wahrung eines zwingenden berechtigten Interesses
• d. Einschränkungsvorbehalt
• V. Vorschlag einer Kollisionsregel
• 1. Zur Systematik der Kollisionsregel
• a. Vom hinreichenden zum notwendigen Anknüpfungskriterium
• b. Anwendung einer zweiseitigen Anwendungsregel
• 2. Inhaltliche Anforderungen an die Kollisionsregel
• a. Belegenheitsort der Daten als Ausgangspunkt
• b. Anknüpfung an die betroffene Person
• aa) Ungeeignetheit der Staatsangehörigkeit als Anknüpfungskriterium
• bb) Gewöhnlicher Aufenthalt der betroffenen Person und Datenspeicherort als Ausgangspunkte
• cc) Staatsangehörigkeit als Korrektiv
• c. Auffangtatbestand für delokalisierte Speicherungsmodelle
• d. Abwägungskriterien
• e. Grundrechtlicher Wesensgehalt als Verweisungsgrenze
• f. Formulierung der Kollisionsregel
• 3. Keine unzulässige Vermischung von IÖR und IPR
• D. Pre-trial discovery
• I. Überblick über die Offenbarungspflicht im US-amerikanischen Zivilprozess
• II. Weigerungsrechte
• III. Einfluss der DSGVO sowie internationaler Abkommen über die Beweisbeschaffung im Ausland
• 1. Mögliche Erlaubnistatbestände der DSGVO
• 2. Das Verhältnis von Art. 48 DSGVO zur pre-trial discovery
• 3. Keine Lösung über das Haager Beweisaufnahmeübereinkommen
• a. Regelung des Art. 23 HBÜ
• b. Keine Anerkennung durch US-amerikanische Gerichte
• 4. Übermittlung auf Grundlage von Art. 49 DSGVO
• a. Übermittlung zur Geltendmachung, Ausübung oder Verteidigung von Rechtsansprüchen
• b. Übermittlung zur Wahrung zwingender berechtigter Interessen
• IV. Vorschlag einer Kollisionsregel
• 1. Zur Systematik der Kollisionsregel
• 2. Inhaltliche Anforderungen an die Kollisionsregel
• a. Variante 1: Betroffene Person ist keine Verfahrensbeteiligte
• b. Variante 2: Betroffene Person ist Verfahrensbeteiligte
• 3. Formulierung der Kollisionsregel
• 4. Abwägungskriterien
• E.   Ergebnis zu Teil 3
• Zusammenfassung in Thesen
• Literaturverzeichnis