Strafrechtliche Verantwortung des Sportdopings de lege lata

Inhaltsverzeichnis

• Cover
• Titel
• Copyright
• Autorenangaben
• Über das Buch
• Zitierfähigkeit des eBooks
• Inhaltsverzeichnis
• Erstes Kapitel: Einleitung und Problemstellung
• A. Einleitung
• B. Ziel und Gang der Untersuchung
• Zweites Kapitel: Doping aus soziologischer und historischer Perspektive
• A. Natürliche Höchstleistung im fairen Wettkampf als Grundsituation
• I. Das Wettkampfprinzip
• II. Fairness und Chancengleichheit im sportlichen Wettkampf
• 1. Fairness
• 2. Chancengleichheit
• B. Intentionen für Doping im Sport– warum wird gedopt?
• I. Intrinsische Motivation
• II. Extrinsische Motivation
• III. Zusammenfassung
• C. Manipulation durch Doping
• I. Etymologie des Wortes „Doping“
• 1. Niederländische Herleitung
• 2. Südafrikanischer Ursprung
• 3. Zusammenfassung
• II. Historische Entwicklung des Dopings im Sport
• 1. Anfänge
• 2. Nachkriegszeit
• 3. Sport und Doping in der DDR
• 4. Sport und Doping in der Bundesrepublik Deutschland
• 5. Doping heute
• 6. Zusammenfassung
• III. Sportrechtliches Begriffsverständnis
• 1. Allgemeines
• 2. Die ersten Definitionsansätze
• a) Deutscher Sportärztebund, Kommission des Europarats 1963
• b) Deutscher Sportbund
• c) Internationales Olympisches Komitee
• 3. Heutige Definitionsansätze
• a) Übereinkommen des Europarats, 1989
• b) UNESCO, WADC und NADC
• aa) Internationales Übereinkommen gegen Doping im Sport
• bb) Welt Anti-Doping Code und Nationaler Anti-Doping Code
• 4. Zusammenfassung
• D. Die Entwicklungen in der internationalen und nationalen Dopingbekämpfung
• I. Anti-Doping-Maßnahmen im internationalen Bereich
• 1. Anti-Doping-Konvention des Europarats
• 2. Welt-Anti-Doping-Agentur
• 3. Übereinkommen der UNESCO gegen Doping im Sport
• 4. Zusammenfassung
• II. Anti-Doping-Maßnahmen im nationalen Bereich
• 1. Nationale Anti-Doping Agentur
• 2. Maßnahmen von Sportverbänden
• 3. Gesetzgebungsinitiativen
• a) Verbote von Arzneimitteln zu Dopingzwecken im Sport
• b) Gesetzesentwurf Bayern 2006
• c) Änderungsantrag der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen 2007
• d) Referentenentwurf Bayern 2009
• e) Gesetzesentwurf Baden-Württemberg 2013
• f) Gesetzesentwurf Fraktion der SPD 2013
• g) Gesetzesentwurf Bayern 2014
• h) Antrag der Bundestagsfraktion Die Linke 2014
• 4. Zusammenfassung
• E. Notwendigkeit einer Dopingstrafbarkeit
• Drittes Kapitel: Strafbarkeit des Sportdopings vor dem AntiDopG – relevante Deliktsbereiche
• A. Körperverletzungsdelikte, §§ 223 ff. StGB
• I. Vorsätzliche Körperverletzung, § 223 Abs. 1 StGB
• 1. Verletzung des menschlichen Körpers durch Doping
• a) Körperliche Misshandlung
• b) Gesundheitsschädigung
• c) Zwischenergebnis
• 2. Strafbarkeit des Athleten beim Selbstdoping
• 3. Strafbarkeit der Beteiligten
• a) Täterschaft
• aa) Unmittelbare Täterschaft durch Fremddoping, § 25 Abs. 1 Alt. 1 StGB
• bb) Mittelbare Täterschaft beim Selbstdoping, § 25 Abs. 1 Alt. 2 StGB
• b) Teilnahme
• 4. Ärztlicher Heileingriff
• 5. Einwilligung
• a) Einwilligungsfähigkeit
• aa) Selbstbestimmungsfähigkeit
• bb) Einwilligungsfähigkeit Minderjähriger
• (1) Normative Altersgrenzen
• (2) Situative Altersgrenzen
• (3) Stellungnahme
• (4) Stellvertretende Einwilligung von Sorgeberechtigten
• b) Willensmängel
• aa) Zwang
• bb) Täuschung
• cc) Irrtum
• c) Sittenwidrigkeit
• aa) Zweckbezogene Betrachtung
• bb) Rechtsgutsbezogene Betrachtung
• cc) Stellungnahme
• II. Gefährliche Körperverletzung, § 224 Abs. 1 StGB
• 1. Beibringung von Gift oder anderen gesundheitsschädlichen Stoffen, Nr. 1
• 2. Waffe oder ein anderes gefährliches Werkzeug, Nr. 2
• 3. Lebensgefährliche Behandlung, Nr. 5
• III. Schwere Körperverletzung, § 226 StGB
• IV. Körperverletzung mit Todesfolge, § 227 StGB
• V. Misshandlung von Schutzbefohlenen, § 225 StGB
• VI. Verletzung der Fürsorge- oder Erziehungspflicht, § 171 StGB
• VII. Fahrlässige Körperverletzung, § 229 StGB
• 1. Sorgfaltspflichtverletzung
• 2. Objektive Zurechnung – Abgrenzung Selbst- und Fremdgefährdung
• a) Eigenverantwortliche Selbstgefährdung
• b) Einverständliche Fremdgefährdung
• 3. Rechtfertigende Einwilligung
• a) Risikoeinwilligung
• aa) Risikoeinwilligung verneinende Ansicht
• bb) Risikoeinwilligung bejahende Ansicht
• cc) Stellungnahme
• b) Einschränkung durch §§ 216, 228 StGB
• c) Zwischenergebnis
• VIII. Körperverletzung durch Unterlassen, §§ 223, 229, 13 StGB
• 1. Garantenstellung
• 2. Unterlassen
• IX. Zwischenergebnis
• B. Tötungsdelikte, §§ 211 ff. StGB
• I. Totschlag, § 212 StGB
• 1. Kausalität
• a) Äquivalenztheorie
• b) Lehre von der gesetzmäßigen Bedingung
• c) Stellungnahme
• 2. Vorsatz
• II. Mord, § 211 StGB
• 1. Habgier
• 2. Heimtücke
• 3. Niedrige Beweggründe
• III. Fahrlässige Tötung, § 222 StGB
• 1. Sorgfaltspflichtverletzung
• 2. Objektive Zurechnung – Abgrenzung Selbst- und Fremdgefährdung
• 3. Risikoeinwilligung
• IV. Tötung durch Unterlassen, § 13 StGB
• V. Zwischenergebnis
• C. Betrug, § 263 StGB
• I. Täuschung über Tatsachen
• 1. Tatsachen
• 2. Täuschung
• 3. Irrtum
• a) Intensitätsgrad der Fehlvorstellung
• b) Kausalität zwischen Täuschung und Irrtum
• II. Vermögensverfügung
• 1. Vermögensverfügung des Veranstalters bzw. Preisspenders
• a) Startgeld
• b) Geld- und Sachprämien
• 2. Vermögensverfügung des unterlegenen Konkurrenten
• 3. Vermögensverfügung des Zuschauers
• 4. Vermögensverfügung des Sponsors, Arbeitgebers, sonstiger Vertragspartner
• III. Vermögensschaden
• 1. Vermögensschaden des Veranstalters bzw. Preisspenders
• a) Startgeld
• b) Geld- und Sachprämien
• 2. Vermögensschaden des Sponsors, Arbeitgebers und sonstiger Vertragspartner
• IV. Zwischenergebnis
• D. Verbote von Arzneimitteln zu Dopingzwecken im Sport, § 6a AMG a.F.
• I. Das Verbot des Absatzes 1
• II. Das Verbot des Absatzes 2a
• E. Umgang mit Betäubungsmitteln, § 29 ff. BtMG
• F. Ergebnis
• Viertes Kapitel: Das Anti-Doping-Gesetz
• A. Regelungssystematik des Gesetzes – Überblick
• B. Zweck des Anti-Doping-Gesetzes, § 1 AntiDopG
• I. Begründung von Dopingverboten
• II. Zu schützende Rechtsgüter
• 1. Gesundheitsschutz
• a) Schutz des Einzelnen
• b) Schutz der Allgemeinheit
• c) Stellungnahme
• 2. Schutz der Integrität des Sports
• a) Fairness und Chancengleichheit
• b) Beitrag zur Erhaltung der Integrität des Sports
• c) Stellungnahme
• C. Unerlaubter Umgang und Anwendung, § 2 AntiDopG – alte Bekannte im neuen Gewand?
• I. Begriff des Dopings
• 1. Blankettverweisung
• a) Verfassungskonformität
• b) Umsetzung in § 4 Abs. 1 Nr. 1 bis 3 AntiDopG
• c) Stellungnahme
• d) Änderungsvorschlag
• 2. Kein Potential zur Leistungssteigerung
• II. Beim Menschen im Sport
• 1. Begriff des Sports
• 2. Systematische Auslegung
• 3. Exkurs E-Sport
• 4. Stellungnahme
• III. Umgangsverbot, Absatz 1
• 1. Herstellen, Abs. 1 Nr. 1
• 2. Handeltreiben, Abs. 1 Nr. 2
• 3. Ohne Handel zu treiben, zu veräußern, abzugeben oder sonst in den Verkehr zu bringen, Abs. 1 Nr. 3
• a) Veräußern, Abs. 1 Nr. 3 Var. 1
• b) Abgeben, Abs. 1 Nr. 3 Var. 2
• c) Sonstiges Inverkehrbringen, Abs. 1 Nr. 3 Var. 3
• 4. Verschreiben, Abs. 1 Nr. 4
• IV. Anwendungsverbot, Absatz 2
• V. Erwerbs-, Besitz- und Verbringungsverbot nicht geringer Mengen, Absatz 3
• 1. Erwerbsverbot
• 2. Besitzverbot
• 3. Verbringungsverbot
• 4. Nicht geringe Menge
• VI. Zwischenergebnis
• D. Verbot des Selbstdopings, § 3 AntiDopG
• I. Verbotstatbestände
• 1. Anwendungsverbot, § 3 Abs. 1 S. 1 AntiDopG
• 2. Teilnahmeverbot, § 3 Abs. 2 AntiDopG
• 3. Erwerbs- und Besitzverbot, § 3 Abs. 4 AntiDopG
• II. Tatbestandseinschränkung
• 1. Wettbewerb des organisierten Sports, § 3 Abs. 3 AntiDopG
• a) Veranstalter gemäß § 3 Abs. 3 Nr. 1 AntiDopG
• b) Einhaltung der Regeln gemäß § 3 Abs. 3 Nr. 2 AntiDopG
• c) Stellungnahme
• 2. Begrenzung des Täterkreises, § 4 Abs. 7 AntiDopG
• a) Testpoolathleten, § 4 Abs. 7 Nr. 1 AntiDopG
• b) Einnahmen von erheblichem Umfang, § 4 Abs. 7 Nr. 2 AntiDopG
• c) Stellungnahme
• III. Zwischenergebnis
• E. Straftatbestand, § 4 AntiDopG
• I. Grundtatbestände, § 4 Abs. 1 Nr. 1 bis 5, Abs. 2 AntiDopG
• II. Versuchsstrafbarkeit, § 4 Abs. 3 AntiDopG
• 1. Tatentschluss
• 2. Unmittelbares Ansetzen
• 3. Stellungnahme
• III. Qualifikation und minder schwerer Fall, § 4 Abs. 4, Abs. 5 AntiDopG
• 1. Qualifikationstatbestände des § 4 Abs. 4 Nr. 1 AntiDopG
• a) Gesundheitsgefährdung einer großen Zahl von Menschen, Nr. 1 lit. a AntiDopG
• b) Gefahr des Todes oder einer schweren Gesundheitsschädigung, Nr. 1 lit. b AntiDopG
• c) Vermögensvorteile großen Ausmaßes, Nr. 1 lit. c AntiDopG
• 2. Qualifikationstatbestände des § 4 Abs. 4 Nr. 2 AntiDopG
• a) Personen unter 18 Jahren, Nr. 2 lit. a AntiDopG
• b) Gewerbsmäßig oder als Mitglied einer Bande, Nr. 2 lit. b AntiDopG
• aa) Gewerbsmäßig, § 4 Abs. 4 Nr. 2 lit. b Alt. 1 AntiDopG
• bb) Mitglied einer Bande, § 4 Abs. 4 Nr. 2 lit. b Alt. 2 AntiDopG
• 3. Minderschwerer Fall, § 4 Abs. 5 AntiDopG
• IV. Fahrlässigkeit, § 4 Abs. 6 AntiDopG
• V. Tätige Reue, § 4 Abs. 8 AntiDopG
• 1. Voraussetzungen
• a) Aufgabe der Verfügungsgewalt
• b) Freiwillig
• 2. Stellungnahme
• F. Subjektiver Tatbestand
• I. § 4 Abs. 1 Nr. 1 bis Nr. 3 AntiDopG
• 1. Tatbestandsvorsatz
• 2. Zum Zwecke des Dopings im Sport
• II. § 4 Abs. 1 Nr. 4, Nr. 5 und Abs. 2 AntiDopG
• 1. Tatbestandsvorsatz
• 2. Absicht zur Vorteilsverschaffung im Wettbewerb
• a) Vorteil in einem Wettbewerb des organisierten Sports
• b) Absicht
• III. Irrtümer
• 1. Tatbestandsirrtum
• 2. Verbotsirrtum
• G. Einziehung, § 5 AntiDopG
• H. Konkurrenzen
• Fünftes Kapitel: Ergebnis und rechtspolitischer Ausblick
• Literaturverzeichnis