Variedades del español en contacto con otras lenguas

Élodie Blestel y Azucena Palacios

Nadiezdha Torres Sánchez, por su parte, se centra en el análisis de la concordancia de género y número en dos estructuras gramaticales del español en contacto con el tepehuano del sureste: las construcciones nominales —frase nominal, adjetiva, de sujeto y predicativa— y el sistema pronominal de objeto directo. Muestra que, si bien en las dos estructuras está presente la concordancia, se trata de dos fenómenos de contacto distintos; primero porque responden a dos estructuras diferentes en la lengua indígena de contacto, y también porque a partir del análisis cuantitativo de los datos, la autora muestra que la concordancia en los nominales es una interferencia lingüística y la concordancia en el sistema pronominal de objeto directo, una transferencia lingüística; entendidas estas desde la propuesta de Silva Corvalán (2001), esto es, a partir de la mucha o poca estabilidad que tienen en el sistema.

Mediante un análisis multivariado, Rosnátaly Avelino Sierra evalúa la hipótesis de que la neutralización de género y número en el español en contacto con otomí en San Andrés Cuexcontitlán corresponde a estrategias gramaticales que obedecen a procesos cognitivos de la lengua otomí, como resultado de un proceso de convergencia lingüística. Asimismo, arguye que ambos procesos forman parte de un proceso de cambio indirecto inducido por contacto que tiene su origen en un proceso de variación en el sistema pronominal, presente desde la Edad Media, pero que sigue una ruta de cambio distinta en la que se neutraliza el género y, en menor medida, el número gramatical debido a la influencia indirecta del otomí.

Sara Gómez Seibane explora la relación entre el leísmo y la duplicación de objeto directo en tres variedades de español: una leísta de contacto con la lengua vasca, otra leísta del centro peninsular y otra sin leísmo del sur peninsular. Su análisis muestra que existen diferencias notables de frecuencia en la duplicación de objeto directo, relacionados con la presencia y extensión del leísmo, y con los rasgos codificados en le/s en cada variedad. Así, constata que existe relación entre la duplicación y el leísmo, y que la frecuencia de la duplicación es más intensa en la zona de contacto vasca que en la zona leísta del centro peninsular; y esta última es, a su vez, mayor que en la zona no leísta. Constata, igualmente, que existen diferencias interdialectales relacionadas con la accesibilidad y la semántica de los referentes. Muestra también que la relación inversa, esto es, el leísmo respecto a la duplicación, solo es significativa en la zona vasca.

Martina Steffen compara datos fonéticos, morfosintácticos y léxicos recopilados en entrevistas con hablantes mono y bilingües de la zona fronteriza noreste de Misiones (Argentina) para medir el alcance de la influencia del portugués brasileño sobre la variedad de español de los hispanohablantes. Muestra que, si bien se dan cambios en los campos léxicos (presencia de préstamos) y morfosintácticos (por ejemplo con la presencia de objetos nulos), no parece haber influjo alguno del portugués brasileño en el campo fonético, puesto que las características descritas como misioneras se conservan en los hablantes entrevistados.

Philipp Dankel y Mario Soto Rodríguez exploran si en los aspectos corporales y gestuales que aparecen conjuntamente con la verbalización de las listas andinas aparecen modificaciones culturalmente particulares que indican un uso más allá de la función universal de implantar y mantener el formato como unidad coherente. Dan así cuenta de cambios en la adaptación a tradiciones discursivas, en señalar la estructuración de la información y en la explotación sistemática del formato en prácticas comunicativas, lo que los lleva a discutir la flexibilidad del formato enumerativo para adaptarse tanto a contingencias locales de la interacción como a manifestaciones regionales específicas influenciadas por las necesidades comunicativas de los hablantes.

Juan Carlos Godenzzi plantea que en las situaciones de movilidad se da una interesante relación de mutua complementariedad entre los rasgos de movilidad que caracterizan a cada hablante migrante y los recursos lingüísticos que este moviliza en la producción de su discurso. Así, a partir de un estudio de caso de tres migrantes residentes en La Paz, cuya primera lengua ha sido el aimara, caracteriza los rasgos de su movilidad migratoria y urbana mediante el relato que los entrevistados ofrecen. El autor muestra la interrelación permanente que se establece entre movilidad y recursos del lenguaje, lo que le lleva a concluir en la necesidad de estudiar los fenómenos de contacto lingüístico a la luz de las distintas formas de movilidad.

Ricardo Otheguy explora el universo de los hispanounidenses nativos de Nueva York dirigiendo el foco de atención hacia el hablante y no hacia la variedad de español que hablan. En esta línea, critica algunos enfoques teóricos que toman este universo bilingüe a partir de conceptos como la adquisición incompleta del español, el préstamo o la interferencia, y que entrañan valoraciones negativas hacia los hablantes. Propone, a partir del enfoque teórico translingüe sustentado en la concepción de una competencia lingüística unitaria e indiferenciada, una hipótesis explicativa basada en el estudio de los repertorios lingüísticos concretos de los hablantes y en el análisis de sus inventarios léxico-estructurales. En este sentido, propone que formas como -ing y -ndo, por ejemplo, son equivalentes de manera primaria en el repertorio del hablante nativo bilingüe, por lo que no hay hibridación o mezcla y que su repertorio léxico-estructural está completo.

Las aportaciones teóricas y metodológicas que se reúnen en este volumen contribuyen, sin duda, a entender mejor los escenarios multilingües y multiculturales, complejos intrínsecamente, y a avanzar en el campo de la lingüística del contacto más allá de los estudios de caso que aquí se desgranan.

1. Agradecimientos

Esta publicación ha sido posible gracias al proyecto “El español en contacto con otras lenguas II: variación y cambio lingüístico”, Ministerio de Economía y Competitividad (FFI2015-67034-P), dirigido por Azucena Palacios (Universidad Autónoma de Madrid) y al financiamiento del equipo CLESTHIA (EA 7345, Université Sorbonne Nouvelle).

Alonso Guerrero Galván