Show Less
Restricted access

Modalidades discursivas en el género del realismo social latinoamericano: estudio pragmático y socio-crítico

Adelso L. Yánez Leal

El objetivo de esta investigación consiste en analizar modalidades discursivas tales como ironía y parodia, el funcionamiento narratológico y redes de sentido en novelas del realismo social latinoamericano. El corpus es sometido a un estudio riguroso en que el autor descubre relaciones intertextuales y las clasifica como signos representativos en el marco de una vasta producción a la cual esos textos pertenecen. El estudio se lleva a cabo en base a herramientas de la Pragmática Lingüística y de la Sociocrítica. La lectura general enfatiza la manera en que los narradores construyen sus imaginarios desde voces dialógicas y monológicas. El trabajo describe la riqueza cultural de ciertas sociedades latinoamericanas, tradiciones, conflictos políticos e ideológicos así como también movimientos estudiantiles y obreros que combaten contra sistemas opresivos en el siglo XX. El análisis de los imaginarios sociales se traza como meta última reevaluar la relevancia del género.

Show Summary Details
Restricted access

Conclusiones

Extract

En el marco de la producción del realismo social latinoamericano identificamos tres novelas representativas del género, cuyo extenso desarrollo tuvo lugar entre las décadas de 1920 y 1972, aproximadamente. Se trata de productos canónicos pero, no por ello, acogen los mismos rasgos en su constitución. Sin duda alguna, logramos distinguir los más conocidos componentes retóricos de cada una de las diégesis en que se centraron las novelas tituladas Viernes de Dolores, Fiebre y La Sangre y la esperanza. En este sentido, se trató de textos cuyas bases fundacionales remiten a la literatura preceptiva de la región, no obstante, analizados bajo acercamientos teórico-metodológicos divergentes. Efectivamente, el énfasis en el estudio de Viernes de Dolores se basó en un análisis discursivo desde la pragmática lingüística al tiempo que Fiebre y La Sangre y la esperanza fueron objeto de un acercamiento sociocrítico. La gran disconformidad que hizo notar el análisis general de estos textos reveló que las voces no siempre enunciaban desde un locus monológico. Es decir, no todos los narradores predeterminaron en su entramado a sus personajes como víctimas del sometimiento de una voz hegemónica, carentes de autonomía y destinados a ser inscritos en un universo perdedor. Así lo constatamos en el caso particular del estudio de Viernes de Dolores, el cual se reveló una gran excepción del corpus. En efecto, la novela de Miguel Asturias se perfiló por oposición...

You are not authenticated to view the full text of this chapter or article.

This site requires a subscription or purchase to access the full text of books or journals.

Do you have any questions? Contact us.

Or login to access all content.