Show Less

Zum Zusammenspiel von humanitärem Völkerrecht und den Menschenrechten am Beispiel des «Targeted Killing»

Series:

Elisabeth Strüwer

Die Arbeit befasst sich mit der Untersuchung des Zusammenwirkens der Bereiche des humanitären Völkerrechts und der Menschenrechte bezogen auf sogenannte targeted killings, also gezielten Tötungen von Mitgliedern nichtstaatlicher Kampfverbände durch einen Staat. Das targeted killing berührt einerseits das Recht auf Leben im Bereich der Menschenrechte und andererseits die Regeln zum Einsatz tödlicher Gewalt im humanitären Völkerrecht. Deshalb stellt es auch eine Schnittstelle der beiden Rechtsgebiete dar, deren Zusammenspiel noch immer nicht endgültig geklärt ist. Hieran werden die Probleme der rechtlichen Einordnung von Maßnahmen der internationalen Terrorismusbekämpfung in den Rahmen des Völkerrechts aufgezeigt. Können gezielte Tötungen von Mitgliedern internationaler terroristischer Organisationen durch einen Staat als legale Angriffsmittel nach dem Recht der bewaffneten Konflikte gelten? Oder sollten doch nur polizei- oder strafrechtliche Methoden und keine militärische Gewalt angewandt werden? Am Beispiel des targeted killing soll geklärt werden, ob das bisherige System von Menschenrechten und humanitärem Völkerrecht dem internationalen Terrorismus und seiner Bekämpfung Grenzen aufweisen kann, ohne die Effektivität der Bekämpfung gravierend zu behindern.

Prices

Show Summary Details
Restricted access

Gerichtsentscheidungen 31

Extract

31 Gerichtsentscheidungen Internationale Rechtsprechung Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte Assanidze v. Georgia, Appl. No. 71503/01, Urteil vom 8. April 2004 (zit: EGMR Assanidze v. Georgia 2004). Avsar v. Turkey, Appl. No. 25657/94, Urteil vom 10. Juli 2001 (zit: EGMR Avsar v. Turkey 2001). Bancovic v. Belgium, Appl. No. 52207/99, Urteil vom 12. Dezember 2001 (zit:. EGMR Bankovic v. Belgium 2001). Cyprus v. Turkey, Appl. No. 25781/94, Urteil vom 10. Mai 2001 (zit: EGMR Cyp- rus v. Turkey 2001). Engel v. The Netherlands Appl. No. 5370/72, Urteil vom 23. November 1976 (zit: EGMR Engel v. The Netherlands 1976). Ergi v. Turkey, Appl. No. 2381/94, Urteil vom 28. Juli 1998 (zit: EGMR Ergi v. Turkey 1998). Golder v. United Kingdom Series A No. 18, Urteil vom 21. Februar 1975 (zit: EGMR Golder v. United Kingdom 1975). Gülec v. Turkey, Appl. No. 21593/93, Urteil vom 27. Juli 1998 (zit: EGMR Gülec v. Turkey 1998). Illascu et al. v. Moldova and Russia, Appl. No. 48787/99, Urteil vom 8. Juli 2004 (zit: EGMR Illasu et al. v. Moldova and Russia 2004). Isayeva, Yusupova and Bazayeva v. Russia, Appl. Nos. 57947/00, 57948/00, 57949/00, Urteil vom 24. Februar 2005 (zit: EGMR Isayeva, Yusupova and Bazayeva v. Russia 2005). Isayeva v. Russia, Appl. No. 57950/00, Urteil vom 24. Februar 2005 (zit: EGMR Isayeva v. Russia 2005). Loizidou v. Turkey, Appl. No. 15318/89, Urteil vom 23. März 1995 (zit: EGMR Loizidou v. Turkey 1995). Mc Cann and others v. The United Kingdom Appl. No. 18984/91,...

You are not authenticated to view the full text of this chapter or article.

This site requires a subscription or purchase to access the full text of books or journals.

Do you have any questions? Contact us.

Or login to access all content.