Show Less

Freispruch in Nürnberg

Der Weg zum freisprechenden Urteil des Internationalen Militärtribunals von Nürnberg im Fall Hans Fritzsche

Series:

Beatrice Schäfers

Das von den Siegermächten nach dem zweiten Weltkrieg errichtete Internationale Militärtribunal von Nürnberg hat 3 der insgesamt 22 angeklagten, sogenannten deutschen Hauptkriegsverbrecher von ihrer Schuld gänzlich freigesprochen. Diese Arbeit widmet sich der Untersuchung eines dieser drei Freisprüche, und zwar desjenigen des wichtigsten deutschen Rundfunkkommentators des Zweiten Weltkrieges, Hans Fritzsche. Was waren die Hintergründe und Motive für diesen Freispruch? War er das Ergebnis einer erfolgreichen Verteidigungsstrategie? Auf der Suche nach Antworten wird der Hauptkriegsverbrecherprozess sowohl in verfahrens- als auch in materiell-rechtlicher Hinsicht einer Analyse unterzogen. Insbesondere die viel umstrittene und bislang wissenschaftlich wenig beachtete Verschwörungsanklage und ihre richterliche Beurteilung erfährt dabei eine intensive Begutachtung. Die wesentlichen Forschungsgrundlagen der Arbeit sind die amtlichen Protokolle des Nürnberger Prozesses in deutscher Fassung sowie die Mitschriften über die in London von den Alliierten geführten Verhandlungen und die in diesem Zusammenhang erstellten vorbereitenden Gesetzentwürfe.

Prices

Show Summary Details
Restricted access

Inhaltsverzeichnis

Extract

Einleitung ........................................................................................................ 13 I) Zielsetzung der Arbeit ........................................................................... 13 II) Gang der Untersuchung und methodische Überlegungen .................... 16 Der Weg auf die Anklagebank ....................................................................... 21 1. Teil: Der Ablauf des Verfahrens ................................................................. 31 I) Das Ermittlungsverfahren ..................................................................... 31 II) Die Anklageschrift ................................................................................ 32 III) Die vorbereitenden Sitzungen ............................................................... 32 IV) Die ersten beiden Verhandlungstage ..................................................... 34 V) Die Beweisaufnahme ............................................................................. 35 1) Die Darstellung des Falles durch die Anklage ................................. 35 a) Zum Ablauf .................................................................................. 35 b) Zu den Beweismitteln der Anklage ............................................. 37 aa) Dokumente ............................................................................. 37 (1) Affidavits .......................................................................... 39 (2) Regierungsberichte ........................................................... 40 (3) Vorherige Offenlegung ..................................................... 42 bb) Zeugen .................................................................................... 43 2) Die Darstellung des Falles durch die Verteidigung ......................... 44 a) Zum Ablauf .................................................................................. 44 b) Das Problem der Beweisantragspflicht der Verteidigung ............ 45 c) Zur Verteidigung Fritzsches ......................................................... 47 VI) Die Schlussplädoyers der Verteidigung und der Anklage .................... 49 VII) Das letzte Wort der Angeklagten .......................................................... 50 VIII) Die Urteilsverkündung und die abweichende Meinung des sowjetischen Richters ............................................................................ 50 IX) Schlussfolgerungen zur verfahrensrechtlichen Seite des Nürnberger Prozesses ............................................................................ 51 1) Das Verfahrensrecht – eine Mischform? .......................................... 51 2) Die Zugrundelegung des angloamerikanischen Strafverfahrens – ein Manko des Nürnberger Prozesses? ............... 57 8 a) Das Problem der Aufoktroyierung einer fremden Verfahrensordnung ....................................................................... 58 b) Die Geeignetheit des angloamerikanischen Strafprozesses für die Durchführung eines gerechten Strafverfahrens .............. 60 aa) Zur Frage der Wahrheitsermittlung ....................................... 61 bb) Zur Frage des Schutzes des Angeklagten vor Selbstbelastung ...................................................................... 62 cc) Zur Frage der Unparteilichkeit des Anklägers ...................... 65 c) Ergebnis ........................................................................................ 67 2. Teil: Die Anklagepunkte ............................................................................ 69 I) Der Anklagepunkt der Verschwörung – Problemaufriss ...................... 69 1) Die multifunktionale Bedeutung der Verschwörung im angloamerikanischen Recht .............................................................. 70 a) Die...

You are not authenticated to view the full text of this chapter or article.

This site requires a subscription or purchase to access the full text of books or journals.

Do you have any questions? Contact us.

Or login to access all content.