Show Less

Die materielle Rechtskraft im deutschen und türkischen Zivilverfahrensrecht

Series:

Efe Direnisa

Die Arbeit untersucht das Rechtsinstitut der materiellen Rechtskraft im deutschen und türkischen Recht. Sie stellt die Gesetzeslage, die einschlägige Gerichtspraxis und Literatur in beiden Rechtsordnungen systematisch dar. Der Rechtsvergleich zeigt auf, wie ähnliche Probleme in beiden Rechtssystemen bewältigt werden. Unter Rückgriff auf Lösungsmodelle der deutschen Rechtsprechung und Literatur werden neue Lösungsansätze für verwandte Fragestellungen des türkischen Rechts entwickelt. Für den deutschen Leser eröffnet die Arbeit den Zugang zum türkischen Prozessrecht, insbesondere zur dogmatischen Diskussion über die Rechtskraft in der türkischen Prozessrechtswissenschaft. Die Arbeit berücksichtigt bereits die neue türkische Zivilprozessordnung des Jahres 2011.

Prices

Show Summary Details
Restricted access

Inhaltsverzeichnis

Extract

Vorwort ................................................................................................................. 5 Abkürzungsverzeichnis ....................................................................................... 13 A. Einleitung ....................................................................................................... 19 I. Allgemeines zur Rechtskraft .................................................................... 19 II. Gegenstand und Ziel der Arbeit ............................................................. 20 III. Stand der Forschung zu diesem Thema ................................................ 21 IV. Gegenstandsbestimmung der Arbeit .................................................... 22 V. Aufbau der Arbeit und Gang der Untersuchung ................................... 23 B. Historische Entwicklung der Rechtskraft in der Türkei ................................. 27 I. Zeit der Kodifikationen ............................................................................ 27 1. Allgemeines zur Entwicklung der Rechtskraft ................................... 29 2. Buch der gesetzlichen Bestimmungen (Mecelle) von 1876 ............... 29 3. Die Handelsprozessordnung von 1862 und die Zivilprozessordnung von 1879 .......................................................... 30 II. Die türkische Revolution ........................................................................ 31 1. Allgemeines zum HUMK ................................................................... 31 2. Umsetzung des Art. 211 CPCN a. F. .................................................. 34 3. Rechtskraftregelung des CPCN .......................................................... 36 4. Rechtskraftregelung der schweizerischen Zivilprozessordnung ........ 37 5. Rechtskraftregelung des Gesetzentwurfs für die neue türkische Zivilprozessordnung (HMKT) ................................................................ 39 a) Allgemeines zum HMKT ................................................................ 39 b) Art. 309 HMKT .............................................................................. 40 c) Bewertung und Stellungnahme ....................................................... 43 C. Das Wesen der materiellen Rechtskraft ......................................................... 45 I. Rechtskrafttheorien und Rechtfertigung der Rechtskraft ........................ 45 II. Materielle Rechtskrafttheorie ................................................................. 45 III. Prozessuale Rechtskrafttheorie ............................................................. 47 IV. Bewertung und Stellungnahme ............................................................. 49 8 D. Abgrenzung zu anderen Urteilswirkungen ..................................................... 53 I. Gestaltungswirkung ................................................................................. 53 II. Tatbestandswirkung ................................................................................ 55 III. Innerprozessuale Bindungswirkung ...................................................... 56 IV. Vollstreckbarkeit ................................................................................... 58 V. Interventionswirkung ............................................................................. 59 VI. Präjudizienwirkung ............................................................................... 60 VII. Formelle Rechtskraft ........................................................................... 61 E. Begriffsklärungen und rechtssystematische Verortung beider Rechtskraftregelungen .............................................................................. 65 I. Im deutschen Recht .................................................................................. 65 1. Begriff und Systematik ....................................................................... 65 2. Zweck der materiellen Rechtskraft ..................................................... 66 II. Im türkischen Recht ................................................................................ 68 1. Systematik ........................................................................................... 68 2. Definitionen der materiellen Rechtskraft ............................................ 68 3. Begriffsunklarheiten ............................................................................ 70 a) Terminus technicus ......................................................................... 70 b) Klassifizierung...

You are not authenticated to view the full text of this chapter or article.

This site requires a subscription or purchase to access the full text of books or journals.

Do you have any questions? Contact us.

Or login to access all content.