Show Less

Argumentation : théorie - langue - discours

Actes de la section Argumentation du XXX. Congrès des Romanistes allemands, Vienne, septembre 2007

Series:

Edited By Vahram Atayan and Daniela Pirazzini

Les travaux de ce volume ont été présentés dans le cadre de la section Argumentation du XXX. Congrès des Romanistes allemands, tenu à Vienne en septembre 2007. Ils discutent plusieurs aspects essentiels du phénomène de l’argumentation : dans une perspective théorique et méthodologique, autour du rapport réciproque langue-argumentation et dans sa relation à l’analyse du discours. La prise en considération, dans les contributions de ce volume, de plusieurs langues romanes, mais aussi de l’allemand permet de mieux reconnaître les convergences et les divergences au niveau des procédés, de l’usage et de la verbalisation de l’argumentation dans des langues différentes.

Prices

Show Summary Details
Restricted access

L'argumentation dans la langue, la langue dans l'argumentation 91

Extract

L'argumentation dans la langue, la langue dans l'argumentation Fonctions argumentatives secondaires dans l'argumentation textuelle, ou pourquoi une 'equipe surprise' gagne (presque) toujours. Quelques considdrations sur le renforcement et Pattdnuation de l'argumentation en allemand, espagnol, fran9ais et italien Vahram Atayan (Sarrebruck/Bonn) 1. Introduction Cette contribution s'assigne un double but: d'une part, de presenter quelques con- siderations sur les possibles fondements theoriques de la definition des structures textuelles argumentatives microscopiques et macroscopiques I en tant que niveau intermediaire de l'analyse entre deux positions theoriques de principe autour de l'argumentation — celle qui Pinterprete surtout comme un phenomene purement linguistique et celle qui la voit comme un moyen de persuasion2 — et d'autre part, d'illustrer Putilite d'une teile approche en s'appuyant sur l'exemple de certains phe- nomenes lies au renforcement et ä Pattenuation de l'argumentation. 2. Argumentation textuelle: entre argumentation linguistique et argumentation rhCtorique? Ces dernieres armees, nous sommes temoins de plusieurs prises de position de principe autour de la definition meme de l'objet d'etudes "argumentation", qui laissent reconnaitre des conceptions de base tout ä fait differentes (v. Ducrot 2004, Amossy 2007, Micheli dans ce volume3). Nous prendrons en consideration ici, en guise d'exemple, la tradition ducrotienne, qui voit l'argumentation comme un phenomene surtout linguistique/semantique, et la vision formulee plusieurs fois par Amossy (2000, 2007), qui se refere ä la tradition de la Nouvelle Rhetorique (Perelman/Olbrechts-Tyteca 1958). Notre premiere täche consistera ä resumer tres brievement quelques points principaux de ces positions pour essayer de repondre ä la question de savoir quelles divergentes doivent etre considerees comme diffe- rences de...

You are not authenticated to view the full text of this chapter or article.

This site requires a subscription or purchase to access the full text of books or journals.

Do you have any questions? Contact us.

Or login to access all content.