Show Less

Argumentation : théorie - langue - discours

Actes de la section Argumentation du XXX. Congrès des Romanistes allemands, Vienne, septembre 2007

Series:

Edited By Vahram Atayan and Daniela Pirazzini

Les travaux de ce volume ont été présentés dans le cadre de la section Argumentation du XXX. Congrès des Romanistes allemands, tenu à Vienne en septembre 2007. Ils discutent plusieurs aspects essentiels du phénomène de l’argumentation : dans une perspective théorique et méthodologique, autour du rapport réciproque langue-argumentation et dans sa relation à l’analyse du discours. La prise en considération, dans les contributions de ce volume, de plusieurs langues romanes, mais aussi de l’allemand permet de mieux reconnaître les convergences et les divergences au niveau des procédés, de l’usage et de la verbalisation de l’argumentation dans des langues différentes.

Prices

Show Summary Details
Restricted access

L'argumentation et l'analyse du discours 235

Extract

L'argumentation et l'analyse du discours Repenser l'argumentation ä travers les genres de discours : Propositions theoriques Ruth Amossy (Tel-Aviv) La relation dtroite qui se noue entre Part de persuader et les genres ne surprendra personne : elle remonte ä l'Antiquitd et ä la tripartition bien connue d'Aristote en juridique, ddlibdratif et dpidictique. Dans ce sillage, nombreux sont ceux qui de- sirent aujourd'hui prendre en compte notre modernitd et avec elle, la multiplicitd des genres nouveaux qui envahissent Pespace social. Je voudrais cependant ar- guer ici que la notion de genre de discours ddfinie par l'analyse de discours (AD) dans la mouvance de Bakhtine ne permet pas seulement d'eargir le champ de la rhdtorique classique : elle mene ä repenser la notion d'argumentation. C'est sous ces auspices que je voudrais engager une reflexion thdorique, certes en- core sommaire, sur la fa9on dont les avancdes de PAD sur la question des genres permettent de probldmatiser les deux principes sur lesquels repose traditionnelle- ment l'argumentation : l'intentionnalitd (l'intention de convaincre) comme visde explicite, et une rationalitd censde revetir la forme d'un raisonnement logique for- mali sable. Je comprends ici l'argumentation non comme un enchainement didnoncds (dans la perspective de l'argumentation dans la langue) ou une chaine orientde de pro- positions logiques (dans la perspective des thdories de l'argumentation), mais comme un ad de persuader dans le sens d'Aristote et de Perelman (1958). Il s'agit en l'occurrence d'une approche communicationnelle qui ne distingue pas en- tre argumentation et rhdtorique : les deux termes ddsignent l'ensemble des moyens verbaux destines ä faire adhdrer l'auditoire ä une...

You are not authenticated to view the full text of this chapter or article.

This site requires a subscription or purchase to access the full text of books or journals.

Do you have any questions? Contact us.

Or login to access all content.