Show Less

An den Anfängen der serbischen Philologie- Na počecima srpske filologije

"Salo debeloga jera libo azbukoprotres</I> von Sava Mrkalj (1810-2010)- "Salo debeloga jera libo azbukoprotres</I> Save Mrkalja (1810-2010)

Series:

Edited By Gordana Ilic Markovic, Anna Kretschmer and Milos Okuka

Die Beiträge dieses Bandes befassen sich mit dem sogenannten Slawenoserbischen, der Schriftsprache der Serben im späten 18. und in den ersten Jahrzehnten des 19. Jahrhunderts, sowie mit dem Werk, Leben und Zeitalter des Sprachreformers Sava Mrkalj, dessen programmatischer Text Salo debeloga jera libo azbukoprotres vor 200 Jahren veröffentlicht wurde. In diesem Kontext werden verschiedene Aspekte der Epoche, ihres Kulturparadigmas und der damaligen Schriftsprache behandelt. Einen weiteren thematischen Strang stellen die Arbeiten dar, die sich mit der Poetik, Rhetorik und den literarischen Richtungen des serbischen Schrifttums beschäftigen. Ein dritter Schwerpunkt gilt der beginnenden philologischen Arbeit, deren Anliegen die Schaffung einer Schrift- und Literatursprache für das serbische Sozium war, das sich in dem Übergang von der alten Kulturtradition und dem Lebensparadigma der Orthodoxen Slavia hin in die europäische Neuzeit befand.

Prices

Show Summary Details
Restricted access

Anna Kretmscher (Wien): ŠTA BI BILO DA NIJE BILO VUKA?

Extract

ŠTA BI BILO DA NIJE BILO VUKA? Godine 1973. jedan od najistaknutijih poznavalaca istorije ruskog jezika, Alek­san­dar­ Isačenko,­dete­ ruskih­emigranata,­profesor­na­više­univerziteta­u­ Evropi­i­u­SAD,­objavio­je­svoj­spis­na­temu­„Šta­bi­bilo­da­je­Novgorod­krajem­ 15.­veka­odneo­pobedu­nad­Moskvоm?“­(Исаченко­1973).­To­je­bio­i­njegov­ referat­ na­ međunarodnom­ sku­pu­ slavista­ u­Varšavi­ 1973,­ zbog­ kojeg­ su­ ga­ žestoko­napali­kako­sovjetske­ta­ko­i­neke­austrijske­kolege.­Početkom­januara­ 2011.­Isačenko­bi­napunio­100­go­dina­života­–­zato­je­ovaj­moj­prilog­istovre- meno­i­znak­priznanja­i­za­hval­nos­ti­njemu­i­svima­onima­koji­se­nisu­plašili­da­ imaju­posebno­mišljenje,­koji­su­bili­spremni­na­sumnju­u­nauci,­spremni­na­to­ da­postavljaju­pitanja­i­u­onim­stva­rima­i­oblastima­koje­za­druge­predstavljaju­ aksiome. Isačenku­je­posvećen­i­jedan­moj­referat­održan­u­novembru­2010.­na­me­ đu­na­rodnom­skupu­o­istinama­i­mitovima­u­istorijskoj­ligvistici.­Isačenko­je,­ naime,­1975.­objavio­svoj­programatični­spis­o­mitovima­ i­či­njenicama­u­ is- toriji­ ruskog­književnog­ jezika,­ u­ kojem­ je­ i­ prikazao­ ceo­niz­ tak­vih­mitova­ (Issatschenko­1975). A­njih­u­istorijskoj­slavistici­ima,­i­ne­samo­u­rusistici.­Ako­se­okrenemo­sr­ bis­tici,­njen­glavni­mit­vezan­je­za­Vukovu­reformu­književnog­jezika.­Pri­tome­ se, svakako, ne dovodi u pitanje sama...

You are not authenticated to view the full text of this chapter or article.

This site requires a subscription or purchase to access the full text of books or journals.

Do you have any questions? Contact us.

Or login to access all content.