Show Less

Der Allgemeine Teil des Privatrechts

Erfahrungen und Perspektiven zwischen Deutschland, Polen und den lusitanischen Rechten

Series:

Christian Baldus and Wojciech Dajczak

Ist der Allgemeine Teil ein «deutscher Sonderweg», wie oft behauptet? Das sicher nicht, wie die kreative Rezeption dieser Figur etwa im polnischen und portugiesischsprachigen Rechtsraum, in Griechenland und in Ostasien beweist. Er ist aber auch nicht das internationale Standardmodell. Das gibt Anlass zu der Frage, was ein Allgemeiner Teil nach rechtsvergleichender und rechts-geschichtlicher Erfahrung ist und was er leisten kann – auch in der europäischen Rechtsvereinheitlichung. Sie wird in diesem Tagungsband, dem Ergebnis zweier deutsch-polnisch-lusitanischer Konferenzen, sowohl übergreifend als auch hinsichtlich ausgewählter Institute ausgeleuchtet. Zusammenfassungen in polnischer, portugiesischer und englischer Sprache sind vorhanden.

Prices

Show Summary Details
Restricted access

Wprowadzenie

Extract

' ™š =*; prywatnego - ze wszystkimi jej pozytywny- mi i negatywnymi stronami - przypisywane jest osiemnastowiecznemu nur- towi nauki prawa nazywanemu mos geometricus1. Znane z filozofii i nauk *@ ™š =*; =*;2 % * wprowadzone do deb ;‹ › œ *@ !™ ™ š$ =*$ *@ ! =%™! = % ! systematycznym opisie prawa Daniel Nettelbladt3. Kamieniem milowym w ; ; !; # % publikacja Zarysu systemu powszech- nego prawa cywilnego [Grundriss eines Systems des gemeinen Civilrechts] Arnolda Heise œ’‹ ^= ;= ;$ ! $@ # % ž%= Ÿ ” • ; @ #™ % %a- dów”4‹ ¢ ; @ !*=% #£ przejrzyste przestawienie prawa5‹ Šš *¤; %y- wanie koncepcji ™š =*; = !@ #£ >!Ÿ @ ; Ÿ * !;$ !$Ÿ *@$ ™‹ ¢ % !@ £ ¥ ™Ÿ \™ \u- =™‹ ' !™ ;$ ™š =*$ $ =! !! ; ™ ™š =*;‹ ¢ $ #%š£ ;Ÿ a- š£ ;= 6. W perspektywie prawno-porównawczej wy ™š =*; jest ; $aniem typowym. ¢@ ! ! omnis definitio in iure civili periculosa est7 i szeroko !% ˜! žThe life of the law has not been logic: it has been experience“8 ;$ pytanie o produktyw- š£ = h = ! = ;™ ‹ Po- %;$ ™ !‹ ‹ a Arystotelesa i Hugo Grotiusa9 ™ XVIII-wiecznej „! =! ;¦Ÿ @ % Ÿ =*š Ÿ ™ $=$£ !! ; ;Ÿ @ Z niemieckiego %@ % Kamil Korn. 1 Otte (1979), 194 – 195. \‹ @ $ ™¨ '! ”©’’• – 41. 2 Por. np. Hottinger (1706) 3. 3 Por. Rosende (2004) 628. 4 Heise (1839) III. 5 Heise (1839) IV. 6 Por. Bydlinski (1996) 129. 7 D. 50,17,202 (Iavolenus). 8 Holmes (1881) 1. 9 Grotius, De iure belli ac pacis, II 23 § 1. 35 !! !Ÿ * !@ % ! £‹ —@ ; ; £ ž!; # ™;¦10. Heise mimo wiary w ra;š£ = %11Ÿ % ™ š ž !¦ ; =* = =! drugim wydaniu swego Zarysu prawa12. Proces modyfikacji si™ na tym nie %‹ ¢@ #@ ; =! $ ;™ ™š =*l- nych kodeksów brazylijskiego, niemieckiego, polskiego i portugalskiego po- ;Ÿ @ !! ; ! !! =! !‹ ¢ ™ *@ ;;$ ™Ÿ = ¤!! =™ o- dyfikacje13. Z fundamentalnym pytaniem o to, czy pandektystyczna ™š£ =* ofe- ruje ™; @ @ š %$ ™ =*% metodologicznych i dogmatycznych. Zasadniczym przedmi! @ ; ! ! ; ; = @š ! pandektystycznego nad innymi koncepcjami systematyzacji prawa cywilne- go14‹ Š š $ !;$ t- = ;$Ÿ @ $ # ;p- ; ; !% ‹ –%...

You are not authenticated to view the full text of this chapter or article.

This site requires a subscription or purchase to access the full text of books or journals.

Do you have any questions? Contact us.

Or login to access all content.