Show Less

Roman und Persönlichkeitsrecht

Ein partikulardogmatischer Entwurf

Series:

Christoph Wege

Wer sich in einer Romanerzählung als Person wiedererkannt fühlt, muss das grundsätzlich hinnehmen, weil Kunstkommunikation nach außen wie ein Filter wirkt, der Verletzungen des Persönlichkeitsrechts abmildert. Die Arbeit konstruiert Kunstfreiheit und Persönlichkeitsrecht – aufeinander zugerichtet – neu. Dass Rechtsnormen nicht mit dem Buchstaben des Gesetzes identisch sind, sondern erst im Prozess ihrer eigenen Anwendung entstehen, bildet das nachpositivistisch-konstruktivistische Fundament hierfür. Dabei entsteht eine Landschaft partikulardogmatischer Innovationen, auf der sich die Lösung des juristischen Problems darbietet.

Prices

Show Summary Details
Restricted access

Inhaltsverzeichnis

Extract

Vorwort ................................................................................................................ V Einführung: Fiktionale Welten und reale Persönlichkeitsverletzungen ................ 1 I. Sachverhalt ................................................................................................... 1 II. Problemstellung ............................................................................................ 2 III. Gang der Untersuchung ................................................................................ 4 Kapitel 1: „Esra“-Beschluss des BVerfG ............................................................ 7 I. Sachverhalt ................................................................................................... 7 II. Entscheidungsbegründung ............................................................................ 8 1. Grundrechtsdogmatisches Basismodul .................................................... 8 2. Abwägungsleitsatzmodul ...................................................................... 10 a) Eingriffsvoraussetzung: Erkennbarkeit der Person als Vorlage für den Roman ................................................................................. 10 b) Rechtfertigungsfaktor: Eingriffsintensität ....................................... 11 c) Abwägungsformel ........................................................................... 12 3. Abwägungsmodul mit Tabuzone ........................................................... 12 III. Sondervoten ................................................................................................ 14 IV. Rechtswissenschaftliche Kritik ................................................................... 15 Kapitel 2: Fiktionstheoretische Rekonstruktion der Entscheidungs- begründung ....................................................................................... 17 I. Analytische Leitbegriffe ............................................................................. 18 1. Reale Realität und fiktionale Realität .................................................... 18 2. Fiktionalität/Faktualität ......................................................................... 19 3. Figur und Person ................................................................................... 19 4. Referenzialisierbarkeit .......................................................................... 19 5. Gefährlicher Stoff .................................................................................. 20 6. Referenzialisierbarkeit als Medium für Referenzialisierung ................. 20 7. Modulation der Kopplungsfestigkeit im Medium Referenzialisierbarkeit .......................................................................... 21 VIII II. Analyse ....................................................................................................... 22 1. Leitsatzkonstruktion .............................................................................. 23 a) Erkennbarkeit .................................................................................. 23 b) Schädlichkeit der Erkennbarkeit ...................................................... 24 aa) Schädlichkeit referenzierbarer Gegenstände: Gefährlicher Stoff .................................................................... 25 bb) Schädlichkeit der konkreten Referenzialisierungsform im Medium Referenzialisierbarkeit ......................................... 25 2. Leitsatzkonkretisierung: Bestimmung der Faktoren der Kopplungs- festigkeit ................................................................................................ 26 a) Kunstspezifische Modulation .......................................................... 27 b) Literatur- und romanspezifische Modulation ................................... 28 3. Leitsatzanwendung: Gleichschaltung von Figur und Person ................. 30 Kapitel 3: Dogmatisch-konstruktive Anreicherung des Allgemeinen Persönlichkeitsrechts: Herleitung einer Schutzbereichs- definition ........................................................................................... 33 I. Schutzbereich des Allgemeinen Persönlichkeitsrechts ............................... 36 1. Grundrechtsdogmatische Herleitung ..................................................... 37 2. Fallgruppenanalyse ............................................................................... 40 a) Verletzung durch Kommunikation .................................................. 40 b) Verletzung durch Beobachtung ....................................................... 41 aa) Sphärentheorie des BVerfG ..................................................... 42 bb) Recht am eigenen Bild ............................................................. 43 cc) Schutz vor Beobachtung...

You are not authenticated to view the full text of this chapter or article.

This site requires a subscription or purchase to access the full text of books or journals.

Do you have any questions? Contact us.

Or login to access all content.