Show Less

Insolvenz in nationalen und internationalen Schiedsverfahren

Series:

Maximilian Riedel

Das Zusammentreffen von Schiedsgerichtsbarkeit und Insolvenz ist die Kollision zweier Rechtsgebiete mit gegensätzlicher Zielrichtung und Ausgestaltung. Der Autor untersucht die sich daraus ergebenden Fragen bei Aktiv- und Passivprozessen, bei Feststellungsprozessen, der Insolvenzanfechtung sowie bei der Behandlung der Schiedsvereinbarung im Falle der Vermögenslosigkeit. Zudem befasst er sich mit grenzüberschreitenden Insolvenz- und Schiedsverfahren. Von besonderer Bedeutung sind die Anerkennung der Insolvenzeröffnung durch ein Schiedsgericht, die Bestimmung des Schiedsvereinbarungs- und Schiedsverfahrensstatuts sowie die Bestimmung des auf die objektive und subjektive Schiedsfähigkeit anwendbaren Rechts.

Prices

Show Summary Details
Restricted access

Einführung

Extract

I. Einleitung Die Schiedsgerichtsbarkeit hat in den vergangenen Jahren national und interna- tional stetig mehr Bedeutung für die Streitbeilegung im Wirtschaftsleben erlangt. Der Erfolg der Schiedsgerichtsbarkeit gründet sich vor allem auf die Parteiauto- nomie, welche das gesamte Verfahren bestimmt. Weitere Gründe sind die Effizi- enz und Flexibilität des Verfahrens, die freie Wahl der Schiedsrichter, welche die Hinzuziehung von Entscheidern mit besonderer Sachkenntnis ermöglicht sowie eine schnelle und teils auch günstige Verfahrensabwicklung unter Ausschluss der Öffentlichkeit.1 Zur gesteigerten Attraktivität in Deutschland hat die Über- nahme des UNCITRAL-Modellgesetzes zur internationalen Handelsschiedsge- richtsbarkeit von 1985 wesentlich beigetragen, denn die Parteien finden nun ein international vertrautes, geradezu harmonisiertes Schiedsrecht vor.2 Durch die Aufwertung der Schiedsgerichtsbarkeit in den vergangenen Jahren ist auch die Zahl der Verfahren und der verhandelten Streitwerte rasant ange- stiegen. Bei der Deutschen Institution für Schiedsgerichtsbarkeit e.V. wurden im Jahr 2005, dem Beginn der statistischen Erfassung, 72 neue Verfahren mit einem Gesamtstreitwert von 450 Millionen Euro eingeleitet.3 Dabei waren an 16 Ver- fahren ausländische Parteien beteiligt.4 Im Jahr 2011 waren es bereits 178 neue Verfahren unter Beteiligung 55 ausländischer Parteien mit einem Gesamtstreit- wert von etwa 3,3 Milliarden Euro.5 2012 hat sich die Anzahl neuer Verfahren auf 125 reduziert. Der Gesamtstreitwert lag bei 705 Millionen Euro, wobei an 30 Verfahren ausländische Parteien beteiligt waren.6 Die sprunghafte Steigerung der Anzahl der Verfahren war der Finanzkrise und ihren Folgen geschuldet.7 Die Stabilisierung der Finanzmärkte ist nun die Ursache für den...

You are not authenticated to view the full text of this chapter or article.

This site requires a subscription or purchase to access the full text of books or journals.

Do you have any questions? Contact us.

Or login to access all content.