Show Less

Aufklärungspflicht und Schadensersatz wegen Aufklärungspflichtverletzung am Beispiel der Anlageberatung

Series:

Felix Rödel

Der Autor beschäftigt sich mit der Aufklärungspflicht und dem Schadensersatz wegen Aufklärungspflichtverletzung bei der Anlageberatung. Nach der dogmatischen, vor allem schuldrechtlichen Einordnung der Aufklärungspflicht – besonders im Hinblick auf die Folgen bei Sekundäransprüchen – wird diese im Rahmen der Anlageberatung dargestellt. Der Schadensersatz wegen feststehender Aufklärungspflichtverletzung des Anlageberaters wird im Hinblick auf die zivil- und aufsichtsrechtlichen Pflichten der Bank bei der Erbringung der Anlageberatung besprochen. Das Buch gibt weiterhin einen Ausblick auf die mit dem Honoraranlageberatungsgesetz verbunden Änderungen sowie die europäische Entwicklung nach MiFID II.

Prices

See more price optionsHide price options
Show Summary Details
Restricted access

Fünfter Teil: Zusammenfassung und Thesen

Extract

Untersucht wurden im Rahmen dieser Arbeit die Aufklärungspflicht und der Schadensersatz wegen Aufklärungspflichtverletzung am Beispiel der Anlageberatung. Dabei wurde zunächst die Aufklärung im Allgemeinen in das System der schuldrechtlichen Pflichten eingeordnet. Einer eingehenden Betrachtung wur- de die Aufklärung als Schutzpflicht unterzogen. Im Rahmen dieser Betrachtung wurde der Frage nachgegangen, wann der besser Informierte gehalten ist, den schlechter Informierten über einen wesentlichen Umstand aufzuklären. Neben der kritischen Betrachtung der Herleitung von Aufklärungspflichten durch den BGH wurden Ansätze aus dem Schrifttum dargestellt und bewertet. Das gefundene Ergebnis zur Einordnung und Herleitung wurde sodann auf den Fall der Anlageberatung übertragen. Neben einem Überblick über aufsichts- rechtliche und zivilrechtliche Pflichten des Beraters bei der Anlageberatung wurde das Konstrukt der Rechtsprechung zur Einordung und Herleitung der Aufklärungspflichten des Anlageberaters dargestellt. Im Rahmen der Ausein- andersetzung mit der Kritik der Literatur an diesem Ansatz wurde eine eigene Bewertung vorgenommen. Aufbauend auf dieser Kritik wurde eine alternative Einordnung der Pflichten der Bank bei der Erbringung der Anlageberatung vorgeschlagen. Im Rahmen dieses Vorschlags wurde auch das gefundene System zur Herleitung der Auf- klärungspflichten auf seine Tauglichkeit für den Bereich der Anlageberatung überprüft. Der dieser Einordnung nachfolgende Abschnitt ist der kritischen Darstellung des Schadensersatzes wegen feststehender Aufklärungspflichtverletzung durch den Anlageberater gewidmet. Dabei wurde erneut die Rechtsprechung des BGH, insbesondere im Hinblick auf die Kausalität und das erforderliche Maß des An- legerschutzes im Rahmen des Schadensersatzes, einer kritischen Betrachtung unterzogen. Des Weiteren wurde der Frage nach...

You are not authenticated to view the full text of this chapter or article.

This site requires a subscription or purchase to access the full text of books or journals.

Do you have any questions? Contact us.

Or login to access all content.