Show Less

Der zeitliche Anwendungsbereich des allgemeinen Leistungsstörungsrechts und der besonderen Gewährleistungsrechte beim Kauf-, Werk- und Mietvertrag

Series:

Maximillian Jordan

Der Autor befasst sich mit der Frage nach der Abgrenzung zwischen dem Anwendungsbereich der Vorschriften des Allgemeinen Schuldrechts und der speziellen Mängelgewährleistungsrechte des Kauf-, Werk- und Mietvertrags. Er zeigt auf, dass für die Frage der Anwendung der besonderen Mängelrechte eine generelle Anknüpfung an den Gefahrübergang, die Abnahme bzw. die Überlassung der Leistung weder rechtlich geboten noch zweckmäßig ist. Basierend auf einer grammatikalischen, historischen, systematischen und teleologischen Auslegung der jeweiligen Vorschriften entwickelt der Autor eine eigene These zur Frage der Anwendbarkeit der besonderen Gewährleistungsrechte und exemplifiziert die praktische Relevanz dieser Lösung an Beispielen aus Kauf-, Werkvertrags- und Mietrecht. Die Untersuchung verdeutlicht, dass die untersuchten Problemlagen vertragstypenübergreifend vorhanden und auch lösbar sind.

Prices

Show Summary Details
Restricted access

Kapitel 4 – Mietrechtlicher Annex

Extract

A. Einleitung Die Frage nach dem Verhältnis von allgemeinem Leistungsstörungsrecht und besonderem Gewährleistungsrecht stellt sich im Übrigen auch im Mietrecht. Hier gilt es zwar nicht, eine generelle Parallelität der beiden Normbereiche zu diskutieren, sondern die Problematik beschränkt sich auf den anfänglichen Mangel im Mietrecht. Jedoch basiert der Streit über das Verhältnis von § 536a Abs. 1 Alt. 1 BGB zu § 311a Abs. 2 BGB im Kern auf derselben grundsätzlichen Diskussion. Es geht um die Frage, ob allgemeine Regeln und besondere miet- rechtliche Ansprüche grundsätzlich nebeneinander stehen mit der Folge, dass bei gleicher Sachverhaltsregelung die speziellere Norm die allgemeine im Zuge der Spezialität verdrängt, oder ob die jeweiligen Anwendungsbereiche zeitlich zu trennen sind. Im folgenden Teil soll also nur die Konstellation erörtert werden, dass der Mietsache bereits zum Zeitpunkt des Vertragsschlusses ein unbehebbarer Man- gel anhaftet und der Mieter Schadens- bzw. Aufwendungsersatzansprüche ge- genüber dem Vermieter geltend machen möchte. Dabei kommen für den Mieter zwei Alternativen in Betracht: Zum einen ist ein Anspruch aus der Bestimmung des §  536a Abs.  1 Alt. 1 BGB möglich; denkbar ist jedoch auch eine Haftung des Vermieters nach der allgemeinen Regelung des §  311a Abs.  2 BGB. Beide Ansprüche sehen einen Schadensersatzanspruch aufgrund eines anfänglichen Leistungshindernisses vor und sind auf den Ersatz des positiven Interesses ge- richtet. Alternativ zum Schadensersatzanspruch kann der Mieter jeweils Ersatz seiner frustrierten Aufwendungen verlangen.468 Zwar ist die Regelung bzgl. der frustrierten Aufwendungen nicht...

You are not authenticated to view the full text of this chapter or article.

This site requires a subscription or purchase to access the full text of books or journals.

Do you have any questions? Contact us.

Or login to access all content.