Show Less

Das Trennungsprinzip im Patentrecht

Series:

Catharina Dresel

Im deutschen Patentrecht wird seit vielen Jahrzehnten eine klare Trennung von Verletzungs- und Rechtsbestandsverfahren praktiziert, für die jeweils unterschiedliche Gerichtsbarkeiten zuständig sind. Nach einer Untersuchung der Vor- und Nachteile dieses Systems sowie rechtsvergleichenden und historischen Ausführungen plädiert die Autorin für dessen Abschaffung und schlägt alternative Ausgestaltungsformen vor. Dieses Vorgehen erscheint gerade auch deshalb angebracht, weil sie vermutet, dass das im Übereinkommen über ein einheitliches Patentgericht (EPGÜ) nunmehr fakultativ vorgesehene Trennungsprinzip in Verfahren vor eben diesem Gericht keine Zukunft haben wird.

Prices

Show Summary Details
Restricted access

Literaturverzeichnis

Extract

Adam, Simon: Die Harmonisierung von Patentverletzungs- und Patentnichtigkeits- verfahren, Köln 2015 Adams, John: Choice of forum in patent disputes, in: EIPR 1995, S. 497-502 Adler, Emanuel: Der Entwurf eines Patentgesetzes, in: GRUR 1913, S. 305-331 Adolphsen, Jens: Das Territorialitätsprinzip im europäischen Patentrecht, in: ZZPInt 2006, S. 137-163 –: Renationalisierung von Patentstreitigkeiten in Europa, in: IPRax 2007, S. 15-21 Ahrens, Hans-Jürgen: Die Koordination der Verfahren zur Schutzentziehung und wegen Verletzung von registrierten Rechten des Geistigen Eigentums, in: GRUR 2009, S. 196-200 Andermann, Jürgen: Territorialitätsprinzip im Patentrecht und Gemeinsamer Markt – Eine Untersuchung des Verhältnisses von nationalem Patentrecht und EWG- Vertrag unter besonderer Berücksichtigung des Problems der sog. Parallelim- porte, Berlin 1975 Ann, Christoph: Der Schutzbereich des Patents – Erteilungsakten als Auslegungs- hilfsmittel?, in: Mitt. 2000, S. 181-185 –: Verletzungsgerichtsbarkeit – zentral für jedes Patentsystem und doch häufig unterschätzt, in: GRUR 2009, S. 205-209 Arnold, Bernhard: Patent-Vernichtung führt doch zu Einstellung der Zwangsvollstre- ckung in der Revision, Anmerkung zum Beschluss „Kurznachrichten“ des BGH vom 16.09.2014, X ZR 61/13 (GRUR 2014, 1237 ff.), in: GRUR-Prax 2014, S. 501 –: Patent-Vernichtung führt nicht zu Einstellung der Zwangsvollstreckung in der Revision, Anmerkung zum Beschluss „Nicht zu ersetzender Nachteil“ des BGH vom 08.07.2014, X ZR 61/13 (GRUR 2014, 1028 f.), in: GRUR-Prax 2014, S. 413 Axster, [Vorname unbekannt]: Zur Frage der Sondergerichtsbarkeit in Patentsachen und der Zuziehung technischer Beiräte als Richter, in: GRUR 1920, S. 125-126 –: Zur Frage des Patentgerichtshofes, in: GRUR 1934, S. 89-94 Bacher, Klaus: Vernichtung...

You are not authenticated to view the full text of this chapter or article.

This site requires a subscription or purchase to access the full text of books or journals.

Do you have any questions? Contact us.

Or login to access all content.