Show Less

Gefährdungsvorsatz im modernen Strafrecht

Zugleich unzeitgemäße Überlegungen über die Wiederbelebung des Gefährdungsstrafrechts in der Sicherheitsgesellschaft

Series:

Chun-Wei Chen

Während sich die Risikogesellschaft zu einer Sicherheitsgesellschaft wandelt, entsteht im modernen Strafrecht ein Paradigmenwechsel, wonach das Risiko- zum Gefährdungsstrafrecht eskaliert. Der Autor analysiert die vielfältigen Hintergründe und kommt zu dem Ergebnis, dass der Kern und die Lösung der Legitimationskrise des modernen Gefährdungsstrafrechts die Begrifflichkeit des Gefährdungsvorsatzes ist. Hierzu setzt er sich mit der jahrzehntelangen Dogmengeschichte des Gefährdungsvorsatzes auseinander, die bereits zahlreiche dogmatische Erkenntnisse hervorgebracht hat. Demgemäß rekonstruiert er das Wesen des Gefährdungsvorsatzes, das sich auf die Risikoethik gründet, die mit dem Schuldprinzip und der Perspektive der Freiheit verbunden ist.

Prices

Show Summary Details
Restricted access

Zweiter Teil: Zur Dogmatik Des Gefährdungsvorsatzes

Extract

187 5. Kapitel: Dogmengeschichte der Unselbstständigkeit des Gefährdungsvorsatzes A. Vielfältige Positionierungsmöglichkeiten des Gefährdungsvorsatzes im Strafrechtssystem Bevor zu ermitteln ist, ob und wie eine legitime Interpretation des Gefährdungsvor- satzes die Probleme der gefährdungsstrafrechtlichen Vorsatzdogmatik lösen kann, sollte man zuerst die vorliegende Dogmengeschichte des Gefährdungsvorsatzes überblicken. Zu prüfen ist, ob sie das Ziel zur Lösung der Probleme der gefähr- dungsstrafrechtlichen Vorsatzdogmatik erreichen kann. Bei den bisherigen Versuchen zur Positionierung des Gefährdungsvorsatzes handelt es sich im Wesentlichen nur um die Frage, ob von einem selbstständigen Gefährdungsvorsatz im Strafrechtssystem überhaupt die Rede sein kann und soll. Daraus erstreckt sich die Fragestellung auf zwei große Meinungsgruppen: Verneint man die Selbstständigkeit des Gefährdungsvorsatzes, so zieht man seine Position in die Bereiche anderer subjektiver Tatbestände, also entweder in die bewusste Fahrlässigkeit996 oder in den eventuellen Verletzungsvorsatz997 (5. Kapitel). Bejaht 996 Radbruch, in: VDS, AT II, S. 227 ff.; Mittermaier, Strafrechtsschuld, S. 44 ff., insbeson- dere S. 52 ff.; Kohlrausch, in: Aschrott/ von Liszt, Reform, Bd. I, AT, S. 179 ff., 195 ff.; Engisch, Vorsatz und Fahrlässigkeit, S. 90 f., 187, 401 ff.; Rabl, Gefährdungsvorsatz, passim, insbesondere S. 26 ff.; Nick, Gefahr und Gefährdungsvorsatz, passim, insbe- sondere S. 9 ff.; Noll, SchwZSt 1954, S. 19 ff., 23 ff., 28 f.; Schaffstein, FS-OLG Celle, 1961, S. 175 ff., 180 f.; Reinh. v. Hippel, ZStW 75 (1963), S. 443 ff., 449; Arth. Kaufmann, JuS 1967, S. 145...

You are not authenticated to view the full text of this chapter or article.

This site requires a subscription or purchase to access the full text of books or journals.

Do you have any questions? Contact us.

Or login to access all content.