Show Less

Die arbeitsvertragliche Befristung mittels eines gerichtlichen Vergleichs

Series:

Marc Bohlen

Das Buch setzt sich mit dem Prozessvergleich im Arbeitsrecht auseinander. Dieser rechtfertigt die nur in Ausnahmen zulässige Befristung eines Arbeitnehmers (§ 14 Abs. 1 S. 2 Nr. 8 TzBfG). Allerdings ist die vermeintlich einfach zu bewirkende Befristungsalternative mit einem erheblichen Makel behaftet. Sie rührt aus dem nationalen Richterrecht her, ergibt sich aus einem Zusammenspiel zwischen dem TzBfG, dem BGB und der ZPO und wird wesentlich durch das europäische Recht beeinflusst. Die entstehenden Unstimmigkeiten führen auch in der Rechtsprechung zu Unsicherheiten und bewirken eine falsche Anwendung der Vorschrift. Die Folge ist oftmals eine unbefristete Beschäftigung. Der Autor beleuchtet die nationalen und europäischen Konfliktfelder des Prozessvergleichs im Arbeitsrecht und sucht Wege, um den Vergleich als Befristungsgrund risikoarm einsetzen zu können.

Prices

Show Summary Details
Restricted access

Entscheidungsverzeichnis

Extract

EuGH EuGH, Urt. v. 26.11.2014 – C-22/13, C-61/13, C-62/13, C-63/13, C-418/13, NZA 2015, 153 EuGH, Urt. v. 03.07.2014 – C-362/13, BeckRS 2014, 81092 EuGH, Urt. v. 13.03.2014 – C-190/13, NZA 2014, 475 EuGH, Urt. v. 05.07.2012 − C-141/11, NZA 2012, 785 EuGH, Urt. v. 08.03.2012 − C-251/11, NZA 2012, 441 EuGH, Urt. v. 01.03.2012 − C-393/10, EuZW 2012, 267 EuGH, Urt. v. 26.01.2012 – C-586/10, BeckRS 2012, 80149 EuGH, Schlussantrag v. 15.09.2011 – C-313/10, BeckRS 2011, 81466 EuGH, Urt. v. 08.09.2011 – C-177/10, NZA 2011, 1219 EuGH, Beschl. v. 07.04.2011 – C-O015/10, BeckEuRS 2011, 574032 EuGH, Urt. v. 10.03.2011 – C-109/09, NZA 2011, 397 EuGH, Urt. v. 22.12.2010 – C-444/09 und C-456/09, BeckRS 2010, 91501 EuGH, Urt. v. 08.07.2010 – C-246/09, BeckRS 2010, 90870 EuGH, Urt. v. 24.06.2010 – C-98/09, NZA 2010, 805 EuGH, Urt. v. 22.04.2010 – C486/08, AP Richtlinie 97/81/EG Nr. 1 EuGH, Beschl. v. 23.11.2009 – C-O016/08, BeckEuRS 2009, 506438 EuGH, Beschl. v. 24.04.2009 – C-O051/08, BeckEuRS 2009, 495897 EuGH, Urt. v. 23.04.2009 – C-378/07 bis C-380/07, BeckRS 2009, 70428 EuGH, Beschl. v. 12.06.2008 – C-O036/07, BeckRS 2009, 71326 EuGH, Urt. v. 15.04.2008 – C-268/06, NZA 2008, 581 EuGH, Urt. v. 13.09.2007 – C-307/05, NZA 2007, 1223 EuGH, Urt. v. 04.07.2006 – C-212/04, BeckRS 2006, 70506 EuGH, Urt. v. 22.11.2005 – C-J014/04, BeckEuRS 2005, 417474 EuGH, Urt. v. 11.07.2002 – C-62/00, BeckRS 2004, 77628 EuGH, Urt. v. 24.01.2002 – C-372/99, BeckRS 2004, 76831 EuGH, Urt. v. 10.05.2001 – C-144/99, NJW 2001, 2244 EuGH, Urt. v. 20.03.1996 – C-96/95, NVwZ 1998, 48 EuGH, Urt. v. 14.12.1995 – C-317/93, NZA 1996, 129 EuGH, Urt. v. 08.06.1994 – C-382/92, BeckRS 2004, 76902 EuGH, Urt. v. 22.06.1989 – 103/88, NVwZ 1990,...

You are not authenticated to view the full text of this chapter or article.

This site requires a subscription or purchase to access the full text of books or journals.

Do you have any questions? Contact us.

Or login to access all content.