Show Less
Restricted access

Aberglaube und Unverstand in der Lehre von Versuch und Rücktritt

Series:

Martina Oberhofer

Die Autorin analysiert Unterschiede und Parallelen zwischen grob unverständigen und irrealen Versuchs- bzw. Rücktrittshandlungen. Sie kommt zu dem Ergebnis, dass die gegenwärtige Ungleichbehandlung solcher Irrtümer sachwidrig ist und das geltende Recht keine befriedigende Lösung bietet. Deshalb unterbreitet die Autorin einen eigenen Vorschlag einer Gesetzesänderung, in dem sie sich für eine Entkriminalisierung beim Versuch ausspricht. In der gegenteiligen Rücktrittssituation führt die Gesetzesauslegung zur Versagung einer Strafbefreiung bei beiden Irrtumsarten. Auf diese Weise entwickelt sie ein stimmiges Konzept bei der Strafbegründung und Strafaufhebung, welches zudem mit Blick auf eine künftige Europäisierung des Strafrechts mit einem europäischen Gesamtkonzept kompatibel ist.
Show Summary Details
Restricted access

2. Teil: Der abergläubische oder irreale Versuch

Extract

← 142 | 143 →

2.  Teil:  Der abergläubische oder irreale Versuch

Anders als der grob unverständig handelnde Versuchstäter macht sich der Täter beim „abergläubischen“ bzw. „irrealen“ Versuch nach fast einhelliger Ansicht in der Rechtswissenschaft nicht strafbar. In diesem Hauptteil geht es darum aufzuzeigen, welche Konstellationen mit dem Begriff „abergläubischer“ Versuch gemeint sind (A.) sowie mit welchen Argumenten die Wissenschaft und Praxis ihre Straflosigkeit begründet (B.).

A.  Begriff

Im ersten Kapitel wird geklärt, welche Sachverhalte unter dem Begriff „abergläubischer“ bzw. „irrealer“ Versuch zu verstehen sind (I. und II.) und wie diese Fallgruppe von den strafbaren untauglichen Versuchen abzugrenzen ist (III.).

I.  Begriffsanalyse und Verwendung im Schrifttum

Die Bezeichnung „abergläubischer Versuch“ geht, wie der Name schon erkennen lässt, auf „Aberglauben“ zurück. Was ist darunter zu verstehen?

Der Begriff „Aberglaube“ wurde zunächst religiös geprägt und hatte die Bedeutung eines von der offiziellen theologischen Lehre abweichenden, falschen Glaubens bzw. Irrglaubens.476 Laut Handwörterbuch des Deutschen Aberglaubens ist das „der Glaube an die Wirkung und Wahrnehmung naturgesetzlich unerklärter Kräfte, soweit diese nicht in der Religionslehre selbst begründet sind.“477 Da „Aberglaube“ also als irriger Glaube aufgefasst wird, hängt sein konkreter Bedeutungsgehalt vom religiösen und weltanschaulichen Standpunkt der jeweiligen Kultur ab. Eine allgemeingültige, präzise Definition ist deshalb nicht möglich.

Dennoch ist der Begriffskern eindeutig. Es geht um das Vertrauen...

You are not authenticated to view the full text of this chapter or article.

This site requires a subscription or purchase to access the full text of books or journals.

Do you have any questions? Contact us.

Or login to access all content.