Show Less
Restricted access

Geschichte und Gesellschaft des modernen China

Kritik – Empirie – Theorie / Festschrift für Mechthild Leutner

Edited By Katja Levy

Welche Themen und Fragestellungen bewegen internationale Chinaforscherinnen und -forscher heute? Mit welchen Methoden und in welchem disziplinären Umfeld arbeiten sie? Dieser Sammelband enthält aktuelle Beiträge zur Chinaforschung in Europa, China und den USA. Renommierte Vertreterinnen und Vertreter des Faches stellen ihre Forschungsergebnisse auf den Gebieten Sinologie (inklusive Geschichte des Faches und chinesische Sprache), Gender, China und die Welt sowie Politik, Recht und Gesellschaft vor. Es zeigt sich, dass die aktuelle Forschung über China ein interdisziplinäres Fach geworden ist und Erkenntnisse zu den großen Fragen bereithält, die weit über die Grenzen des Reichs der Mitte hinausgehen.
Show Summary Details
Restricted access

李小江 - 在开放的视野中发掘历史的 “可能性”—— 罗梅君学术思想和活动的启示

Extract

| 37 →

李小江

在开放的视野中发掘历史的 “可能性” —— 罗梅君学术思想和活动的启示

1991 年,我在一篇评论文章中1首次接触罗梅君的学术思想。在西方学界,罗梅君最早公开评说 1980 年代中国妇女研究成果,试图从女性的角度开拓马克思主义话语空间。2013 年夏天,她在北京大学介绍近期研究心得,将卡尔·阿恩德的人生故事用作叙事平台,在后殖民批评框架中发掘历史细节的落脚点。数十年来,从女性主义、马克思主义到后殖民主义文化批评,她在把握国际学术风向的同时坚持目光向下的左翼立场,形成了自己特有的学术风格:理论着眼,实证入手,将主流意识形态与普通人的日常生活看作相互映照的镜面,让思路自由游走于中/西文化差异之间,在开放的视野中发掘“历史”的可能性。

历史之在是即成的,没有变通的可能。

史学阐释却是可变通的,无定论而言。

罗梅君在史学阐释中展示历史研究的魅力。她相信“历史永远处在一个不断发展的过程中”,2不断地在变化的世界中寻找新的研究方法,在即成的历史观念中开辟新思路。得益于早年留学中国的经历,她对“时代”的局限性和“民族”身份的制约性保持高度警惕,在客观的研究中强调“主观”介入的必要张力,将透彻的反省精神贯穿在时俱进的学术姿态中。罗梅君的著作和文章多有中文翻译或转述介绍。纵览这些文字,心有所动,归纳如下几点,是我的学习心得。

1. “政治”与“科学”之间

20 世纪以来,汉学在欧洲渐成规模,讲究古文字研究和文献考证,对当下正在发生的变故缺乏认知自觉。3罗梅君进入学界时,这种传统在德国汉学界已成正统,她不得不在 “德/中” 两种主流形态的夹缝中寻找自己的研究方向。 ← 37 | 38 →

生在动荡的大时代,面对巨变中的中国,身为历史学家,能不能回避现实?倘若不能,政治和政治立场本身都是大问题。怎么办?学人通常的选择是:回避政治问题或淡化研究者的政治立场,尽量以客观即旁观者的面目见诸文字。罗梅君不同,初踏学坛她就关注政治问题,从主导社会潮流的根基部位入手,在马克思主义意识形态生成的源头上做文章,因此有了《政治与科学之间的历史编纂:30 和 40 年代中国马克思主义历史学的形成 》——可见她的起点:以中国早期马克思主义历史学家为例,在建构历史的过程中发掘思想启蒙的重要作用。书中,她把历史研究看作新中国 “意识形态的重要载体” ,将史学理论视作建构新的 “社会意识的一个主要工具” 。4她笔下的历史学家都有鲜明的政治立场并且投身实际斗争,在参与政治的过程中展现了“科学” 改造社会的潜在力量。她说:做此研究是 “为了更好地理解 20 世纪中国社会变革”,5如书名所标示,试图在 “政治” 和 “科学” 之间为历史研究找到新的突破口。

You are not authenticated to view the full text of this chapter or article.

This site requires a subscription or purchase to access the full text of books or journals.

Do you have any questions? Contact us.

Or login to access all content.