Show Less
Restricted access

Die Entwicklung der gütlichen Streitbeilegung in China im Lichte der deutschen Erfahrung bezüglich des Prozessvergleichs

Series:

Sisi Liu

Ein magerer Vergleich ist besser als ein fetter Prozess. Auf dieses Sprichwort trifft man sowohl im westlichen als auch im asiatischen Kulturkreis. Die Autorin widmet sich in ihrem Buch dem Prozessvergleich, welcher die friedliche und harmonische Prozessbeendigung durch das Zusammenwirken der Parteien und des Gerichts bezweckt. Allerdings ist dieses Rechtsinstitut in Deutschland und in China nicht einheitlich geregelt. In diesem Buch untersucht und vergleicht die Autorin den Prozessvergleich als Methode außergerichtlicher Streitbeilegung in beiden Ländern.
Show Summary Details
Restricted access

§ 11 Der Prozessvergleich in internationaler Hinsicht

Extract



A. Der Prozessvergleichs in der Rechtsvergleichung

Grundsätzlich gibt es im internationalen Kontext zwei Formen der Streitbeilegung. Die Parteien lösen den Streit entweder durch selbständige Verhandlungen unter sich oder durch Beteiligung eines Dritten, etwa des Schlichters, des Richters, des Mediators usw.1320

Erwähnenswert ist dazu die Aussage des japanischen Juristen Tanase, der darauf hinweist, dass alle Lösungsmethoden der Streitigkeiten stark von der gesellschaftlichen Situation abhängig sind.1321 Das Bedürfnis der Gesellschaft entscheidet, welche Form in der Praxis dominiert.1322 Deshalb muss vor der Analyse der Konfliktlösung zunächst der Hintergrund der Gesellschaft überprüft werden.1323

I. Rechtskreis des Civil Law

You are not authenticated to view the full text of this chapter or article.

This site requires a subscription or purchase to access the full text of books or journals.

Do you have any questions? Contact us.

Or login to access all content.