Die Friedensbedrohung gemäß Art. 39 UN-Charta im Libyen-Konflikt 2011

Inhaltsverzeichnis

• Cover
• Titel
• Copyright
• Autorenangaben
• Über das Buch
• Zitierfähigkeit des eBooks
• Vorwort
• Inhaltsverzeichnis
• Abkürzungsverzeichnis
• Einleitung
• I. Problemstellung
• II. Zentrale Fragestellung der Untersuchung
• III. Gang der Untersuchung
• Kapitel 1: Geschichte Libyens und Verlauf des Konfliktes 2011
• A. Geschichte Libyens
• I. Libyen vor der Kolonialisierung durch Italien
• II. Die Eroberung und Kolonialisierung Libyens durch Italien
• III. Libyen nach dem zweiten Weltkrieg
• IV. Das Libysche Königreich, 1951–1969
• V. Gaddafis Herrschaft
• 1. Abschnitt: Die Phase der Umstrukturierung
• 2. Abschnitt: Volksrevolution
• 3. Abschnitt: Volks-Jamahiriya (Volks-Massenstaat)
• 4. Abschnitt: Revolution der Revolution
• B. Entstehung und Verlauf des Libyen-Konfliktes
• I. Beginn des Konfliktes
• II. Risse in den traditionellen Strukturen des Landes
• III. Internationale Reaktionen auf den Konflikt in Libyen
• IV. Verlauf des Konfliktes unter Beteiligung der UN-Mitgliedsstaaten
• Kapitel 2: Die Rechtfertigung der zum Erfolg der Revolution führenden Gewalt
• A. Das Recht des libyschen Volkes auf Gewalt
• I. Das Selbstbestimmungsrecht der Libyschen Opposition
• 1. Entwicklung des Selbstbestimmungsrechtes
• 2. Libysche Opposition als „Volk“
• 3. Umfang des Selbstbestimmungsrechtes der libyschen Freiheitsbewegung
• II. Zwischenergebnis
• B. Das Recht zur Anwendung von Gewalt durch die UN-Mitgliedsstaaten
• I. Das Gewaltverbot gem. Art. 2 Abs. 4 UN-Charta
• 1. Entwicklung des Gewaltverbotes
• 2. Verstoß gegen das Gewaltverbot gem. Art. 2 Abs. 4 UN-Charta durch die Intervention der NATO-Staaten
• a) Geltungsanspruch des Gewaltverbotes
• b) Aufhebung des Gewaltverbotes aufgrund der Umgehungspraxis der Mitgliedsstaaten
• c) Gewaltanwendung zur Durchsetzung fundamentaler Menschenrechte
• 3. Der Tatbestand von Art. 2 Abs. 4 UN-Charta
• a) Gewalt
• b) Anwendung von Gewalt in Internationalen Beziehungen
• c) Territoriale Unversehrtheit und politische Unabhängigkeit
• 4. Zwischenergebnis
• II. Rechtfertigungsmöglichkeiten für den Verstoß der NATO-Staaten gegen das Gewaltverbot
• 1. Intervention auf Einladung
• 2. Kollektive Selbstverteidigung
• a) Nothilfe bei Menschenrechtsverletzungen
• b) Nothilfe bei Verletzung des Selbstbestimmungsrechtes
• c) Terroristische Aktivitäten Libyens als Angriff i.S.v. Art. 51 UN-Charta
• d) Zwischenergebnis
• 3. Humanitäre Intervention
• 4. Responsibility to Protect
• 5. Ermächtigung durch internationale Organisationen
• a) Intervention aufgrund NATO-Beschluss
• b) Intervention aufgrund Resolution des Sicherheitsrates
• C. Die Eröffnung des Tatbestandes gem. Art. 39 UN-Charta und Rechtsbindung des Sicherheitsrates
• I. Angriffshandlung
• II. Bruch des Friedens
• III. „Bedrohung des Friedens“ i.S.v. Art. 39 UN-Charta
• IV. Berücksichtigung der „Rule of Law“ bei der Entscheidung über das Vorliegen einer Bedrohung des Friedens durch den Sicherheitsrat
• 1. Entstehungsgeschichte der Charta
• 2. Die im Wortlaut von Art. 39 UN-Charta niedergelegte Feststellungsbefugnis des Sicherheitsrates
• 3. Rechtliche Bindung des Sicherheitsrates aus der Systematik der UN-Charta
• a) Rechtliche Beschränkung durch Art. 24 Abs. 2 S.1 UN-Charta
• b) Verhältnis von Art. 39 UN-Charta zu Art. 2 Abs. 7 UN-Charta
• c) Durchsetzbarkeit der „Rule of Law“
• aa) Kontrollmöglichkeit des Internationalen Gerichtshofes
• bb) Indirekte Kontrolle der Entscheidungen des Sicherheitsrates durch die Mitgliedsstaaten gem. Art 25 UN-Charta
• d) Praxis des Sicherheitsrates
• 4. Ergebnis zur Berücksichtigung der „Rule of Law“ durch den Sicherheitsrat
• Kapitel 3: Der Begriff der Friedensbedrohung gem. Art. 39 UN-Charta
• A. „Frieden“ und „Bedrohung“ als Elemente des Begriffes der Friedensbedrohung
• B. Friedensbegriff in der Friedensforschung
• I. „Negativer“ und „positiver“ Friedensbegriff
• 1. „Negativer“ Friedensbegriff
• 2. „Positiver“ Friedensbegriff
• a) Entstehung des „positiven“ Friedensbegriffes in der Friedensforschung
• b) Problematik der Übertragung des positiven Friedensbegriffes aus der Friedensforschung in den Tatbestand gem. Art. 39 UN-Charta
• II. Einzug des positiven Friedensbegriffes in das Völkerrecht
• 1. Positiver Frieden als Prozess
• 2. Der positive neben dem negativen Friedensbegriff in der UN-Charta
• III. Schlussfolgerungen für den Libyen-Konflikt
• C. Auslegung des Begriffes der Friedensbedrohung in Art. 39 UN-Charta
• I. Wörtliche Auslegung
• 1. Wörtliche Auslegung des Friedensbegriffs in Art. 39 UN-Charta
• 2. Wörtliche Auslegung des Bedrohungsbegriffs aus Art. 39 UN-Charta
• II. Systematische Auslegung
• 1. Systematische Auslegung des Friedensbegriffes
• a) Einheitlicher Friedensbegriff in Art. 39 UN-Charta
• b) Einheitlicher Friedensbegriff in der UN-Charta
• c) Bedeutung der Ausnahme vom Interventionsverbot gem. Art. 2 Abs. 7 HS 2 UN-Charta
• aa) Bedeutung von Art. 2 Abs. 7 HS 2 UN-Charta für den Friedensbegriff in Art. 39 UN-Charta
• bb) Ergebnis zur systematischen Auslegung von Art. 2 Abs. 7 HS 2 UN-Charta i.V.m Art. 39 UN-Charta
• d) Die Bedeutung von Art. 2 Abs. 4 UN-Charta für den Friedensbegriff in Art. 39 UN-Charta
• aa) Streitstand um die systematische Bedeutung von Art. 2 Abs. 4 UN-Charta für den Friedensbegriff in Art. 39 UN-Charta
• (1) Enge Ansicht
• (2) Weite Ansicht
• (3) Vermittelnde Ansicht
• bb) Ergebnis zur systematischen Auslegung von Art. 2 Abs. 4 UN-Charta i.V.m. Art. 39 UN-Charta
• e) Ergebnis zur wörtlichen und systematischen Auslegung des Friedensbegriffes
• 2. Systematische Auslegung des Bedrohungsbegriffes
• a) Der Begriff der Bedrohung in Vorschriften der UN-Charta
• b) Abgrenzung zu Kapitel VI UN-Charta
• c) Ergebnis der systematischen Auslegung des Bedrohungsbegriffes
• III. Historische Auslegung des Friedensbedrohungsbegriffes in Art. 39 UN-Charta
• IV. Ergebnis zur wörtlichen, systematischen und historischen Auslegung des Friedensbedrohungsbegriffes
• V. Praxis des Sicherheitsrates als Bestandteil der Auslegung
• 1. Abgrenzung zwischen Auslegung und Rechtsfortbildung
• 2. Einstimmigkeitserfordernis
• 3. Zwischenergebnis
• Kapitel 4: Die Praxis des Sicherheitsrates und ihre Auswirkung auf die Auslegung des Friedensbegriffes in Art. 39 UN-Charta
• A. Die Praxis des Sicherheitsrates
• I. Kurdenverfolgung im Irak 1990
• 1. Hintergrund
• 2. Wortlaut und mögliche Bedeutung von Resolution 688 für den Friedensbegriff
• 3. Begründung der Friedensbedrohung in der Debatte zur Abstimmung und Verabschiedung von Resolution 688
• a) Die Begründung der die Resolution ablehnenden Staaten
• b) Die Begründung der sich enthaltenden Staaten
• c) Die Argumente der Befürworter der Resolution
• d) Zwischenergebnis für die Feststellung einer Friedensbedrohung in der Debatte zur Verabschiedung von Resolution 688
• 4. Errichtung von Sicherheitszonen im Nordirak als Umsetzung von Resolution 688
• 5. Ergebnis
• II. Jugoslawien
• 1. Hintergrund
• 2. Reaktion des Sicherheitsrates und weiterer Verlauf des Konfliktes
• 3. Der Begriff der Friedensbedrohung im Jugoslawien-Konflikt
• a) Resolutionen 713–743
• b) Konfliktlage nach Anerkennung der Eigenständigkeit von Slowenien, Bosnien und Kroatien
• c) Der Konflikt in Bosnien
• 4. Schlussfolgerung
• III. Haiti
• 1. Hintergrund
• 2. Reaktion der UN und weiterer Verlauf der Krise
• 3. Die Begründungen der Annahme einer Friedensbedrohung in der Haiti-Krise
• 4. Kritik der verschiedenen Begründungen der Friedensbedrohung während der Krise in Haiti
• 5. Schlussfolgerung
• IV. Somalia
• 1. Hintergrund
• 2. Reaktion des Sicherheitsrates und Fortgang des Konfliktes
• 3. Die Begründungen des Sicherheitsrates für die vom Somalia-Konflikt ausgehende Friedensbedrohung
• 4. Die Begründungen der Literatur für die vom Somalia-Konflikt ausgehende Friedensbedrohung
• a) Internationale Auswirkungen
• b) Innerstaatliche Gewalt als internationale Bedrohung
• c) Zustimmung der Konfliktparteien
• d) Humanitäre Intervention
• 5. Schlussfolgerung
• V. Ruanda
• 1. Hintergrund
• 2. Verlauf des Konfliktes und Reaktion des Sicherheitsrates
• 3. Die Begründung des Vorliegens einer Friedensbedrohung
• 4. Schlussfolgerung
• B. Analyse der Praxis des Sicherheitsrates
• I. Erfordernis der potentiellen Gefahr eines internationalen Konfliktes für die Friedensbedrohung gem. Art. 39 UN-Charta
• 1. Die potentielle Gefahr grenzüberschreitender Auseinandersetzungen in den untersuchten Konflikten
• 2. Fortbestand des Kriteriums einer potentiellen Gefahr von grenzüberschreitenden Auseinandersetzungen
• a) Fortbestand des Kriteriums durch Erweiterung des Bedrohungsbegriffes
• b) Innerstaatliche Konflikte gewisser Intensität als potentielle Gefahr
• c) Zwischenergebnis
• II. Friedensbedrohung durch innerstaatliche Konflikte unter Verwendung des positiven Friedensbegriffes in Art. 39 UN-Charta
• 1. Voraussetzungen des Art. 31 Abs. 3 b WVRK
• a) Subsequent practice
• b) „agreement“
• aa) Generelle Voraussetzung eines „agreement“ i.S.v. Art. 31 Abs. 3 b WVRK bei Entscheidungen des Sicherheitsrates
• bb) Argumente gegen das Zustandekommen eines „agreement“
• cc) Argumente für das Zustandekommen eines „agreement“
• dd) Zwischenergebnis
• c) Vereinbarkeit mit den Ergebnissen der wörtlichen und systematischen Auslegung
• 2. Begrenzung des Umfangs des positiven Friedensbegriffes
• a) Begrenzung des positiven Friedensbegriffes durch die Verknüpfung mit anderen völkerrechtlichen Normen
• aa) Normen mit erga omnes Wirkung
• (1) Erga omnes Verpflichtungen als Begrenzung des positiven Friedensbegriffes
• (2) Abwägung zur Annahme einer Beschränkung des positiven Friedensbegriffes durch die Verpflichtungen erga omnes
• bb) Jus Cogens
• cc) Völkerrechtliches Verbrechen/“serious breach“
• (1) Vorliegen eines völkerrechtlichen Verbrechens
• (2) „Serious breach“
• (3) Abgrenzung des von den ILC-Entwürfen umfassten Bereiches zu den Verpflichtungen erga omnes bzw. dem Jus Cogens
• (4) Friedensbedrohung durch das Vorliegen eines völkerrechtlichen Verbrechens oder eines „serious breach“
• (5) Vereinbarkeit mit dem Ergebnis der systematischen Auslegung
• (6) „Agreement“ der Mitgliedsstaaten über Erweiterung des Friedensbegriffes aus Art. 39 gem. Art. 31 Abs. 3 b WVRK
• (7) Zwischenergebnis
• b) Begrenzung des positiven Friedensbegriffes durch die analysierten Konflikte
• aa) Aus den Konflikten entwickelte Kriterien einer „Menschenrechtlichen Notlage“
• (1) Innerstaatliche Konflikte mit schweren humanitären Folgen
• (2) Innerstaatliche Konflikte bei Eingriff in das ausgeübte Selbstbestimmungsrecht
• (3) Ausmaß und Intensität der Verletzungen bei Eingriffen in das Selbstbestimmungsrecht
• (4) Zusammenfassung zur menschenrechtlichen Notlage
• bb) Bestimmtheit der Eingrenzung
• 3. Ergebnis
• Kapitel 5: Friedensbedrohung gem. Art. 39 UN-Charta im Libyen-Konflikt
• A. Analyse der zum Libyen-Konflikt erlassenen Resolutionen
• I. Wortlautanalyse der Libyen-Resolutionen
• 1. Resolution 1970
• 2. Resolution 1973
• II. Diskussion der Sicherheitsratsmitglieder zur Situation in Libyen
• 1. Sitzungen des Sicherheitsrates vor Verabschiedung der ersten Resolution zu Libyen
• 2. Die Sitzung des Sicherheitsrates zur Verabschiedung von Resolution 1970
• 3. Die Sitzung des Sicherheitsrates zur Verabschiedung von Resolution 1973
• III. Ergebnis der Analyse der zum Libyen-Konflikt erlassenen Resolutionen
• B. Der Konflikt in Libyen als „Menschenrechtliche Notlage“
• I. Eingriff in das Selbstbestimmungsrecht
• II. Intensität und Ausmaß des Eingriffes sowie der Verletzungen
• III. Zwischenergebnis
• C. Die gewaltsame Verhinderung der Ausübung des Selbstbestimmungsrechtes im Libyen-Konflikt als Friedensbedrohung
• I. Begründung der Friedensbedrohung bei einem Eingriff in das erfolgreich ausgeübte Selbstbestimmungsrecht
• 1. Verwirklichung der Menschenrechte
• 2. Erforderlicher Schutz durch die Staatengemeinschaft
• 3. Zwischenergebnis
• II. Die gewaltsame Verhinderung der Ausübung des Selbstbestimmungsrechtes als Friedensbedrohung
• 1. Vergleichbare Realisierung der Menschenrechte
• 2. Vergleichbar schutzbedürftiger Zustand
• a) Recht des Staates zur Anwendung von Gewalt
• aa) Gewaltrecht des Staates gegenüber der eigenen Bevölkerung
• bb) Grenzen des innerstaatlichen Gewaltrechts
• cc) Zwischenergebnis
• b) Missbrauch des Gewaltrechtes
• 3. Zwischenergebnis
• III. Friedensbedrohung gem. Art 39 UN-Charta im Libyen-Konflikt
• 1. Bevorstehender Verlust der Hoheitsgewalt
• 2. Schutzbedürftigkeit der libyschen Revolution
• 3. Zwischenergebnis
• Zusammenfassung und Ergebnis
• Literaturverzeichnis
• Zeitungsartikel
• UN-Dokumente
• Anhang 1: S/RES/1970, vom 26. Feb. 2011, 10 Seiten
• Anhang 2: S/RES/1973, vom 17. März 2011, 8 Seiten