Gesetzliches Unrecht: Die Bedeutung des Begriffs für die Aufarbeitung von NS-Verbrechen

Inhaltsverzeichnis

• Cover
• Titel
• Copyright
• Autorenangaben
• Über das Buch
• Zitierfähigkeit des eBooks
• Vorwort des Herausgebers
• Inhaltsverzeichnis
• Abkürzungen
• A. Vorbemerkungen
• B. Die Radbruchsche Formel „Gesetzliches Unrecht und übergesetzliches Recht“
• I. Entwicklung einer materiellen Geltungslehre
• II. Prüfungskriterien: Wann ist ein NS-Gesetz gesetzliches Unrecht?
• C. Alliierte Gesetzgebung im Sinne der Radbruchschen Formel
• I. Entnazifizierung der NS-Rechtsordnung
• II. Das Kontrollratsgesetz Nr.
• D. Die Auseinandersetzung um den Begriff des gesetzlichen Unrechts
• I. Was sind typisch nationalsozialistische Gesetze?
• 1. Das Prüfungsrecht des Richters
• 2. Die Ausübung des Prüfungsrechts
• a) Bekenntnisse zur Radbruchschen Formel
• b) Neue Prüfungskriterien
• aa) Der objektive Wortlaut eines NS-Gesetzes
• bb) Bereinigende Auslegung von NS-Gesetzen
• cc) NS-Gesetze als Ergebnis einer normalen Rechtsentwicklung
• dd) Die Brauchbarkeit eines NS-Gesetzes im neuen Staat
• ee) Auch ein Rechtsstaat hat solche Gesetze
• ff) Ergebnis
• II. Die Auseinandersetzungen um das Kontrollratsgesetz Nr.
• 1. Die Einengung des Tatbestands
• 2. Das Verhältnis von deutschem Strafrecht und Kontrollratsgesetz Nr.
• 3. Der Verstoß gegen das Rückwirkungsverbot
• a) Die Diskussion in der Rechtslehre
• b) Die Diskussion in der Rechtsprechung
• III. Die Anwendung des Kontrollratsgesetzes Nr. durch deutsche Gerichte
• 1. Statistische Auswertung
• Länder der amerikanischen Zone:
• Länder der französischen Besatzungszone:
• Länder der britischen Besatzungszone:
• Berlin:
• 2. Die Rücknahme der Ermächtigung zur Aburteilung nach dem Kontrollratsgesetz Nr. 10
• IV. Juristische Formen der Schuldabwehr
• E. Die Anwendung der Kategorie des gesetzlichen Unrechts und des Kontrollratsgesetzes Nr. in einzelnen Fallgruppen
• I. NS-Amnestie: Der Tillessen-Fall
• 1. Die Verfahrensgeschichte
• 2. Die Entscheidung des LG Offenburg vom 29.11.1946
• a) Die Rechtsgültigkeit der Amnestieverordnung
• b) Keine Strafbarkeit von Tillessen nach dem Kontrollratsgesetz Nr. 10
• 3. Die Kritik an der Entscheidung des LG Offenburg
• a) Die Reaktion im Allgemeinen
• b) Die Rechtsungültigkeit der Amnestieverordnung
• c) Strafbarkeit von Tillessen nach dem Kontrollratsgesetz Nr. 10
• II. Der Entzug jüdischen Vermögens
• 1. Die Fragestellung: Nichtigkeit naturrechtswidriger Hoheitsakte?
• 2. Nichtigkeit von Hoheitsakten und Rechtsgeschäften aufgrund gesetzlichen Unrechts am Beispiel der Enteignung von Juden
• a) Die Gesetze zur Enteigung der Juden sind gesetzliches Unrecht
• b) Änderung der Rechtsverhältnisse trotz gesetzlichen Unrechts
• aa) Die Rechtsprechung 1946
• bb) Das Rückerstattungsrecht
• cc) Die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs
• 3. Entzug jüdischen Vermögens als Verbrechen gegen die Menschlichkeit
• III. Die Anstaltsmorde
• 1. Die objektive Rechtswidrigkeit
• a) Die Rechtsprechung 1946-1948
• b) Die Rechtsprechung ab 1948
• c) Die Notwendigkeit des Begriffs des gesetzliches Unrechts
• 2. Unrechtsbewusstsein und übergesetzliches Recht
• a) Die erste Phase 1946-1948
• aa) Die Rechtsprechung
• bb) Die Rechtslehre
• cc) Die Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofes für die Britischen Zone
• b) Die zweite Phase ab 1948/49
• aa) Die Verbotsirrtumslehre des Bundesgerichtshofs
• bb) Die Rechtslehre
• cc) Die Rechtsprechung 1951-1967
• c) Die dritte Phase ab 1967
• 3. Die Strafbarkeit nach dem Kontrollratsgesetz Nr. 10
• a) Die Anwendung des Kontrollratsgesetzes Nr. 10
• b) Pflichtenkollision als Schuldausschließungsgrund
• aa) Die Rechtsprechung der Landes- und Oberlandesgerichte
• bb) Die Kritik an dieser Rechtsprechung
• c) Pflichtenkollision und Tatbestandsausschluss
• IV. Die Anzeigeverbrechen
• 1. Die Strafbarkeit nach dem Kontrollratsgesetz Nr. 10
• a) Der objektive Tatbestand
• b) Der subjektive Tatbestand
• 2. Die objektive Rechtswidrigkeit
• a) Die erste Phase 1946/47
• aa) Rechtswidrigkeit wegen gesetzlichen Unrechts
• bb) Rechtswidrigkeit wegen der Auslieferung an den Willkürstaat
• b) Die zweite Phase ab Ende 1947
• 3. Die subjektive Rechtswidrigkeit
• a) Folgenvoraussicht
• aa) Die Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofes für die Britische Zone
• bb) Die Rechtsprechung der übrigen Gerichte und die Rechtslehre
• b) Das Unrechtsbewusstsein
• V. Die Justizverbrechen
• 1. Das Richterprivileg
• 2. Kein Richterprivileg bei der Verletzung übergesetzlichen Rechts
• a) Die Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofes für die Britische Zone
• b) Kein Richterprivileg bei „Scheinverfahren“
• 3. Rechtsbeugung durch die Anwendung gesetzlichen Unrechts
• a) Der Begriff „Recht“ in § StGB und der Schutzzweck des § 336 StGB
• b) Die Rechtslehre
• c) Das Urteil im Nürnberger Juristenprozess
• d) Die Urteile deutscher Gerichte
• 4. Die Verantwortlichkeit des rechtsblinden Richters: Rechtsbeugungsvorsatz und Rechtsblindheit
• a) Die frühe Rechtslehre: Rechtsblindheit oder positivistische Verblendung
• b) Die Rechtsprechung
• aa) Der Irrtum über die Beugung des Rechts ist Tatbestandsirrtum
• bb) Rechtsbeugung erfordert direkten Vorsatz
• c) Die spätere Rechtslehre
• aa) Der Irrtum über die Gültigkeit des Rechts ist Verbotsirrtum
• bb) Rechtsbeugung erfordert nur bedingten Vorsatz
• Literaturverzeichnis
• Danksagung
• Reihenübersicht