Die Haftung für fehlerhafte Software im Wettbewerb der Rechtsordnungen

Inhaltsverzeichnis

• Cover
• Titel
• Copyright
• Autorenangaben
• Über das Buch
• Vorwort
• Zitierfähigkeit des eBooks
• Inhaltsverzeichnis
• Abkürzungsverzeichnis
• Teil 1: Einleitung
• A. Das Problem
• B. Ziel und Begrenzung der Untersuchung
• C. Gang der Untersuchung
• Teil 2: Rechtsvergleich
• A. Vertragliche Rechte und Ansprüche bei Lieferung einer fehlerhaften Software
• I. Vertragliche Ansprüche im Direktvertrieb
• 1. Deutsches Recht
• a) Vertragstypologische Einordnung
• aa) Kaufvertrag
• (1) Software als Sache
• (2) Vorliegen eines Kaufs.
• bb) Lizenzvertrag und Vertrag sui generis
• cc) Ergebnis
• b) Kaufrechtlicher Mangel
• aa) Sachmangel, § 434 BGB
• (1) Vereinbarte Beschaffenheit
• (2) Eignung zur vorausgesetzten Verwendung
• (3) Eignung zur gewöhnlichen Verwendung
• (4) Regelmäßig auftretende Softwaremängel
• bb) Rechtsmangel, § 435 BGB
• c) Rechte des Käufers
• aa) Nacherfüllung
• bb) Rücktritt und Minderung
• cc) Schadensersatz
• (1) Schadensersatz statt der Leistung und Aufwendungsersatz
• (2) Schadensersatz neben der Leistung
• (3) Berücksichtigung von Mitverschulden
• 2. Englisches Recht
• a) Vertragstypologische Einordnung
• aa) „Sale of Goods“
• (1) Software als „good“
• (a) Überlassung auf Speichermedium
• (b) Unkörperliche Übertragung
• (2) Vorliegen eines sale
• bb) Andere Einordnungen
• cc) Ergebnis
• b) Fehlerhafte Software als Vertragsverletzung
• aa) „Express terms“
• bb) „Implied terms“
• (1) Übereinstimmung mit Beschreibung („Correspondance with description“)
• (2) Gewähr für hinreichende Qualität („satisfactory quality“)
• (3) Gewähr für bestimmten Verwendungszweck („Fitness for particular purpose“)
• (4) Rechtsmangel
• c) Rechte des Käufers
• aa) Verweigerung der Abnahme („rejection“)
• (1) Maßstab im Unternehmensverkehr
• (2) Erlöschen durch Abnahme („acceptance“)
• bb) Schadensersatz
• (1) „General damages“
• (2) „Special damages“
• (3) Begrenzung der Haftung
• cc) „Specific performance“
• dd) Zusätzliche Rechte des Verbrauchers: Nacherfüllung und Minderung
• 3. Recht der USA
• a) Vertragstypologische Einordnung
• aa) „Sale of goods“
• (1) Software als „good“
• (2) Vorliegen eines Kaufs
• (bb) Andere Auffassungen
• cc) Reformbestrebungen
• dd) Ergebnis
• b) „Breach of warranty“
• aa) „Express warranty“
• (1) Allgemeine Anforderungen
• (2) Besondere Anforderungen im Rechtsverkehr mit Verbrauchern
• bb) „Implied warranties“
• (1) Gewähr für handelsübliche Qualität („merchantibility“)
• (2) Gewähr für bestimmten Zweck („fitness for a particular purpose“)
• (cc) Rechtsmängel
• c) Rechte des Käufers
• aa) Verweigerung der Abnahme („rejection“)
• (1) Recht zur zweiten Andienung („right to cure“)
• (2) Erlöschen durch Abnahme („acceptance“)
• (3) Widerruf der Abnahme („revocation of acceptance“)
• bb) Schadensersatz
• (1) „General damages“
• (2) “Special damages“
• (3) Mitverschulden
• cc) “Specific performance“
• dd) Zusätzliche Rechte des Verbrauchers
• 4. Vergleichende Analyse
• a) Gegenüberstellung der nationalen Ergebnisse
• aa) Vertragstypologische Einordnung
• bb) Fehlerhaftigkeit der Software
• cc) Nacherfüllungsanspruch und Recht zur zweiten Andienung
• dd) Abnahmeverweigerung und Beendigung des Vertrags
• ee) Schadensersatz
• b) Bewertung
• c) Ergebnis
• II. Vertragliche Ansprüche bei Vertrieb über Zwischenhändler
• 1. Deutsches Recht
• 2. Englisches Recht
• 3. Recht der USA
• a) „Express warranty“
• b) „Implied warranty“
• 4. Rechtsvergleichende Analyse
• a) Gegenüberstellung der nationalen Ergebnisse
• b) Bewertung und Ergebnis
• B. Außervertragliche Haftung für fehlerhafte Software
• I. Deutsches Recht
• 1. Deliktische Produkthaftung nach §  823 Abs. 1 BGB
• a) Geschützte Rechtsgüter
• b) Verstoß gegen Verkehrspflicht
• aa) Allgemeine Voraussetzungen einer Verkehrspflichtverletzung
• bb) Unterscheidung nach Art des Fehlers
• c) Verteilung der Beweislast
• 2. Produkthaftungsgesetz
• a) Persönlicher Anwendungsbereich
• b) Software als Produkt
• c) Fehlerhaftigkeit des Produkts
• d) Entwicklungsfehler
• e) Ersatzfähiger Schaden
• II. Englisches Recht
• 1. „Negligence“
• a) Bestehen einer Sorgfaltspflicht
• b) Verletzung der Sorgfaltspflicht
• c) Schaden
• d) Verteilung der Beweislast
• 2. Produkthaftung nach CPA 1987
• a) Software als Produkt
• b) Fehlerhaftigkeit des Produkts
• aa) Grundsatz
• bb)„Development risk defence“
• c) Ersatzfähiger Schaden
• III. Recht der USA
• 1. „Negligence“
• a) Sorgfaltspflicht
• aa) Bestehen der Sorgfaltspflicht
• bb) Verletzung der Sorgfaltspflicht
• cc) Modifizierung durch „professional malpractice“-Doktrin
• b) Causation
• c) Ersatzfähiger Schaden
• d) Strafschadensersatz und ordre public
• e) Verteilung der Beweislast
• 2. „Strict products liability in tort“
• a) Entwicklung der „strict products liability“
• b) Voraussetzungen
• aa) Persönlicher Anwendungsbereich
• bb) Software als Produkt
• cc) Fehlerhaftigkeit des Produkts
• (1) Allgemeine Voraussetzungen des Fehlerbegriffs
• (2) „State of the art defense“
• dd) Ersatzfähiger Schaden
• IV. Vergleichende Analyse
• 1. Gegenüberstellung der nationalen Ergebnisse
• a) Haftung für schuldhafte Pflichtverletzung
• aa) Persönlicher Anwendungsbereich
• bb) Geschützte Rechtsgüter
• cc) Schuldhafte Pflichtverletzung
• dd) Schaden
• ee) Beweislast
• b) Verschuldensunabhängige Haftung für fehlerhafte Software
• aa) Persönlicher Anwendungsbereich
• bb) Software als Produkt
• cc) Fehlerhaftigkeit der Software
• dd) Verteidigung mit Entwicklungsrisiken
• ee) Ersatzfähiger Schaden
• ff ) Beweislast
• 2. Bewertung
• a) Haftung für schuldhafte Pflichtverletzung
• b) Verschuldensunabhängige Haftung für fehlerhafte Software
• 3. Ergebnis
• C. Haftung für Aussagen im vorvertraglichen Bereich
• I. Deutsches Recht
• 1. Culpa in contrahendo, §§ 280 Abs. 1, 311 Abs. 2, 241 Abs. 2 BGB
• a) Verhältnis zur Anfechtung und kaufrechtlichen Gewährleistung
• b) Verletzung der Auskunfts- und Beratungspflicht
• aa) Vertragszweckgefährdende Umstände
• bb) Auskunft auf Verlangen des Kunden
• cc) Abgrenzung zum eigenständigen Beratungsvertrag
• c) Rechtsfolge
• 2. Deliktische Ansprüche
• II. Englisches Recht
• 1. Vorliegen einer „misrepresentation“
• 2. Pflicht zur Offenbarung
• 3. Rechtsfolgen
• a) „Rescission“
• b) Schadensersatz
• aa) „Fraudulent misrepresentation“
• bb) „Negligent misrepresentation“
• cc) „Innocent misrepresentation“
• III. Recht der USA
• 1. Vorliegen einer „misrepresentation“
• 2. Pflicht zur Offenbarung
• 3. Rechtsfolgen
• a) „Rescission“
• b) Schadensersatz
• aa) „Fraudulent misrepresentation#x201C;
• bb) „Negligent misrepresentation#x201C;
• cc) „Innocent misrepresentation#x201C;
• IV. Vergleichende Analyse
• 1. Gegenüberstellung der nationalen Ergebnisse
• 2. Bewertung und Ergebnis
• D. Ausschluss und Begrenzung der Haftung durch Vertrag
• I. Direktvertrieb des Herstellers
• 1. Deutsches Recht
• a) Rechtsverkehr mit Verbrauchern
• aa) Eingang der Haftungsklauseln inden Überlassungsvertrag
• bb) Gesetzliche Kontrolle der Haftungsfreizeichnung
• (1) Verbrauchsgüterkauf, §§ 474ff. BGB
• (a) Anwendung auf Standardsoftware
• (b) Sonderregelungen des Verbrauchsgüterkaufs
• (2) Allgemeine Geschäftsbedingungen
• (a) Auslegungsregeln und Transparenzgebot
• (b) §§ 307ff. BGB
• (c) Rechtsfolgen bei unwirksamer Klausel
• b) Unternehmerischer Geschäftsverkehr
• aa) Einbeziehung Allgemeiner Geschäftsbedingungen
• (1) Auswirkungen von Vertragsverhandlungen
• (2) Einbeziehung
• bb) Inhaltskontrolle
• c) Wirksamkeit spezieller Freizeichnungsklauseln
• aa) Vertragliche Ansprüche
• (1) Ausschluss Schadensersatzanspruch
• (a) Leben, Körper und Gesundheit
• (b) Grobe Fahrlässigkeit
• (c) Leichte Fahrlässigkeit
• (2) Ausschluss sonstiger Rechte bei
• (a) Anwendungsbereich
• (b) Unwirksame Klauseln
• bb) Deliktische Produkthaftung
• cc) Haftung für vorvertragliche Aussagen
• dd) Beschränkung der Höhe der Haftung
• (1) Grundsatz
• (2) Einzelfälle
• 2. Englisches Recht
• a) Eingang der Haftungsklauseln in den Überlassungsvertrag
• b) Inhaltskontrolle
• aa) Auslegung und fundamental breach
• bb) Gesetzliche Kontrolle der Haftungsfreizeichnung
• (1) UCTA 1977
• (a) Anwendungsbereich
• (b) Vorschriften zur Inhaltskontrolle
• (aa) Unterscheidung nach erfassten Ansprüchen
• (bb) Unterschiede in der Rechtsfolge
• (c) Erfordernis der Angemessenheit
• (2) UTCCR 1999
• (a) Anwendungsbereich
• (b) Erfordernis der „Fairness“
• (c) Vergleich mit UCTA 1977 und Reformbestrebungen
• c) Wirksamkeit spezieller Haftungsklauseln
• aa) Vertragliche Ansprüche
• (1) Schadensersatz
• (a) Tötung und Körperverletzung
• (b) Sonstiger Schaden
• (aa) Gesetzliche Vorgaben
• (bb) Entwicklung der Rechtsprechung
• (2) Sonstige Rechte
• (bb) Deliktische Produkthaftung
• cc) „Misrepresentation“
• (1) Sec. 3 Misrepresentation Act 1967
• (2) „Entire Agreement Clause“
• dd) Begrenzung der Haftungshöhe
• (1) Gesetzliche Vorgaben
• (2) Entwicklung der Rechtsprechung
• 3. Recht der USA
• a) Eingang der Haftungsklauseln in den überlassungsvertrag
• (b) Wirksamkeitskontrolle anhand allgemeiner Konzepte
• aa) „Contracts of adhesion“
• bb) Doktrin der „unconscionability“
• (1) „Procedural unconscionability“
• (2) „Substantive unconscionability“
• c) Wirksamkeit spezieller Freizeichnungsklauseln
• aa) Vertragliche Ansprüche
• (1) Begrenzung der geschuldeten Leistung durch Ausschluss von „warranties“
• (a) „Express warranties“
• (b) „Implied warranties“
• (aa) Ausschluss spezifischer „implied warranties“
• (bb) Pauschaler Ausschluss
• (cc) Ausschluss von „implied warranties“ und Verbraucherschutz
• (c) Ausschluss von Rechtsmängeln
• (2) Ausschluss von „remedies“
• (a) Begrenzung auf „sole and exclusive remedy“
• (aa) Voraussetzungen
• (bb) „Failure of essential purpose“
• (b) „Consequential damages“
• (aa) Rechtsverkehr mit Verbrauchern
• (bb) Unternehmerischer Geschäftsverkehr
• (cc) Mittelbarer Ausschluss.
• bb) Deliktische Produkthaftung
• cc) „Misrepresentation“
• 4. Vergleichende Analyse
• a) Gegenüberstellung der nationalen Ergebnisse
• aa) Eingang der Haftungsklauseln in den überlassungsvertrag
• bb) Kontrolle von vorformulierten Haftungsfreizeichnungen
• cc) Spezielle Freizeichnungsklauseln und deren Wirksamkeit.
• (1) Vertragliche Haftung
• (a) Rechtsverkehr mit Verbrauchern
• (b) Unternehmerischer Geschäftsverkehr
• (2) Außervertragliche Ansprüche
• (3) Falsche oder irreführende Aussagen im vorvertraglichen Bereich..
• (4) Beschränkungen der Haftungshöhe
• b) Bewertung
• c) Ergebnis
• II. Vertrieb über Zwischenhändler
• 1. Deutsches Recht
• a) Wirksamkeit des EULA
• aa) Händler als Stellvertreter und Einbeziehung in Überlassungsvertrag
• bb) Eigenständiger Vertrag mit Hersteller
• (1) Schutzhüllen- und „Enter“-Vertrag
• (2) Registrierkartenvertrag und Online-Registrierung
• cc) Ergebnis
• b) Wirksamkeit der Freizeichnungsklauseln
• 2. Englisches Recht.
• a) Wirksamkeit des EULA.
• aa) Einbeziehung in Vertrag mit Zwischenhändler
• (1) Ticket cases
• (2) Beta Computers v. Adobe Systems
• bb) Eigenständiger Vertrag mit Hersteller
• cc) Vertrag durch Registrierung
• dd) Ergebnis
• b) Wirksamkeit der Freizeichnungsklauseln
• 3. Recht der USA
• a) Wirksamkeit des EULA
• aa) Step-Saver Data Systems, Inc. v. Wyse Technology
• bb) ProCD, Inc. v. Zeidenberg
• cc) Ergebnis
• b) Wirksamkeit der Freizeichnungsklauseln
• 4. Vergleichende Analyse
• a) Gegenüberstellung der nationalen Ergebnisse
• b) Bewertung und Ergebnis
• Teil 3: Abschließende Gesamtbetrachtung
• A. Zusammenfassung
• B. Ausblick
• Literaturverzeichnis