Lade Inhalt...

Europäisches Strafrecht

Gegenwärtige Rechtslage und künftige Perspektiven

von Szabolcs Petrus (Autor:in)
©2015 Dissertation XXIV, 294 Seiten

Zusammenfassung

Obwohl europäische Vorgaben das nationale Strafrecht in vielfältiger Weise beeinflussen, gilt das Europäische Strafrecht immer noch als unbekanntes Rechtsgebiet. In dieser Studie werden nach der Darstellung der Entstehungsgeschichte die strafrechtlichen Zuständigkeiten der Union ausführlich analysiert. Dabei kommen Fragen wie das Anerkennungsprinzip, die unmittelbare Strafrechtssetzungskompetenz oder die mögliche Ausgestaltung der künftigen Europäischen Staatsanwaltschaft zur Diskussion. Da das Rechtsgebiet im ständigen Wandel ist, wird auch ein mögliches Weiterentwicklungsszenario dargestellt und dabei die von der Zukunft des Europäischen Strafrechts untrennbare Problematik der (mangelnden) demokratischen Legitimation der Union detailliert thematisiert.

Inhaltsverzeichnis

  • Cover
  • Titel
  • Copyright
  • Autorenangaben
  • Über das Buch
  • Zitierfähigkeit des eBooks
  • Inhaltsverzeichnis
  • Vorwort
  • Literatur
  • A. Einführung
  • I. Die Entstehung des Europäischen Strafrechts
  • 1. Die ursprünglich fehlende strafrechtliche Kompetenz
  • 2. Die Gründe der Entstehung des Europäischen Strafrechts
  • a) Schutz der europäischen Einrichtungen
  • b) Schutz der finanziellen Interessen
  • c) Grenzüberschreitende Kriminalität
  • d) Die Folge
  • II. Ziel der Arbeit
  • III. Was ist unter Europäischem Strafrecht zu verstehen?
  • 1. Europäisches Strafrecht i.e.S.
  • 2. Europäisches Strafrecht i.w.S.
  • 3. Die Rolle der EMRK
  • 4. Fazit
  • IV. Ziele des Europäischen Strafrechts
  • B. Der Reformvertrag von Lissabon
  • I. Über dem Vertrag von Lissabon in Allgemeinen
  • 1. Das „Lissabon-Urteil“ des BVerfG
  • a) Allgemeines
  • b) Die wichtigsten Aussagen des Urteils und deren Würdigung
  • aa) Die Europafreundlichkeit
  • bb) Das Wahlrecht
  • cc) Die Konsequenz des Urteils
  • dd) Das Echo des Urteils
  • ee) Kritik im Schrifttum
  • ff) Die Zuständigkeitsregelungen im Unionsrecht
  • gg) Die Integrationsverantwortung des BVerfG
  • hh) Kritik bzgl. der Integrationsverantwortung
  • ii) Die Grenze der Unionszuständigkeiten
  • jj) Die Subsumtion
  • (1) Die demokratische Legitimation
  • (2) Die verbleibende Staatlichkeit der Mitgliedsländer
  • kk) Besondere Rechtssetzungsverfahren im Unionsrecht
  • c) Das Strafrecht
  • d) Das Ausweitungsgesetz
  • e) Resümee
  • aa) Die Unterstützer
  • bb) Kritische Stellungnahme
  • 2. Verfassungsgerichtsentscheidungen in anderen Mitgliedstaaten
  • a) Tschechische Republik
  • b) Österreich
  • c) Ungarn
  • II. Über den Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts
  • 1. Geschichte
  • a) Der Griechische Mais
  • b) Strafrechtliche Regelungen im Primärrecht
  • 2. Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts im AEUV
  • a) Gesetzgebungsverfahren
  • aa) Die Geschichte
  • bb) Die aktuelle Rechtslage
  • b) Abschaffung der Rahmenbeschlüsse
  • c) Rechtsschutz
  • aa) Die nationale Ebene
  • bb) Die EMRK
  • (1) Beitritt der Union zur EMRK
  • (2) Reichweite des Rechtsschutzes im Rahmen der EMRK
  • cc) Die Ebene des Unionsrechts
  • III. Die Möglichkeiten der Europäisierung der Strafrechtssystemen
  • 1. Gleichstellungsklausel
  • 2. Blankettstrafgesetze
  • 3. Anwendungsvorrang des Unionsrechts
  • 4. Unionsrechtskonforme Auslegung
  • IV. Kompetenzgrundlagen im Primärrecht
  • 1. Kompetenzauslegung im Unionsrecht
  • a) Prinzip der begrenzten Einzelermächtigungen
  • b) Subsidiarität
  • c) Verhältnismäßigkeit
  • d) Besonderheiten des Strafrechts
  • 2. Die einzelnen Kompetenzgrundlagen
  • a) Richtlinienkompetenz der Union
  • aa) Prinzip der gegenseitigen Anerkennung
  • (1) Die Entstehungsgeschichte
  • (2) Die strafrechtliche Anwendung
  • (3) Kritik zur strafrechtlichen Anwendung
  • (a) Kohärenz der nationalen Strafrechtssysteme
  • (b) Forum shopping
  • (c) Europäische Strafverfolgungskompetenzen
  • (d) Recht auf Verteidigung
  • (e) Gegenseitiges Vertrauen
  • (f) Fazit
  • (4) Lösungsvorschläge
  • (a) Gegenseitiges Vertrauen
  • (b) Die EMRK und die Charta der Grundrechte
  • (c) Harmonisierung der Rechtsschutzvorschriften
  • (d) Maßnahmen gegen forum shopping
  • (5) Fazit
  • bb) Maßnahmen auf der Basis der gegenseitigen Anerkennung
  • (1) Exkurs: Der Europäische Haftbefeh
  • cc) Harmonisierungskompetenz im Verfahrensrecht
  • dd) Harmonisierungskompetenz im materiellen Recht
  • (1) Relativer Unterschied zwischen RB und RL
  • (2) Voraussetzungen der Harmonisierung
  • (3) Der Katalog in Art. 83 Abs. 1 AEUV
  • (4) Der Katalog und die Voraussetzungen der Harmonisierung
  • (5) Ein Lösungsvorschlag
  • (6) Der Katalog als Kompetenz-Kompetenz?
  • (7) Erweiterung des Katalogs
  • (8) Harmonisierung durch Mindestvorschriften
  • (9) Harmonisierung im Allgemeinen Teil
  • (10) Handlungsform
  • (11) Die Notbremse
  • ee) Annexkompetenz
  • (1) Die Judikatur
  • (2) Die vertragliche Regelung
  • (3) Über die „Unerlässlichkeit“
  • (4) Auslegung durch das BVerfG
  • (5) Festlegung der Rechtsfolgen
  • (6) Weitere Kritikpunkte
  • (7) Verhältnis zu anderen Kompetenzgrundlagen
  • (8) Fazit
  • b) Originäre Strafrechtsetzungskompetenz
  • (1) Die Bedeutung der originären Strafrechtsetzungskompetenz
  • (2) Rechtsgeschichte
  • aa) Rechtlicher Charakter der Sanktionen des Gemeinschaftsrechts
  • (1) Die Problemstellung
  • (2) Der historische Hintergrund
  • (3) Typisierung der Sanktionen des Gemeinschaftsrechts
  • (4) „Sanktion“ sowie „kriminalstrafrechtliche Sanktion“
  • (5) Anwendbarkeit der Garantievorschriften
  • (6) Fazit
  • bb) Art. 280 EGV
  • (1) Die Entstehungsgeschichte
  • (2) Der Regelungsinhalt
  • (3) Die Auslegung von Art. 280 EGV – Die Mindermeinung
  • (4) Die Auslegung von Art. 280 EGV – Die herrschende Meinung
  • (5) Fazit
  • cc) Art. 325 AEUV
  • (1) Über die „finanziellen Interessen“
  • (2) Über die „Betrügereien“ und „sonstige Handlungen“
  • (3) Aufgabe der Mitgliedsstaaten
  • (4) Die Aufgabe der Union
  • (5) Die Anwendbare Rechtsakte
  • (6) Die Notbremse
  • (7) Harmonisierung im Allgemeinen Teil
  • (8) Verhältnis zu anderen Kompetenzgrundlagen
  • (9) Die Mindermeinung
  • (10) Die Institutionalisierung der Betrugsbekämpfung
  • (11) Rechtssetzung in der näheren Zukunft
  • dd) Die Europäische Staatsanwaltschaft
  • (1) Der mögliche Mehrwert der EStA
  • (2) Der mögliche Aufbau der EStA
  • (3) Kritik
  • (4) Der nicht ausreichende Rechtsschutz
  • (5) Lösungsvorschlag
  • (6) Verstärkte Zusammenarbeit
  • ee) Sonstige originäre Kompetenzgrundlagen
  • (1) Zusammenarbeit im Zollwesen
  • (2) Gemeinsame Einwanderungspolitik
  • 3. Zusammenfassung
  • C. Die Zukunft des Europäischen Strafrechts
  • I. Die herrschende Lehre über das Europäische Strafrecht und deren Kritik
  • II. Strafrecht im Spannungsfeld der Freiheit und der Sicherheit
  • III. Die Zukunftsmodelle des Europäischen Strafrechts
  • IV. Die Rechtmäßigkeit des Europäischen Strafrechts
  • 1. Das Europäische Parlament
  • a) Grundsätze der Wahlgleichheit
  • b) Die (fehlende) paneuropäische Öffentlichkeit
  • c) Die nationalen Parlamente und die Zivilgesellschaft
  • d) Die Herabwürdigung des EP
  • e) Nulla poena sine lege (parlamentaria)
  • 2. Der Rat
  • 3. Die Kommission
  • 4. Die nationalen Parlamente
  • 5. Stellungnahme
  • V. Notwendigkeit des echten Europäischen Strafrechts
  • 1. Die Notwendigkeit eines echten Europäischen Strafverfahrensrechts
  • a) Vorteile eines echten Europäischen Strafverfahrensrechts
  • b) Die Grenzen des Europäischen Strafverfahrensrechts i.e.S.
  • 2. Notwendigkeit des echten materiellen Europäischen Strafrechts
  • a) Strafrechtliche Mindestvorschriften
  • b) Materielles Strafrecht und die nationalen Traditionen
  • c) EuStGB als Garantie für mehr Rechtssicherheit
  • d) Reichweite eines künftigen EuStGB
  • 3. Europäische Betrugsbekämpfung
  • VI. Entstehungsvoraussetzungen des echten Europäischen Strafrechts
  • 1. Die hinreichende demokratische Legitimation
  • 2. Die hinreichende Akzeptanz
  • 3. Eindeutige Kompetenz des europäischen Gesetzgebers
  • 4. Die Berücksichtigung der Prinzipen des Unionsrechts
  • 5. Der hinreichende Rechtsschutz
  • VII. Abschließende Gedanken

| XIII →

Literatur

Albrecht, Peter-Alexis/Braum, Stefan: Defizite europäischer Strafrechtsentwicklung, KritV 1998, 460, 481

Albrecht, Peter-Alexis/Braum, Stefan/Frankenberg, Günther/Günther, Klaus/Spiros, Simitis: 11 Thesen zur Entwicklung rechtsstaatlicher Grundlagen europäischen Strafrechts, KritV 2001, 279, 289

Ambos, Kai/Rackow, Peter: Erste Überlegungen zu den Konsequenzen des Lissabon-Urteils des Bundesverfassungsgerichts für das Europäische Strafrecht, ZIS 2009, 397, 405

Ambos, Kai: Transnationale Beweiserlangung – 10 Thesen zum Grünbuch der Kommission „Erlangung verwertbarer Beweise in Strafsachen aus einem anderen Mitgliedstaat“, ZIS 2010, 557, 566

Ambos, Kai (Hrsg.): Europäisches Strafrecht post-Lissabon Göttingen, 2011

Ambos, Kai: Internationales Strafrecht 3. Auflage München, 2011

Asztalos, Erika/Pető, Gábor: A Liszaboni-Szerződés útjai a Bel- és Igazságügy területén, Rendészeti Szemle 2009, 137, 142

Bacigalupo, Enrique: Bemerkungen zu strafrechtlichen Fragen des Verfassungsentwurfs, ZStW116 (2004), 326, 331

Beer, Nicola: Das Lissabon-Urteil und die Hausaufgabe für Berlin, EuZW 2009, 593

Békés, Ádám: Az európai büntetőjog Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Karának Lapja, 2010, 1

Bender, Peter: Der Transitschmuggel im europäischen „ne bis in idem“, Wistra 2009, 176, 180

Birkenstock, Laura: Die Umsetzung der Vorgaben des RB 2008/913/JI, ZIS 2010, 783, 788

Bock, Stefanie: Tagungsbericht: Europäisches Strafrecht post Lissabon – an der Universität Göttingen, ZIS 2011, 266

v. Bogdandy, Armin: Prinzipien der Rechtsfortbildung im europäischen Rechtsraum – Lissabon-Urteil, NJW 2010, 1, 5

Böse, Martin: Strafrechtlichen Sanktionen im Europäischen Gemeinschaftsrecht, Göttingen, 1996 ← XIII | XIV →

Böse, Martin: Die Zuständigkeit der Europäischen Gemeinschaft für das Strafrecht – Zugleich Besprechung von EuGH, Urteil vom 13.9.2005, GA 2006, 211, 224

Böse, Martin: Die Entscheidung des BVerfG zum Vertrag von Lissabon und ihre Bedeutung für die Europäisierung des Strafrechts, ZIS 2010, 76, 91

Böse, Martin: Der Rechtsstaat am Abgrund? Zur Skandalisierung EU-Geldsanktionengesetz, ZIS 2010, 607, 613

Braum, Stefan: Das „Corpus Juris“ – Legitimität, Erforderlichkeit und Machbarkeit, JZ 2000, 493, 500

Braum, Martin: Europäische Strafgesetzlichkeit, Frankfurt a.M., 2003

Braum, Stefan: Das Prinzip der gegenseitigen Anerkennung, GA 2005, 681, 699

Braum, Stefan: Europäisches Strafrecht im Fokus konfligierender Verfassungsmodelle, ZIS 2009, 418, 426

Brodowski, Dominik: Strafrechtsrelevante Entwicklungen in der EU, ZIS 2010, 749, 760

v. Bubnoff, Eckhart: Institutionelle Kriminalitätsbekämpfung in der EU, ZEuS 2002, 185, 236

v. Bubnoff, Eckhart: Die EU – Ein Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts? In: Pache (Hrsg.), Nomos Sonderdruck Baden-Baden, 2006

Burchard, Christoph: Art. 50 ChGR, StraFo 2010, 179, 186

Buruma, Ybo: Radikale Toleranz, ZStW 2004, 424

Busemann, Bernd: Strafprozess ohne Grenze? Freie Verkehrsfähigkeit von Beweisen, ZIS 2010, 552, 556

Calliess/Ruffert: EVV, Kommentar der Grundbestimmungen, 1. Auflage München, 2006

Calliess/Ruffert: EUV/AEUV Kommentar, 4. Auflage München, 2011

Chronowski, Nóra: Alapjogvédelmi dilemmák a nullum crimen elvének módosítása kapcsán, Acta Humana 2008, 37, 55

Classen, Claus-Dieter: Legitime Stärkung des Bundestages oder verfassungsrechtliches Prokrustesbett?, JZ 2009, 881, 889

Cremer, Wolfram: Lissabon-Vertrag und Grundgesetz, JURA 2010, 296, 307

Delmas-Marty, Mireille (Hrsg.): Corpus Juris 2000 der strafrechtlichen Regelungen zum Schutz der finanziellen Interessen der Europäischen Union In deutschen Übersetzung von Tonio Walter, 2003 ← XIV | XV →

Dannecker, Gerhard: Das materielle Strafrecht im Spannungsfeld des Rechts der EU Jura 2006, 95, 102 und 173, 178

Dannecker, Gerhard/Biermann, Jochen: Wettbewerbsrecht In: Immenga/Mestmäcker (Hrsg.), Wettbewerbsrecht München, 2007

Deutscher, Jörg: Die Kompetenzen der Europäischen Gemeinschaft zur originären Strafgesetzgebung, Frankfurt a.M., 2000

Diehm, Dirk: Europäische Union und deutsches Strafrecht Würzburg, 2004

Eisele, Jörg: Einführung in das Europäische Strafrecht, JA 2000, 896, 902

Eisele, Jörg: Einflussnahme auf nationales Strafrecht durch Richtliniengebung der Europäischen Gemeinschaft, JZ 2001, 1157, 1165

Esser/Lagodny (Hrsg.): Principles and Procedures for a Now Transnational Criminal Law, Freiburg i.B., 1992

Everling, Ulrich: Europas Zukunft unter der Kontrollen der nationalen Verfassungsgerichte, EuR 2010, 91, 107

Fazekas, Flóra: A német Szövetsgégi Alkotmánybíróság ítélete a Liszaboni Szerződés alkotmányosságáról, Európai Jog 2010, 13, 21

Fastenrath, Ulrich: Sicherheit im Schengen-Raum nach dem Wegfall der Grenzkontrollen – Mechanismen und rechtliche Probleme grenzüberschreitender polizeilicher und justizieller Zusammenarbeit, ZEuS 2009, 219, 261

Fischer, Klemens: Der Vertrag von Lissabon Wien, 2010

Folz, Peter: Karlsruhe, Lissabon und das Strafrecht – ein Blick über den Zaun, ZIS 2009, 427, 431

Frenz, Walter: Die Europäisierung des Strafrechts nach der Lissabon-Entscheidung Wistra 2009, 449, 452

Frenz, Walter: Nicht hinreichend demokratische EU?, EWS 2009, 441, 445

Frenz, Walter: Subsidiaritätsprinzip, Jura 2010, 641, 645

Frenz, Walter: Von Eurojust zur Europäischen Staatsanwaltschaft wistra 2010, 432, 43

Fromm, Ingo: Die Frage der Einführung einer partiellen strafrechtlichen Anweisungskompetenz des Rates der EG zum Schutz der Finanzinteressen der EG unter besonderer Berücksichtigung der Unberührtheitsklausel in Art. 280 Abs. 4 S. 2 EGV, ZIS 2007, 26, 37

Fromm, Ingo: Auf dem Weg zur strafrechtlichen Verantwortlichkeit von Unternehmen/Unternehmensvereinigungen in Europa?, ZIS 2007, 279, 291 ← XV | XVI →

Fromm, Ingo: EG Rechtssetzungskompetenz im Kriminalstrafrecht Baden-Baden, 2009

Fuchs, Helmut: Bemerkungen zur gegenseitigen Anerkennung justizieller Entscheidungen, ZStW 2004, 368

Giegerich, Thomas: Europäische Verfassung und deutsche Verfassung im transnationalen Konstitutionalisierungsprozess Berlin, 2003

Geiger/Khan/Kotzur: EUV/AEUV Kommentar 5. Auflage München, 2010

Geiger, Robert: Auswirkungen europäischer Strafrechtsharmonisierung auf nationaler Ebene Berlin, 2012

Gärditz/Hillgruber: Volkssouveränität und Demokratie ernst genommen – zum Lissabon-Urteil des BVerfG, JZ 2009, 872, 880

Gless, Sabine: Die „Verkehrsfähigkeit von Beweisen“ im Strafverfahren, ZStW 2003, 131

Gless, Sabine: Europa- Eine Herausforderung für die Strafverteidigung, StV 2010, 400, 406

Grünewald, Anette: Zur Frage eines europäischen Allgemeinen Teils des Strafrechts, JZ 2011, 972, 977

Hailbronner, Kay: Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts In: Hummer/Obwexer (Hrsg.), Der Vertrag von Lissabon Baden-Baden, 2009

Hassemer, Winfried: Corpus Juris, KritV 1999, 133, 140

Hatje, Armin: Der Vertrag von Lissabon, NJW 2008, 1763, 1768

Hauer, Judith: Zur Europäisierung der Strafverfolgung, ZIS 2007, 12, 24

Hauck, Pierre: Richterlicher Anpassungsbedarf durch den EU-Rahmenbeschluss zur Anerkennung strafgerichtlicher Entscheidungen in Abwesenheit des Angeklagten?, JR 2009, 141, 147

Hecker, Bernd: Europäisches Strafrecht als Antwort auf transnationale Kriminalität?, JA 2002, 723, 731

Hecker, Bernd: Europäisches Strafrecht 3. Auflage Berlin, 2010

Hefendehl, Roland: Europäisches Strafrecht: bis wohin und nicht weiter?, ZIS 2006, 229, 236

Heger, Martin: Europäische Beweissicherung – Perspektiven der strafrechtlichen Zusammenarbeit in Europa, ZIS 2007, 547, 556

Heger, Martin: Perspektiven des Europäischen Strafrechts nach dem Vertrag von Lissabon, ZIS 2009, 406, 417 ← XVI | XVII →

Heger, Martin: Rechtsraum Europa – Zur Anpassung der Rechtssysteme im Strafrecht, RuP 2012, 88, 96

Heine, Henriette: Die Rechtsstellung der Beschuldigten im Rahmen der Europäisierung des Strafrechts, Frankfurt a.M., 2009

Hellmann, Vanessa: Der Vertrag von Lissabon Berlin, 2009

Herdegen, Matthias: Europarecht 12. Auflage München, 2010

Hobe, Stephan: Europarecht 5. Auflage Köln, 2010

Holé, Katalin: Europol és jogállam Budapest, 2008

Jung, Heike: Konturen und Perspektiven des europäischen Strafrechts, JuS 2000, 417, 424

Kádár, Andrea-Beatrix: A szabdság, a biztonság és a jog térségének jejődési irányai Európai Tükör 2009, 78, 87

Kadelbach, Stefan (Hrsg.): Europarecht Baden-Baden, 2010

Karitzky, Holger: Die EU-weite Vollstreckung von Geldstrafen und Geldbußen, NJW 2010, 3393, 3397

Kaufhold, Ann-Katrin: Gegenseitiges Vertrauen, EuR 2012, 408, 431

Kirsch, Andrea: Demokratie und Legitimation in der Europäischen Union Baden-Baden, 2008

Kondorosi/Ligeti (Hrsg.): Az európai büntetőjog kézikönyve Budapest, 2008

Kőhalmi, László: Európai biztonság avagy az egységes európai büntetőjog víziója Pécsi Tudományos Közlőny, 2004, 83, 95

Kress, Claus: Das Strafrecht auf der Schwelle zum Europäischen Verfassungsvertrag – Tagungsbericht, ZStW 116 (2004), 445

Kroker, Patrick: Die Überprüfbarkeit gemeinsamer Standpunkte im Rahmen der PJZS, EuR 2008, 378, 387

Kubiciel, Patrick: Strafrechtswissenschaft und europäische Kriminalpolitik, ZIS 2010, 742, 748

Kubiciel, Patrick: Das Lissabon-Urteil und seine Folge für das Europäische Strafrecht, GA 2010, 99, 115

Landau, Herbert: Strafrecht nach Lissabon, NStZ 2011, 537

Lenaerts, Koen: Die EU-Grundrechtecharta: Anwendbarkeit und Auslegung, EuR 2012, 3, 17 ← XVII | XVIII →

Lemke, Svenja-Kathrin: Die Wirkung von Richtlinien und Rahmenbeschlüssen im nationalen Recht der Mitgliedsstaaten Berlin, 2011

Leutheusser-Schnarrenberger, Sabine: Der Europäische Beschuldigte, StraFo 2007, 267, 277

Lenz, Carl-Otto: Ausbrechender Rechtsakt, FAZ 8.8.2009

Ligeti, Katalin: Büntetőjogi és bűnügyi együttműködés az Európai Unióban Budapest, 2004

Lippert, André: Die begrenzte Anerkennung – der EuGH sichert seine Kompetenz – Zugleich ein Beitrag zur Diskussion um gegenseitigen Anerkennung und Herkunftslandprinzip, EuR 2007, 631

Lorenzmeier, Stefan: Kartellrechtliche Geldbußen als strafrechtliche Anklage im Sinne der EMRK, ZIS 2008, 20

Madai, Sándor: Gondolatok az EK pénzügyi érdekeinek megsértéséről Rendészeti Szemle 2010, 87, 103

Makaruk, Guzik: „Ne bis in idem“, Europäischer Haftbefehl und der Verfassungsentwurf für Europa aus polnischer Sicht, ZStW 2004, 372

Mansdörfer, Marco: Das europäische Strafrecht nach dem Vertrag von Lissabon HRRS 2010, 11, 23

Meyer, Frank: Das Prinzip ne bis in idem In: FS Esser Tübingen, 2005

Meyer, Frank: Die Lissabon-Entscheidung des BVerfG und das Strafrecht, NStZ 2009, 657, 663

Meyer, Frank: Demokratieprinzip und europäisches Strafrecht Baden-Baden, 2009

Meyer, Frank: Der Vertrag von Lissabon im Überblick, JuS 2010, 189, 195

Meyer, Frank: Das Strafrecht im Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts, EuR 2011, 169

Munoz, Pastor: Europäisierung des Strafrechts und die mitgliedsstaatliche nationale Besonderheiten in der EU, GA 2010, 84, 98

Murschetz, Verena: Auslieferung und Europäischer Haftbefehl Wien, 2007

Musil, Andreas: Umfang und Grenzen europäischer Rechtssetzungsbefugnisse im Bereich des Strafrechts nach dem Vertrag von Amsterdam, NStZ 2000, 68, 71

Mylonopoulos, Christos: Internationalisierung des Strafrechts, ZStW 121 (2009), 68, 93 ← XVIII | XIX →

Mylonopoulos, Christos: Strafrechtsdogmatik in Europa nach dem Vertrag von Lissabon, ZStW 123 (2011), 633, 650

Nelles/Tinkl/Lauchstädt: Analyse und Darstellung der Entwicklung des Europarechts auf das Strafrecht In: Schulz/Zuleeg/Kadelbach (Hrsg.), Europarecht Baden-Baden, 2010

Nestler, Cornelius: Europäisches Strafprozessrecht, ZStW 2004, 332

Nettesheim, Martin: Ein Individualrecht auf Staatlichkeit? – Die Lissabon-Entscheidung des BVerfG, NJW 2009, 2867, 2869

Nettesheim, Martin: Grundrechtskonzeption des EuGH im Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts, EuR 2009, 24, 43

Noltenius, Bettina: Strafverfahrensrecht als Seismograph der Europäischen Integration, ZStW 2010, 604, 626

Nowak, Carsten: Europarecht nach Lissabon Baden-Baden, 2011

Nürnberger, Silke: Die zukünftige Europäische Staatsanwaltschaft – Eine Einführung, ZIS 2009, 494, 505

Oppermann, Thomas: Europarecht 3. Auflage München, 2005

Oppermann, Thomas: Den Musterknaben im Bremserhäuschen – Lissabon-Urteil, EuZW 2009, 473

Oppermann/Classen/Nettesheim: Europarecht 4. Auflage München, 2009

Details

Seiten
XXIV, 294
Jahr
2015
ISBN (PDF)
9783653053678
ISBN (ePUB)
9783653973068
ISBN (MOBI)
9783653973051
ISBN (Hardcover)
9783631659472
DOI
10.3726/978-3-653-05367-8
Sprache
Deutsch
Erscheinungsdatum
2015 (Januar)
Schlagworte
unmittelbare Strafrechtssetzungskompetenz Anerkennungsprinzip Demokratische Legitimation der EU Europäische Staatsanwaltschaft
Erschienen
Frankfurt am Main, Berlin, Bern, Bruxelles, New York, Oxford, Wien, 2015. XXIV, 294 S., 2 Tab.

Biographische Angaben

Szabolcs Petrus (Autor:in)

Szabolcs Petrus studierte Rechtswissenschaft an der Karoli Gaspar Universität Budapest und der Universität Augsburg. Nach der Ersten Juristischen Prüfung arbeitete er als Referendar in Budapest. Im Anschluss absolvierte er einen LL.M an der Universität Augsburg und begann danach seine Forschungstätigkeit am Lehrstuhl für Deutsches, Europäisches und Internationales Straf- und Strafprozessrecht, Medizin- und Biorecht der Universität Augsburg.

Zurück

Titel: Europäisches Strafrecht
book preview page numper 1
book preview page numper 2
book preview page numper 3
book preview page numper 4
book preview page numper 5
book preview page numper 6
book preview page numper 7
book preview page numper 8
book preview page numper 9
book preview page numper 10
book preview page numper 11
book preview page numper 12
book preview page numper 13
book preview page numper 14
book preview page numper 15
book preview page numper 16
book preview page numper 17
book preview page numper 18
book preview page numper 19
book preview page numper 20
book preview page numper 21
book preview page numper 22
book preview page numper 23
book preview page numper 24
book preview page numper 25
book preview page numper 26
book preview page numper 27
book preview page numper 28
book preview page numper 29
book preview page numper 30
book preview page numper 31
book preview page numper 32
book preview page numper 33
book preview page numper 34
book preview page numper 35
book preview page numper 36
book preview page numper 37
book preview page numper 38
book preview page numper 39
book preview page numper 40
318 Seiten