Regesten der Urkunden «Kurmärkische Stände» (Rep. 23 A) des Brandenburgischen Landeshauptarchivs

Vorwort

Die moderne brandenburgische Landesgeschichtsforschung des 19. und 20. Jahrhunderts wird mit einer monumentalen Quellenedition eingeleitet, mit dem von Adolf Friedrich Riedel zwischen 1838 und 1869 in vierzig Bänden herausgegebenen „Codex diplomaticus Brandenburgensis“, in dem vornehmlich die urkundlichen Quellen zur Geschichte der Mark Brandenburg von ihren hochmittelalterlichen Anfängen bis in das 16. und 17. Jahrhundert hinein zusammengetragen worden sind. Wie der Blick in sein Werk zeigt, trifft die geläufige Einordnung des Mittelalters als „Urkundenzeitalter“ und der Neuzeit als „Aktenzeitalter“ zwar nicht uneingeschränkt zu, da die Akten- und erst recht die Amtsbuchüberlieferung schon lange vor dem Reformationszeitalter einsetzen und umgekehrt die Urkundenüberlieferung von beachtlichem Umfang bis in das 18. Jahrhundert hineinreicht. Aber der vereinfachenden Beurteilung liegt insofern eine richtige Einsicht zugrunde, als sich die historische Erkenntnis bis zu den durch Luthers Auftreten ausgelösten politischen und religiösen Auseinandersetzungen in wesentlich stärkerem Maße und über weite Strecken hinweg sogar ausschließlich auf Urkunden stützen muß. Es ist daher verständlich, daß die Landesgeschichtsforschung in Brandenburg von der Urkundenbearbeitung und Urkundenlehre nachhaltige Anstöße erhalten hat, da diese sich immer wieder darum bemühten, mit neuen Fragestellungen ihrer Quellengruppe erkenntnisfördemde Aussagen abzugewinnen. Riedels Corpus hat freilich keine gleichartige Fortsetzung oder Erneuerung gefunden, da eine vergleichbare Quellenfiille von seinen Nachfolgern mit dem verfeinerten methodischen Instrumentarium wegen des geradezu unabsehbaren Arbeitsaufwandes organisatorisch und finanziell nicht mehr zu bewältigen gewesen wäre. Statt wie er räumlich und zeitlich weit auszugreifen, haben sie sich darauf verlegt, kleinere, unter unterschiedlichen Kriterien ausgewählte Urkundenkomplexe in verschiedenartiger Weise mit dem Rüstzeug der etwa von Theodor Sickel und Paul Fridolin Kehr hochentwickelten Diplomatik zu durchdringen. Neben den zahlreichen Volltexteditionen haben sich seit den Arbeiten Johann Friedrich Böhmers Regestenwerke großer Beliebtheit erfreut, in denen Urkunden unter Konzentration auf ihren wesentlichen Rechtsinhalt und mit kritischem Apparat beschrieben worden sind. Einen „Klassiker“ der märkischen Landesgeschichtsforschung stellen die von Hermann Krabbo begonnenen, von Georg Winter vollendeten, in zwölf Lieferungen zwischen 1910 und 1955 erschienenen „Regesten der Markgrafen von Brandenburg aus askanischem Hause 1100-1323“ dar, die mit ihren tiefdringenden urkundenkritischen und allgemeinhistorischen Analysen die Erforschung der Askanier-zeit auf eine ganz neue Grundlage gestellt und so den unverzichtbaren Wert hilfswissenschaftlicher Akribie eindrucksvoll unter Beweis gestellt haben.

Der Bearbeiter des hier vorgelegten Urkundenwerkes, Friedrich Beck, ist für seine ausgedehnte jahrzehntelange Beschäftigung mit den brandenburgischen Urkunden - etwa im Gegensatz zu Krabbo, der sich auf einen Urkundenaussteller, den Markgrafen ←7 | 8→von Brandenburg, konzentriert und allein die von ihm ausgegebenen Urkunden für sein Unternehmen ausgewählt hatte - einem anderen, archivischer Wurzel entspringenden Ansatz gefolgt. Er hat sich mit seltener Konsequenz und Überzeugungskraft von dem Gedanken leiten lassen, daß Archivalien zur Sichtbarmachung ihrer Entstehungsumstände grundsätzlich entsprechend ihrer Provenienz, also ihrer Herkunftsstätte, zu Beständen formiert werden sollten, und zwar nicht nur Akten, wie es seit der Einführung des Provenienzprinzips am Preußischen Geheimen Staatsarchiv 1881 in der deutschen und internationalen Archivwelt allgemein üblich geworden war, sondern auch und gerade Urkunden, die von dem neuen ertragreichen archivwissenschaftlichen Grundsatz in unangebrachtem Traditionalismus weitgehend unberührt geblieben waren. Beck nutzte eine außergewöhnliche Situation, den Aufbau des Brandenburgischen Landeshauptarchivs und die damit verbundenen Bestandsabgrenzungen mit anderen Archiven, dazu, die Vorgefundenen, zumeist nach dem Pertinenzprinzip gebildeten Urkundensammlungen völlig neu zu gestalten, so weit wie möglich unter Zusammenfassung der Originale, ggf. unter Hinzufügung der Abschriften und Reproduktionen von andernorts nachweisbaren Zeugnissen. Es erübrigt sich an dieser Stelle, sein methodisches Verfahren im einzelnen zu beschreiben, da dessen Ergebnis in seinem großen „Urkundeninventar des Brandenburgischen Landeshauptarchivs. Kurmark“ (Teil 1: Landesherrliche, ständische und geistliche Institutionen, Teil 2: Städtische Institutionen und adlige Herrschaften und Güter [Veröffentlichungen des Brandenburgischen Landeshauptarchivs, Bd. 41 u. 45], Berlin 2001 u. 2002, Teil 3: Register, i. Vorb.) jedermann leicht einsichtig und zugänglich ist.

Das hier vorgelegte Regestenwerk zum Urkundenbestand der Kurmärkischen Stände zeigt in besonderer Deutlichkeit die Vorteile der Beck’schen Orientierung am Provenienzprinzip ←8 | 9→auf. Denn die Urkunden waren vor seinen Anstrengungen auf Grund verschiedenartiger Umstände, insbesondere wegen der Archivierungspraxis der Stände selbst in den spätmittelalterlichen und frühneuzeitlichen Jahrhunderten, auf mehrere Stellen verstreut, und dadurch waren die Übersicht wie die Auswertung sehr erschwert und behindert. Die Bestandsgeschichte unterrichtet im einzelnen davon, aus welchen Teilen der heute im Landeshauptarchiv befindliche Fonds zusammengesetzt und zusammengefiihrt worden ist. Sie zeigt dabei den schöpferischen Vorgang auf, der gerade in diesem Fall mit der Bestandsbildung verbunden war. Die Forschung wird es zu schätzen wissen, daß durch die Rekonstruktion der Provenienz ständische Politik und Tätigkeitsfelder an Hand der vollständigen in ständischer Hand erwachsenen Urkundenüberlieferung analysiert und gedeutet werden können. Die Bearbeitung der Urkunden der Kurmärkischen Stände ist insofern besonders zu begrüßen, als das Findbuch zu den provenienzgemäß dazugehörigen Akten bereits vor einem Jahrzehnt vom Landeshauptarchiv publiziert wurde, in dem ebenfalls in dieser Schriftenreihe erschienenen Band „Kurmärkische Stände (Pr. Br. Rep. 23 A)“, bearb. v. Margot Beck (Findbücher und Inventare des Brandenburgischen Landeshauptarchivs, Bd. 2), Potsdam 1995.

Zur Geschichte der Kurmärkischen Stände

In seiner Einleitung zum Findbuch „Neumärkische Stände“ des Brandenburgischen Landeshauptarchivs schreibt Wolfgang Neugebauer:¹ „Die Geschichte der Stände in Brandenburg-Preußen ist noch nicht geschrieben, obwohl die neuere Forschung diesem Thema seit einiger Zeit verstärkte Aufmerksamkeit zugewendet hat“. Diese Feststellung gilt speziell auch für die Geschichte der Kurmärkischen Stände, vornehmlich für die des späten Mittelalters. Bisher vorliegende ältere Forschungen widmeten sich dem Dualismus von Landesherrn und Ständen zu Beginn der frühen Neuzeit,² jüngere Publikationen den ständischen Vertretungen im Früh- und Hochabsolutismus.³