Mediale Verwertung von Sportveranstaltungen

Inhaltsverzeichnis

• Cover
• Titel
• Copyright
• Autorenangaben
• Über das Buch
• Zueignung
• Vorwort des Herausgebers
• Vorwort der Autorin
• Zitierfähigkeit des eBooks
• Inhaltsübersicht
• Inhaltsverzeichnis
• Abkürzungsverzeichnis
• Teil 1: Einleitung
• Teil 2: Zivilrechtliche Grundlagen medialer Verwertung von Sportveranstaltungen
• 1. Abschnitt: Nationales Recht
• A. Deutschland
• I. Fernsehen
• 1. Urheberrecht und verwandte Schutzrechte
• 2. Persönlichkeitsrechte
• a) Bildnisschutz nach §§ 22 f. KunstUrhG
• b) Allgemeines Persönlichkeitsrecht
• 3. Ansprüche aus Eigentum und Besitz
• a) Beschränkung des Zutritts zum Veranstaltungsort
• b) Veranstaltungen auf öffentlichen Flächen
• c) Verhinderung der Verbreitung ungenehmigter Aufzeichnungen
• d) Ergebnis
• 4. Lauterkeitsrecht
• a) Anwendbarkeit des Lauterkeitsrechts
• b) Reformen
• c) Verbot der unlauteren Nachahmung gem. § 3 Abs. 1 iVm § 4 Nr. 9 UWG
• aa) Geschäftliche Handlung
• bb) Mitbewerberbezug
• cc) Wettbewerbliche Eigenart
• dd) Nachahmung
• (i) Rechtsprechung zur unmittelbaren Leistungsübernahme
• (ii) Die Einordnung der Übertragung von Sportveranstaltungen in der Literatur vor 2010
• (iii) Hartplatzhelden-Entscheidung des BGH
• (iv) Diskussion und Stellungnahme
• (1) Anknüpfungspunkt für die Nachahmung
• (2) Dogmatische Einordnung der unmittelbaren Leistungsübernahme
• (3) Herkunftstäuschung oder Rufausbeutung
• d) Gezielte Behinderung gem. § 3 Abs. 1 iVm § 4 Nr. 10 UWG
• e) Verbot der unlauteren Handlung gem. § 3 Abs. 1 UWG
• aa) Anwendbarkeit der Generalklausel
• bb) Unlautere geschäftliche Handlung
• (i) Betroffene Interessen
• (ii) Schutzwürdigkeit der Interessen nach dem UWG
• (iii) Güter-und Interessenabwägung
• (1) Allgemeine Marktstörung
• (2) Leistungsschutz für Sportveranstaltungen?
• (3) Kriterien für den Schutz von Sportveranstaltungen
• (α) Investition
• (ß) Übernahme mit geringem Aufwand
• (δ) Kein sonstiger Schutz
• (ε) Marktversagen
• (γ) Zeitliche Dimension des Schutzes
• f) Ergebnis
• 5. Deliktische Ansprüche
• a) § 823 Abs. 1 BGB
• aa) Recht am eingerichteten und ausgeübten Gewerbebetrieb
• bb) Schutz der Veranstaltung mit Originalcharakter?
• b) § 826 BGB
• c) Zwischenergebnis
• 6. Ergebnis
• II. Hörfunk
• 1. Die Entscheidung des BGH
• 2. Kritik an der Entscheidung
• a) Hausrecht als taugliche Grundlage?
• b) Rolle der Rundfunk-und Informationsfreiheit
• aa) Die Kurzberichterstattung
• bb) Anspruch auf Berichterstattung aus Rundfunkfreiheit
• cc) Vergleich des Hörfunks mit der Presse
• dd) Ergebnis
• 3. Hörfunkübertragungsrechte auf Grundlage der Vertragsfreiheit?
• 4. Ergebnis
• III. IPTV, Internetfernsehen und Web-TV
• 1. Internetbasierte Übertragung
• 2. Sportangebote über IP
• 3. Mediale Verwertungsrechte für IP-Übertragungen
• IV. Dritte Generation Mobilfunk
• 1. Übertragung auf mobile Endgeräte
• 2. Mobile Angebote von Sportinhalten
• 3. Mediale Rechte für mobile Empfangsgeräte
• V. Public Viewing
• 1. Die Public-Viewing-Regeln
• 2. § 87 UrhG
• 3. Rechtsposition aus abgetretenem Recht
• 4. Lauterkeitsrecht
• 5. Ergebnis
• VI. Computeranimationen
• VII. Rechte in Bezug auf Informationen über eine Sportveranstaltung?
• 1. Spielpläne und Veranstaltungsankündigungen
• a) Schutz gem. Datenbankrichtlinie
• aa) Schutz von Spielplänen durch Schutzrecht sui generis gem. Art. 7 Abs. 1 Datenbankrichtlinie?
• bb) von Spielplänen durch Art. 3 Abs. 1 Datenbankrichtlinie?
• b) Lauterkeitsrecht
• c) Ergebnis
• 2. Informationen über den Verlauf einer Veranstaltung
• a) Schutzrecht sui generis für Spielstatistiken?
• b) Lauterkeitsrecht
• aa) Live-Ticker: Eine Form der „Übertragung“?
• bb) Wettangebote
• c) Hausrecht
• aa) Willkürgrenze
• bb) Anspruch auf Berichterstattung
• cc) Ergebnis
• VIII. Ergebnis
• B. England und Wales
• I. Urheberrecht
• II. Persönlichkeitsrecht
• III. Lauterkeitsrecht?
• IV. Hausrecht
• C. Ergebnis
• 2. Abschnitt: Europarecht
• Teil 3: Audiovisuelle Rechte an Sportveranstaltungen und das System der EBU – kartellrechtliche Analyse
• 1. Abschnitt: Rechtlicher und wirtschaftlicher Rahmen
• A. Kartellrecht und Immaterialgüterrecht
• I. Allgemeines
• II. Spezifischer Gegenstand der „Sportübertragungsrechte“
• 1. Anknüpfungspunkte in den Rechtsordnungen der Mitgliedstaaten
• 2. Europäische Kommission und Europäisches Parlament
• 3. Rechtsprechung
• 4. Ergebnis
• B. Kartellrecht und Sport
• I. Europarecht
• 1. Die politische Einordnung des Sports
• 2. Die Entscheidungspraxis der Europäischen Kommission
• 3. Die Rechtsprechung der Europäischen Gerichte
• 4. Ergebnis
• II. Nationales Recht
• 1. Verhältnis des deutschen zum europäischen Kartellrecht
• 2. Behandlung des Sports im deutschen Kartellrecht
• III. Ergebnis
• C. Reformdiskussion um die Wettbewerbspolitik in Europa
• I. Der Richtungswechsel in der europäischen Wettbewerbspolitik
• II. Diskussion des „More Economic Approach“ in der Literatur
• 1. Befürworter des „More Economic Approach“
• 2. Vergleich mit der Wettbewerbspolitik der USA
• 3. Kritik am „More Economic Approach“
• 4. Vermittelnde Stimmen
• III. Bewertung des „More Economic Approach“
• 1. Allgemein zum Richtungswechsel in der europäischen Wettbewerbspolitik
• 2. Inhaltliche Bewertung des „More Economic Approach“
• D. Exklusive Verwertung und wirtschaftliche Bedeutung von Sportrechten
• I. Exklusive Contentvermarktung
• 1. Lizenzierungspraxis
• 2. Exklusive Contentvermarktung und Kartellrecht
• 3. Territorial beschränkte Verwertung
• a) Die „Karen Murphy“-Entscheidung des EuGH
• b) Territoriale Beschränkungen und das Kartellverbot
• c) Praktische Auswirkungen der Entscheidung für Satellitensendungen
• d) Auswirkungen auf andere Übertragungswege
• e) Fazit
• II. Wirtschaftliche Bedeutung der Sportrechte
• 1. Entwicklung der Lizenzerlöse
• 2. Bedeutung im Wettbewerb um Zuschauer
• 3. Bedeutung für technische Innovation
• III. Fazit
• E. Zentrale Vermarktung der Rechte durch Sportveranstalter
• I. Allgemeines
• II. Aspekte mit besonderer Relevanz für den Untersuchungsgegenstand
• III. Ergebnis
• F. Medienrechtliche Rahmenbedingungen
• I. Ereignisse von erheblicher gesellschaftlicher Bedeutung
• II. Kurzberichterstattung
• G. Die EBU und das Eurovisionssystem in der Entscheidungspraxis von Europäischer Kommission und EuG
• I. Die Organisation EBU
• II. Eurovision
• 1. Gemeinsamer Erwerb von Übertragungsrechten an Sportveranstaltungen
• 2. Austausch des Fernsehsignals
• 3. Wirtschaftliche Bedeutung des EBU-Systems
• III. Überblick über die Entscheidungen in Sachen EBU
• 1. Verwaltungsverfahren und die Zugangsregelung für Nichtmitglieder
• 2. Die Entscheidung der Europäischen Kommission vom 11.6.1993
• a) Verbesserung der Warenerzeugung oder -verteilung
• b) Angemessene Beteiligung der Verbraucher an dem entstehenden Gewinn
• c) Unerlässlichkeit der Beschränkungen
• d) Keine Möglichkeit zur Ausschaltung des Wettbewerbs
• e) Kein Ausschluss der Anwendbarkeit des Kartellverbots
• 3. Das Urteil des EuG vom 11.7.1996
• a) Mangelhafte Prüfung der Aufnahmeregeln der EBU durch die Kommission
• b) Fehlerhaftes Abstellen auf Erfüllung einer besonderen, im öffentlichen Interesse liegenden Aufgabe durch die Kommission
• 4. Weiteres Verfahren
• 5. Die Entscheidung der Europäischen Kommission vom 10.5.2000
• a) Wettbewerbsbeschränkungen durch die Regeln der EBU
• b) Voraussetzungen für die Freistellung
• aa) Verbesserung der Warenerzeugung oder -verteilung
• bb) Angemessene Beteiligung der Verbraucher an dem entstehenden Gewinn
• cc) Unerlässlichkeit der Beschränkungen
• dd) Keine Möglichkeit der Ausschaltung des Wettbewerbs
• (i) Definition und Bewertung des Marktes durch die Kommission
• (ii) Zugangsregeln für Nichtmitglieder
• 6. Das Urteil des EuG vom 8.10.2002
• a) Auslegung der Entscheidung der Europäischen Kommission
• b) Offenkundiger Beurteilungsfehler
• aa) Wirtschaftliche Begleitumstände des EBU-Systems
• bb) Wirksamkeit der allgemeinen Zugangsregelung für Nichtmitglieder
• 7. Beschluss des EuGH vom 27.9.2004
• 8. Ende der Untersuchung durch die Europäische Kommission
• 2. Abschnitt: Marktabgrenzung
• A. Zweck und Grenzen der Marktdefinition
• B. Grundregeln der Marktdefinition
• I. Definition des sachlich relevanten Marktes
• 1. Nachfragesubstituierbarkeit
• 2. Angebotssubstituierbarkeit
• 3. Die zeitliche Dimension der Substituierbarkeit
• II. Definition des geographisch relevanten Marktes
• III. Die Rolle benachbarter Märkte
• C. Marktabgrenzung im Bereich audiovisueller Rechte an Sportveranstaltungen
• I. Wertschöpfungskette und Marktstufen
• 1. Der Weg der Inhalte vom Sportveranstalter zum Konsumenten
• 2. Programmbeschaffung und Rechteverwertung
• a) Marktdefinition bei kostenfreien Angeboten
• aa) Mechanismen bei kostenlosen Angeboten des Fernsehens und Internets
• bb) Die Rezeption der Werbung
• b) Ergebnis
• II. Der sachlich relevante Markt
• 1. Kriterien für die Marktabgrenzung
• a) Literaturansichten zu Kriterien der Marktabgrenzung
• b) Entscheidungen nationaler Behörden und Gerichte
• aa) Deutschland
• bb) Schweiz
• cc) Großbritannien und Australien
• dd) Weitere Staaten
• ee) Fazit
• 2. Auswertung der Entscheidungspraxis der Europäischen Kommission
• a) Märkte für verschiedene Sportarten und Veranstaltungsformen
• b) Märkte für kostenpflichtige und frei empfangbare Inhalte
• aa) Programmangebot im Fernsehen
• bb) Programmbeschaffung für das Fernsehen
• cc) Andere Distributionskanäle
• c) Märkte für unterschiedliche audiovisuelle Distributionsplattformen
• aa) Fernsehen
• bb) Neue Medien
• (i) Internet
• (1) Übertragungsweg IP
• (2) Empfangsgeräte
• (3) Interaktive Dienste
• (4) Ergebnis
• (ii) Dritte Generation Mobilfunk
• (1) Die Sektorstudie der Europäischen Kommission
• (2) Ergebnis und Ausblick
• d) Die zeitliche Dimension des medialen Verwertungsrechts im Sportbereich
• III. Der geographisch relevante Markt
• 1. Rechteverwertung
• 2. Programmbeschaffung
• IV. Ergebnisse und Ausblick
• 3. Abschnitt: Der gemeinsame Einkauf von Sportrechten durch die EBU – kartellrechtliche Fragen
• A. Das Eurovisionssystem und die „Fernsehrechte“
• I. Tatbestand des Art. 101 Abs. 1 AEUV
• 1. Unternehmen im Sinne des Art. 101 AEUV
• 2. Vereinbarung zwischen Unternehmen
• 3. Zwischenstaatlichkeitsklausel
• 4. Spürbarkeit
• 5. Wettbewerbsbeschränkung
• a) Tatbestandsrestriktionen
• aa) Arbeitsgemeinschaftsgedanke
• bb) Ausnahme für den Sport
• cc) Ancillary Restraints
• dd) Leitlinien zur horizontalen Zusammenarbeit
• (i) Vorliegen einer Einkaufsgemeinschaft
• (ii) Keine Konkurrenz auf dem Absatzmarkt
• (iii) Geringe Marktanteile
• b) Bewertung der Einkaufsgemeinschaft durch die Kommission
• aa) Bezweckte Wettbewerbsbeschränkung
• bb) Marktmacht
• cc) Kollusionswirkung
• c) Ergebnis und Bewertung
• II. Freistellung gem. Art. 101 Abs. 3 AEUV
• 1. Effizienzgewinne
• a) Entscheidungen der Kommission zum Eurovisionssystem
• b) Bewertung
• 2. Angemessene Beteiligung der Verbraucher
• a) Entscheidungen der Kommission zum Eurovisionssystem
• b) Bewertung
• 3. Verhältnismäßigkeit
• a) Entscheidungen der Kommission und des EuG zum Eurovisionssystem
• b) Bewertung
• aa) Bestimmtheit der Aufnahmeregeln
• bb) Unerlässlichkeit der Aufnahmeregeln
• cc) Abgrenzung zwischen Art. 101 Abs. 3 AEUV und Art. Abs. 2 AEUV
• c) Ergebnis
• 4. Keine Ausschaltung des Wettbewerbs
• a) Entscheidungen der Kommission und des EuG zum Eurovisionssystem
• aa) Entscheidungen der Kommission
• bb) Entscheidung des EuG
• b) Bewertung
• aa) Marktanteile
• bb) Ausschaltung der Agenturen
• cc) Zugangsregeln für Nichtmitglieder
• (i) Ungenutzte Live-Rechte
• (ii) Information über verfügbare Unterlizenzen und Verfahren
• (iii) Sperrfristen bei zeitversetzter Verwertung
• (iv) Sublizenzmöglichkeiten für Pay-TV
• (v) Sonderregeln für Olympische Spiele
• (vi) Zusammenfassung
• 5. Ergebnis
• B. Der zentrale Einkauf und die Rechte für „Neue Medien“
• I. Tatbestand des Art. 101 Abs. 1 AEUV
• II. Freistellung gem. Art. 101 Abs. 3 AEUV
• 1. Effizienzgewinne
• 2. Angemessene Beteiligung der Verbraucher
• 3. Verhältnismäßigkeit
• 4. Keine Ausschaltung des Wettbewerbs
• a) Mobilfunk
• b) Internet
• c) „Plattformneutralität“ der Zugangsregeln für Nichtmitglieder
• C. Fazit
• 4. Abschnitt: Missbrauch marktbeherrschender Stellung im Zusammenhang mit dem gemeinsamen Einkauf durch die EBU
• A. Erwerb von Verwertungsrechten
• B. Sublizenzierung an Nichtmitglieder
• I. Marktbeherrschende Stellung
• II. Missbrauch
• 1. Voraussetzungen einer Zwangslizenz für ein „wesentliches“ Immaterialgüterrecht
• a) Tätigkeit auf abgeleitetem Markt begehrt
• b) Unerlässlichkeit der Lizenz
• c) Ausschluss des Wettbewerbs
• d) Verhinderung eines neuen Produkts
• e) Keine Rechtfertigung
• aa) Rolle des „More Economic Approach“
• bb) Sportübertragungsrechte im Wettbewerb
• 2. Bewertung der Zugangsregeln für Nichtmitglieder
• a) Hebelmissbrauch
• b) Tätigkeit auf dem abgeleiteten Markt
• c) Rechtfertigung
• 3. Ergebnis
• Teil 4: Ergebnisse und Ausblick
• Literaturverzeichnis