Kunst und Kriminalität – eine strafrechtliche, kriminologische und phänomenologische Betrachtung der Kunstkriminalität

Inhaltsverzeichnis

• Cover
• Titel
• Copyright Page
• Autorenangaben
• Über das Buch
• Vorwort
• Inhaltsübersicht
• Inhaltsverzeichnis
• Übersicht Tabellen
• Übersicht Schaubilder
• Abkürzungsverzeichnis
• Kunst und Kriminalität –​ eine strafrechtliche, kriminologische und phänomenologische Betrachtung der Kunstkriminalität
• A. Einleitung
• I. Problemstellung und Ziel der Untersuchung
• II. Gang der Darstellung
• III. Die (kulturelle) Bedeutung von Kunstkriminalität
• B. Begriffsbestimmungen und Definition der Kunstkriminalität
• I. Phänomenologie der Kunstkriminalität
• II. Bisherige Definitionsversuche
• 1. Die Kunstkriminalität in deutschsprachigen Publikationen
• a) Geerds: Kunst und Kriminalität (1990)
• b) Kinzig: Kunstfälschung –​ eine Skizze anhand des Falles „Sammlung Werner Jägers“ (2012)
• c) Grüning: Kunstfälschung –​ mit modernen Ermittlungsverfahren gegen ein altes Phänomen (2013)
• d) Knickmeier: Der unerlaubte Kunsthandel in der EU –​ Strukturen, Umfang, Maßnahmen (2014)
• 2. Die Kunstkriminalität in internationalen Publikationen
• a) Conklin: Art Crime (1994)
• b) Bazley: Crimes of the Art World (2010)
• c) Durney/​Proulx: Art crime: a brief introduction (2011)
• 3. Zusammenfassung der Definitionsansätze in der Literatur
• III. Eigener Definitionsansatz
• 1. Sinn und Zweck einer Definition
• 2. Definitionsversuch der Kunstkriminalität
• a) Täterbezogene Beschreibung
• aa) Denkbare Anknüpfungspunkte an eine täterbezogene Betrachtung
• bb) Kunstkriminalität als White-​Collar Crime
• b) Objektbezogene Beschreibung
• aa) Der Begriff der Kunst
• (1) Die bildende Kunst als Gegenstand der Kunstkriminalität
• (2) Der Begriff der bildenden Kunst in Art. 5 III GG
• (3) Der „Kunstbegriff“ des Strafgesetzbuches
• (4) Kunst im Kulturgutschutzgesetz
• (5) Der Kunstbegriff im Urheberrecht
• (a) Werke der (reinen) bildenden Kunst
• (b) Werke der angewandten Kunst
• (c) Werke der Baukunst
• (d) Lichtbildwerke
• (6) Ergebnisse zum zugrunde gelegten Kunstbegriff
• bb) Weitere Objektgruppen der Kunstkriminalität
• (1) Kulturgüter und die Delikte des KGSG als Teil der Kunstkriminalität
• (2) Antiquitäten als Teil der Kunstkriminalität
• (3) Sakrale Gegenstände als Teil der Kunstkriminalität
• cc) Die Objekte der Kunstkriminalität
• c) Die Verknüpfung von Kunst und Kriminalität
• aa) Der Verbrechensbegriff der Kunstkriminalität
• bb) Das Wesensmerkmal der „Zielrichtung Kunst“
• d) Die „strafbare Kunst“ sowie Beute-​ und Raubkunst als Bestandteil der Kunstkriminalität?
•  
• (1) „Strafbare Kunst“ als Gegenstand und Teil der Kunstkriminalität?
• (2) Die Relevanz von Beute-​ und Raubkunst im Gefüge der Kunstkriminalität
• (a) Begrifflichkeiten
• (b) Die strafrechtliche Dimension im Zusammenhang mit Beute-​ und Raubkunst
• (aa) Die strafrechtliche Beurteilung von Beute-​ und Raubkunst nach deutschem Recht
• (bb) Relevanz der Beute-​ und Raubkunst in der Kunstkriminalität
• e) Definition der Kunstkriminalität
• C. Die Strafbarkeit der Kunstkriminalität: ein Überblick
• I. Kunst im Kern-​ und Nebenstrafrecht
• 1. Kunst im Strafgesetzbuch
• a) Kunst als Tatbestandsausschluss im Rahmen der Sozialadäquanzklausel
• b) Kunst als Tat-​ und Schutzobjekt
• c) Zwischenergebnis zu Kunstdelikten im Kernstrafrecht
• 2. Kunst im Nebenstrafrecht
• 3. Ergebnis
• II. Die Strafbarkeiten der Erscheinungsformen von Kunstkriminalität
• 1. Zur Darstellung der Strafbarkeiten der Kunstkriminalität
• 2. Die Kunstfälschung
• a) Fälle zur Kunstfälschung
• b) Definitionen und Begriffe der Kunstfälschung
• aa) Die Kunstfälschung
• (1) Der Begriff des Originals
• (2) Täuschungsabsicht und die Erforderlichkeit der Nachahmung
• bb) Die Kunstverfälschung
• cc) Die Fälschung und das Plagiat
• dd) Zwischenergebnis zur Definition der Kunstfälschung
• c) Die strafrechtliche Würdigung der Kunstfälschung
• aa) Kunstfälschung als Urkundenfälschung gem. § 267 StGB
• (1) Urkundeneigenschaft des Kunstwerkes
• (2) Urkundeneigenschaft der Signatur und des Künstlerzeichens
• (a) Die Entwicklung seit der Rechtsprechung durch das Reichsgericht
• (b) Kritik an der bisherigen Auffassung
• (3) Tathandlungen der Urkundenfälschung im Rahmen der Kunstfälschung
• (a) Herstellen einer unechten Urkunde
• (b) Das Kunstwerk als (un)echte Urkunde
• (c) Die schriftliche Lüge innerhalb der Kunstfälschung
• (d) Veränderungen am Kunstwerk durch den Künstler
• (e) Verfälschen einer echten Urkunde
• (f) Gebrauchen einer unechten oder verfälschten Urkunde
• (4) Subjektiver Tatbestand
• bb) Kunstfälschung und Urkundenunterdrückung gem. § 274 StGB
•  
• (a) Tathandlungen und Tatobjekt
• (b) Subjektive Elemente
• cc) Die Strafbarkeit der Kunstfälschung nach dem Urheberrecht
• (1) Kunstfälschung als unerlaubte Verwertung urheberrechtlich geschützter Werke gem. § 106 UrhG
• (a) Tatobjekt des § 106 I UrhG
• (aa) Die Werke der bildenden Künste gem. § 2 I Nr. 4 UrhG
• (bb) Die persönliche geistige Schöpfung gem. § 2 II UrhG
• (cc) Zivilrechtliche Akzessorietät
• (b) Tathandlungen
• (aa) Vervielfältigung
• (bb) Verbreitung
• (cc) Öffentliche Wiedergabe
• (c) Mangelnde Einwilligung des Berechtigten
• (d) Subjektiver Tatbestand
• (2) Kunstfälschung als unzulässiges Anbringen der Urheberbezeichnung gem. § 107 UrhG
• (a) § 107 I Nr. 1 UrhG
• (b) § 107 I Nr. 2 UrhG
• (c) Strafbarkeit der Kunstfälschung nach § 107 UrhG
• d) Ergebnis zur Strafbarkeit der Kunstfälschung
• 3. Der Kunstbetrug
• a) Fälle des Kunstbetrugs
• b) Definition des Kunstbetrugs
• c) Die strafrechtliche Würdigung des Kunstbetrugs gem. § 263 StGB
• aa) Tatbestand des Betrugs
• (1) Täuschung über Tatsachen und deren Abgrenzung zu Meinungsäußerungen und Werturteilen
• (2) Täuschung und Täuschungshandlung
• (a) Konkludente Täuschung
• (b) Täuschung durch Unterlassen
• (3) Irrtum über Tatsachen
• (4) Vermögensverfügung und Vermögensschaden
• bb) Subjektiver Tatbestand
• d) Ergebnis zur Strafbarkeit des Kunstbetrugs
• 4. Der Kunstdiebstahl
• a) Fälle des Kunstdiebstahls
• b) Definition des Kunstdiebstahls
• c) Die strafrechtliche Würdigung des Kunstdiebstahls
• aa) Diebstahl gem. § 242 StGB
• bb) Die kunstspezifischen besonders schweren Fälle des § 243 I StGB
• (1) § 243 I 2 Nr. 5 StGB
• (a) Tatobjekte
• (b) Allgemein zugängliche Sammlung oder öffentliche Ausstellung
• (c) Subjektiver Tatbestand
• (2) § 243 I 2 Nr. 4 StGB
• (a) Tatobjekte
• (b) Kirchen oder andere der Religionsausübung dienende Gebäude oder Räume
• (3) Weitere Überlegungen zu den Regelbeispielen des § 243 StGB im Rahmen des Kunstdiebstahls
• (a) Unbenannte Fälle des § 243 I StGB im Bereich des Kunstdiebstahls
• (b) Anwendbarkeit der Geringwertigkeitsklausel gem. § 243 II StGB in den Fällen des § 243 I 2 Nr. 4 und 5 StGB
• d) Ergebnis zur Strafbarkeit des Kunstdiebstahls
• 5. Die Anschlussdelikte im Bereich der Kunstkriminalität
• a) Hehlerei gem. §§ 259, 260(a) StGB im Bereich der Kunstkriminalität
• aa) Tatbestand der Hehlerei
• bb) Die Kunstfälschung (§§ 267 StGB und 106 UrhG) als geeignete Vortat der Hehlerei
• b) Geldwäsche gem. § 261 StGB im Bereich der Kunstkriminalität
• c) Ergebnis zu den Anschlussdelikten innerhalb der Kunstkriminalität
• 6. Die Kunsterpressung (Artnapping)
• a) Fall der Kunsterpressung
• b) Definition der Kunsterpressung
• c) Die strafrechtliche Würdigung der Kunsterpressung
• aa) Die Strafbarkeit der Kunsterpressung gem. § 253 StGB
• (1) Die Rechtsprechung zum Rückkauf entwendeter Sachen
• (a) Urteil des OLG Hamburg vom 07.12.1973
• (b) Urteil des Bundesgerichtshofs vom 18.05.1976
• (2) Die Ansichten in der Literatur
• (3) Ergebnis zur Strafbarkeit der Kunsterpressung gem. § 253 StGB
• bb) Strafbarkeit der „Vortat“ der Kunsterpressung
• (1) Eigentumsdelikte als „Vortat“ der Kunsterpressung
• (a) Zueignungsobjekt im Rahmen der Absicht rechtswidriger Zueignung
• (b) Dauerhafte „Enteignung“ des Eigentümers
• (c) Das Zueignungsobjekt im Fall der Kunsterpressung
• (2) Vermögensdelikte als „Vortat“ der Kunsterpressung
• cc) Ergebnis zur Strafbarkeit der Kunsterpressung
• 7. Der Kunstvandalismus (Beschädigung von Kunstwerken)
• a) Fälle des Kunstvandalismus
• b) Erscheinungsformen des Kunstvandalismus
• c) Definition des Kunstvandalismus
• d) Die strafrechtliche Würdigung des Kunstvandalismus
• aa) Sachbeschädigung gem. § 303 StGB
• (1) Tathandlungen des § 303 I und II StGB
• (2) Der bestimmungsgemäße Gebrauch von Kunstwerken i.S.d. § 303 I StGB
• (3) Das Verhältnis der Absätze des § 303 StGB bei Kunstwerken als Tatgegenständen
• bb) Gemeinschädliche Sachbeschädigung gem. § 304 StGB
• (1) Tatobjekt des § 304 I StGB
• (a) Gegenstände der Kunst, der Wissenschaft oder des Gewerbes
• (b) In öffentlichen Sammlungen aufbewahrt oder öffentlich aufgestellt
• (c) Gegenstände religiöser Verehrung, dem Gottesdienst gewidmete Sachen
• (2) Tathandlung des § 304 I und II StGB
• cc) Beschädigungsverbot gem. § 83 III i.V.m. § 18 I, II KGSG
• e) Ergebnis zur Strafbarkeit des Kunstvandalismus
• 8. Der illegale Handel mit Kunst-​ und Kulturgütern
• a) Fälle des illegalen Handels mit Kunst-​ und Kulturgütern
• b) Die Einführung des Kulturgutschutzgesetzes (KGSG)
• c) Die Strafbarkeiten nach § 83 KGSG
• aa) Täter
• bb) Das Kulturgut als Tatobjekt
• (1) Voraussetzung des nationalen Kulturgutes gem. § 6 KGSG
• (2) Das Verzeichnis national wertvollen Kulturgutes gem. § 7 KGSG
• (3) Das Verzeichnis national wertvollen Kulturgutes in der praktischen Ausgestaltung
• cc) Die Tatbestandsalternativen des § 83 I, II und III KGSG
• (1) Strafbarkeit nach § 83 I KGSG
• (a) Verbotene Ausfuhr, § 83 I Nr. 1 und 2 KGSG
• (aa) § 83 I Nr. 1 KGSG
• (bb) § 83 I Nr. 2 KGSG
• (b) Verbotene Einfuhr, § 83 I Nr. 3 KGSG
• (c) Verbotenes Inverkehrbringen, § 83 I Nr. 4 KGSG
• (d) Verbotene Verpflichtungs-​ und Verfügungsgeschäfte, § 83 I Nr. 5 KGSG
• (2) Strafbarkeit nach § 83 II KGSG
• (3) Strafbarkeit nach § 83 III KGSG
• (4) Die sonstigen strafrechtlichen Bestimmungen des § 83 KGSG
• (a) Versuchsstrafbarkeit des § 83 IV KGSG
• (b) Qualifikation des § 83 V KGSG
• (c) Fahrlässigkeitsstrafbarkeit des § 83 VI KGSG
• (d) Tätige Reue des § 83 VII KGSG
• d) Fazit zur Strafbarkeit nach dem Kulturgutschutzgesetz
• 9. Ergebnis zur Strafbarkeit der Erscheinungsformen der Kunstkriminalität
• III. Strafzumessung und Einziehung im Zusammenhang mit der Kunstkriminalität
• 1. Kunstkriminalität und Strafzumessung
• a) Allgemeine Erwägungen zur Strafzumessung innerhalb der Kunstkriminalität
• b) Die Berücksichtigung des kulturellen Wertes von Kunst in der Strafzumessung
• aa) Kunst in den Regelbeispielen des § 243 StGB
• bb) Reichweite der Berücksichtigung von Kunst als Tatobjekt
• c) Abschließendes Beispiel zur Kunstkriminalität und Strafzumessung
• 2. Die Einziehung gem. §§ 73 ff. StGB in den Erscheinungsformen der Kunstkriminalität
• a) Die Problematik der Einziehung von Fälschungen gem. §§ 73 ff. StGB
• aa) Die Einziehung gem. §§ 73 ff. StGB
• bb) Voraussetzung der Einziehung gem. §§ 74 ff. StGB und einziehbare Gegenstände
• (1) Einziehungsfähige Objekte i.S.d. § 74 I StGB
• (2) Einziehungsfähige Objekte i.S.d. § 74 II StGB
• (3) Die Einziehung bei Dritten
• (a) Einziehung von Tatprodukten, Tatmitteln und Tatobjekten bei anderen gem. § 74a StGB
• (b) Sicherungseinziehung gem. § 74b StGB
• cc) Probleme der (Sicherungs-​)Einziehung von Kunstfälschungen –​ im Besonderen bei Kunstfälschungen im Eigentum Dritter
• (1) Generelle oder individuell gefährliche Gegenstände
• (2) Entwicklung in der Rechtsprechung
• (3) Die Rezeption und kritische Wiedergabe bei Feldmann
• b) Ergebnis zur Einziehung und insbesondere Sicherungseinziehung von gefälschten Kunstgegenständen
• IV. Abschließende Betrachtung der strafrechtlichen Situation der Kunstkriminalität
•  
• a) Die Strafbarkeit von Kunstdelikten
• aa) Die ausdrückliche Berücksichtigung von Kunst in Strafnormen
• bb) Die Verteilung der Kunstkriminalität auf unterschiedliche Deliktsbereiche
• cc) Zur Frage der vollständigen strafrechtlichen Erfassung der Kunstkriminalität
• b) Zum Erfordernis eines spezifischen Kunststrafrechts
• aa) Potentieller Schutzzweck und Ziel eines Kunststrafrechts
• bb) Die Kunstfälschung als Straftatbestand?
• D. Darstellung der empirischen Erkenntnisse zur Kunstkriminalität
• I. Methodische Vorgehensweise
• II. Betrachtungen und Erschließungsmöglichkeiten des Hellfelds der Kunstkriminalität
• 1. Literatur zum Umfang und zur Struktur der Kunstkriminalität und ihren Erscheinungsformen
• a) Problematik der Darstellungen des Umfangs und der Struktur der Kunstkriminalität in der nationalen und internationalen Literatur
• b) Zum Umfang und zur Struktur der gesamten Kunstkriminalität und des illegalen Handels mit Kunst-​ und Kulturgütern
• aa) Conklin: Art Crime (1994)
• bb) Charney: „Art Crime in Context“ und „Four Art and Their Effect on the Art Trade“ (2009)
• cc) Anton: Illegaler Kulturgüterverkehr (2010)
• (1) Umfang des legalen Kulturgüterverkehrs
• (2) Die Struktur des illegalen Kulturgüterhandels
• (3) Tatobjekte des illegalen Kulturgüterhandels
• (4) Versuch der Quantifizierung des illegalen Kulturgüterverkehrs
• dd) Müller-​Chen: Grundlagen und ausgewählte Fragen des Kunstrechts (2010)
• ee) Knickmeier: Der unerlaubte Kunsthandel in der EU (2014)
• ff) Schack: Kunst und Recht (2017)
• c) Erkenntnisse zu den einzelnen Erscheinungsformen der Kunstkriminalität in der Literatur
• d) Ergebnis zur Betrachtung der Literatur zum Umfang der Kunstkriminalität
• 2. Die Kunstkriminalität in Kriminalstatistiken
• a) Inhalt und Erfassungsmöglichkeiten der Polizeilichen Kriminalstatistiken des Bundes und der Länder
• aa) Erfassung der Kunstkriminalität in der PKS des Bundes
• bb) Die Sammelvariable „Antiquitäten, Kunst-​ und sakrale Gegenstände“
• cc) Verwendete Polizeiliche Kriminalstatistiken
• b) Der Kunstdiebstahl in der Polizeilichen Kriminalstatistik des Bundes
• aa) Kategorien der Begehungsweise des Diebstahls von Antiquitäten, Kunst-​ und sakralen Gegenständen in der PKS des Bundes
• bb) Fallaufkommen des Diebstahls von Antiquitäten, Kunst-​ und sakralen Gegenständen
• (1) Fallaufkommen des versuchten Diebstahls von Antiquitäten, Kunst-​ und sakralen Gegenständen
• (2) Die Aufklärungsquote des Kunstdiebstahls
• cc) Schadenshöhe des Kunstdiebstahls in der PKS des Bundes
• (1) Schadenshöhe des Diebstahls von Antiquitäten, Kunst-​ und sakralen Gegenständen insgesamt
• (2) Schadenshöhe des Diebstahls von Antiquitäten, Kunst-​ und sakralen Gegenständen bei den unterschiedlichen Begehungsweisen
• dd) Angaben zu den Tatverdächtigen des Diebstahls von Antiquitäten, Kunst-​ und sakralen Gegenständen innerhalb der PKS des Bundes von 1993 bis 2019
• (1) Geschlecht der Tatverdächtigen
• (2) Alleinhandelnde Tatverdächtige
• (3) Anteil der bereits als Tatverdächtige in Erscheinung getretenen Personen
• (4) Nichtdeutsche Tatverdächtige
• (5) Kunstdiebstahl als Tat von Spezialisten?
• c) Delikte des KGSG in der Polizeilichen Kriminalstatistik des Bundes seit 2018
• d) Kriminalstatistiken der Länder zum Kunstdiebstahl und zu sonstigen Bereichen der Kunstkriminalität
• aa) Fallzahlen der auf Kunstkriminalität spezialisierten Dienststelle des LKA Berlin
• bb) Polizeiliche Kriminalstatistik des Landes Rheinland-​Pfalz
• cc) Polizeiliche Kriminalstatistik des Landes Hessen
• (1) Verkauf von Kunstfälschungen
• (2) Fallaufkommen des Verkaufs von Kunstfälschungen
• (3) Schadenshöhe des Verkaufs von Kunstfälschungen
• e) Jahresberichte zur Wirtschaftskriminalität des LKA Baden-​Württemberg 2011 bis 2014
• f) Ergebnis zur Kunstkriminalität in Kriminalstatistiken
• aa) Ergebnis zum Diebstahl von Antiquitäten, Kunst-​ und sakralen Gegenständen
• (1) Begehungsweisen und Fallaufkommen des Diebstahls von Antiquitäten, Kunst-​ und sakralen Gegenständen
• (2) Schaden
• (3) Täterbezogene Ergebnisse
• bb) Ergebnis zur Kunstfälschung nach der PKS des Landes Hessen und den Fallzahlen der Dienststelle Berlin
• cc) Ergebnis zu den Delikten des KGSG in der PKS des Bundes
• 3. Kunstkriminalität in Datenbanken
• a) Art Loss Register
• b) Interpol –​ works of art
• c) Datenbank kritischer Werke des Bundesverbandes deutscher Kunstversteigerer e.V.
• d) Lost-​Art-​Datenbank des Deutschen Zentrums Kulturgutverlust
• e) Ergebnis zur Kunstkriminalität in Datenbanken
• 4. Kunstkriminalität und Kunstversicherung
• 5. Ergebnis zum Hellfeld der Kunstkriminalität
• III. Überlegungen zum Dunkelfeld der Kunstkriminalität
• 1. Allgemeine Überlegungen zum Dunkelfeld innerhalb der Kunstkriminalität
• 2. Überlegungen zum Dunkelfeld des Kunstdiebstahls
• 3. Überlegungen zum Dunkelfeld der Kunstfälschung
• 4. Überlegungen zum Dunkelfeld des illegalen Handels mit Kulturgütern
• IV. Ergebnis zu den empirischen Erkenntnissen zur Kunstkriminalität
• E. Die polizeiliche Verfolgungspraxis von Kunstkriminalität
• I. Ziel der empirischen Betrachtung
• II. Methodische Vorgehensweise
• 1. Auswahl des Experteninterviews als methodisches Vorgehen
• 2. Leitfaden und Durchführung der Interviews mit den LKÄ
• a) Auswahl der Interviewpartner
• b) Leitfaden und Methodik der Interviews
• c) Durchführung der Interviews
• 3. Strukturelle Einschränkungen und Problematiken des Experteninterviews
• 4. Methodik der Auswertung
• 5. Methodisches Vorgehen bei der Befragung des BKA
• III. Experteninterviews mit den auf Kunstkriminalität spezialisierten Dienststellen der Landeskriminalämter
• 1. Fragen und Daten zu den Interviewpartnern
• 2. Fragen zur Organisation der Polizeidienststelle
• 3. Allgemeine Fragen zur Kunstkriminalität und zur Zuständigkeit der Dienststellen
• 4. Fragen zu den unterschiedlichen Deliktsbereichen der Kunstkriminalität
• a) Kunstfälschung
• aa) Allgemein
• bb) Umfang, Schaden und Objekte
• cc) Kenntniserlangung, Aufklärungsquote und Dunkelfeld
• dd) Polizeiliche Arbeit und rechtliche Bewertung
• ee) Täter und Opfer im Bereich der Kunstfälschung
• ff) Prävention
• gg) Entwicklungen und Veränderungen
• hh) Sonstiges
• b) Kunstdiebstahl
• aa) Allgemein
• bb) Umfang, Schaden und Objekte
• cc) Kenntniserlangung, Aufklärungsquote und Dunkelfeld
• dd) Polizeiliche Arbeit und rechtliche Bewertung
• ee) Täter und Opfer im Bereich des Kunstdiebstahls
• ff) Prävention
• gg) Entwicklungen und Veränderungen
• hh) Sonstiges
• c) Kunsterpressung
• d) Illegaler Handel mit Kulturgut und die Delikte des KGSG
• e) Zwischenergebnis zu den unterschiedlichen Deliktsbereichen
• 5. Zusammenarbeit mit Staatsanwaltschaften und Gerichten
• 6. Sonstiges
• 7. Ergebnis zur Befragung der auf Kunstkriminalität spezialisierten Dienststellen
• IV. Befragung des BKA zu Kunst-​ und Kulturgüterkriminalität
• 1. Schriftliche Befragung des BKA
• 2. Ergebnis der Befragung des BKA
• F. Kunst und Kriminalität –​ Gesamtergebnis
• I. Definition und Phänomenologie der Kunstkriminalität
• II. Strafbarkeit der Kunstkriminalität
• 1. Die strafrechtliche Erfassung der Kunstkriminalität
• a) Die Erfassung der einzelnen Erscheinungsformen
• b) Notwendigkeit eines Kunststrafrechts
• 2. Sanktionenrechtliche Aspekte der Kunstkriminalität
• III. Empirische Erkenntnisse zur Kunstkriminalität
• 1. Hell-​ und Dunkelfeld des Kunstdiebstahls
• 2. Hell-​ und Dunkelfeld der Kunstfälschung
• 3. Hell-​ und Dunkelfeld der Delikte des KGSG
• IV. Kunstkriminalität aus Sicht der polizeilichen Verfolgungspraxis
• 1. Die polizeiliche Situation der Bekämpfung der Kunstkriminalität
• 2. Die polizeiliche Kenntniserlangung und Aufklärungsquoten im Bereich der Kunstkriminalität
• 3. Die polizeiliche Arbeit im Rahmen der Kunstkriminalität
• 4. Täter und Opfer der Kunstkriminalität
• V. Kunst und Kriminalität –​ ein Ausblick
• Literatur-​ und Quellenverzeichnis
• A. Literatur
• B. Internetquellen (Stand: 15. März 2021)