Loading...

Forderungsmehrheiten in der Prozessaufrechnung

Zugleich ein Plädoyer für eine strenge zivilistische Theorie

by Benjamin Junglas (Author)
©2012 Thesis 362 Pages

Summary

Diese Arbeit behandelt verschiedene Probleme, die sich bei einer Prozessaufrechnung ergeben, wenn auf der einen oder anderen Seite mehrere Forderungen bestehen. Es werden dabei vor allem auch die Unterschiede zwischen materiell-rechtlicher und prozessualer Erklärung und deren Unabhängigkeit voneinander untersucht. Im materiell-rechtlichen Teil geht es in erster Linie darum, wer bestimmen kann, welche von mehreren Forderungen miteinander verrechnet werden, und was gilt, falls eine solche Bestimmung nicht getroffen oder später abgeändert wird. Im prozessualen Teil wird beispielweise erörtert, welche Rechtskraftwirkung ein Urteil hat, das über mehrere Aufrechnungsforderungen entscheidet oder die Aufrechnungseinwendung mangels Tilgungsbestimmung als «unbestimmt» zurückweist.

Details

Pages
362
Year
2012
ISBN (PDF)
9783653017700
ISBN (Hardcover)
9783631632246
DOI
10.3726/978-3-653-01770-0
Language
German
Publication date
2012 (August)
Keywords
Widerspruchsrecht Verjährungshemmung Gegenaufrechnung Tilgungsbestimmung Rechtskraft Aufrechnungserklärung
Published
Frankfurt am Main, Berlin, Bern, Bruxelles, New York, Oxford, Wien, 2012. 362 S.

Biographical notes

Benjamin Junglas (Author)

Benjamin Junglas; 2005 Erstes juristisches Staatsexamen in Mainz; 2007 Zweites juristisches Staatsexamen in Berlin; seit 2007 Rechtsanwalt in Berlin.

Previous

Title: Forderungsmehrheiten in der Prozessaufrechnung