Die Beteiligung der Arbeitnehmer in der Europäischen Privatgesellschaft – SPE
Zusammenfassung
Leseprobe
Inhaltsverzeichnis
- Cover
- Titel
- Copyright
- Autorenangaben
- Über das Buch
- Zitierfähigkeit des eBooks
- Inhaltsübersicht
- Inhaltsverzeichnis
- Literaturverzeichnis
- Teil 1 – Schrifttum
- Teil 2 – Materialien
- I. „Allgemein“
- Kommission (Hrsg.)
- Wirtschafts- und Sozialausschuss (Hrsg.)
- Europäisches Parlament
- Rat (Hrsg.)
- II. SPE (Entwürfe)
- Kommission
- Europäisches Parlament
- Rat
- Französische Ratspräsidentschaft
- Tschechische Ratspräsidentschaft
- Schwedische Ratspräsidentschaft
- Ungarische Ratspräsidentschaft
- Anhang: Stellungnahmen (alphabetisch/chronologisch)
- Teil 1 – Einleitung
- Teil 2 – Begrifflichkeiten
- A. Arbeitnehmerbeteiligung – Ausprägungen
- I. Grundsätzlich
- II. Betriebliche Beteiligung
- III. Unternehmerische Mitbestimmung
- IV. Arbeitnehmerbegriff
- B. Organisationsverfassung der Kapitalgesellschaften
- C. Kleine und mittlere Unternehmen – KMU
- Teil 3 – Entwicklungen in den Nationalstaaten
- A. Konkurrenz der Rechtsordnungen
- B. Gesetzgeberische Reaktionen
- I. Länderdarstellungen – Entwicklungen in chronologischer Folge
- 1. Frankreich
- 2. Spanien
- 3. Italien
- 4. Schweden
- 5. Finnland
- 6. Slowenien
- 7. Luxemburg
- 8. Ungarn
- 9. Rumänien
- 10. Bulgarien
- 11. Griechenland
- 12. Deutschland
- 13. Polen
- 14. Vereinigtes Königreich
- 15. Dänemark
- 16. Belgien
- 17. Estland
- 18. Niederlande
- 19. Tschechische Republik
- 20. Kroatien
- 21. Österreich
- II. Zusammenfassung
- C. Teilaspekt Arbeitnehmerbeteiligung
- I. Betriebliche Beteiligung
- 1. Nationale Standards – Überblick
- 2. Vereinheitlichung durch die Unterrichtungs- und Anhörungsrichtlinie?
- II. Mitbestimmung auf Leitungsebene
- D. Teilaspekt Mitgliedstaaten mit Mitbestimmung in der „kleinen“ Kapitalgesellschaft
- I. Deutschland
- 1. Abriss
- 2. Hintergrund
- 3. Organisationsverfassung der Kapitalgesellschaften
- i. Grundsätzlich
- ii. Aufsichtsrat – Grundsättze
- iii. Aufsichtsrat in der mitbestimmten GmbH
- 4. Formen der Arbeitnehmerbeteiligung
- a. Montanmitbestimmung
- i. Montan-Mitbestimmungsgesetz 1951
- ii. Montanmitbestimmungsergänzungsgesetz 1956
- b. Mitbestimmungsgesetz 1976
- i. Geltungsbereich
- ii. Berechnung der Arbeitnehmerzahl
- iii. Konzern
- iv. Größe und Besetzung des Aufsichtsrats
- v. Bestellung und Wahlmodalitäten
- vi. Amtszeit und Abberufung
- vii. Innere Ordnung und Beschlussfassung
- c. Drittelbeteiligungsgesetz 2004
- i. Geltungsbereich
- ii. Berechnung der Arbeitnehmerzahl
- iii. Konzern
- iv. Größe und Besetzung des Aufsichtsrats
- v. Bestellung und Wahlmodalitäten
- vi. Amtszeit und Abberufung
- vii. Innere Ordnung und Beschlussfassung
- viii. Praxis: Drittelbeteiligungslücke
- (a) Forschung
- (b) Folgen?
- d. Betriebsverfassungsgesetz 1972
- i. Geltungsbereich
- ii. Aufgaben und Befugnisse des Betriebsrats
- iii. Größe und Besetzung des Betriebsrats
- iv. Bestellung und Wahlmodalitäten
- v. Amtszeit und Abberufung
- vi. Arbeitsweise
- vii. Wirtschaftsausschuss
- viii. Vergütung
- ix. Gesamt-/Konzernbetriebsrat
- x. Praxis: Betriebsvereinbarung
- 5. Mitbestimmungsurteil 1979/Entwicklung in der Rechtsprechung
- a. Mitbestimmungsurteil
- b. Politische Erwägung
- c. Neuere Rechtsprechung
- 6. Wirtschaftliche Auswirkungen der Mitbestimmung
- 7. Reformvorschläge
- a. Kritikpunkte
- b. Lösungsvorschläge
- i. Fortentwicklung des bestehenden Systems
- ii. „Systemwechsel“
- iii. „Aussichten“
- 8. Grenzüberschreitende Sachverhalte
- a. Personalstatut juristischer Personen
- i. Gründungstheorie/Sitztheorie
- ii. Entwicklung EuGH-Rechtsprechung
- (a) Daily Mail 1988
- (b) Centros 1999
- (c) Überseering 2002
- (d) Inspire Art 2003
- (e) Sevic 2005
- (f) Cartesio 2008
- (g) Vale 2012
- b. Derzeitiger Stand
- c. Deutsche Mitbestimmung und internationale Sachverhalte
- i. Status Quo de lege lata/keine Analogie
- ii. Mitbestimmungsvermeidungsmöglichkeiten
- (a) Vor der EuGH-Rspr. i.S. Centros et al.
- • Rechtsformbezogenheit
- • Größe
- • Auslandsgestaltungen
- (b) Seit der EuGH-Rspr. i.S. Centros et al.
- (c) Supranational
- • SE/SCE
- • Verschmelzungsrichtlinie
- (d) Alternative Sitzverlegung?
- • Sitzverlegung bei Sitztheorie
- • Sitzverlegung bei Gründungstheorie
- • Situation in Deutschland
- (e) Empirie
- d. Kodifizierung des Internationalen Gesellschaftsrechts: Art. 10 ff. EGBGB-Referentenentwurf
- i. Inhalt
- ii. Offene Fragen
- e. Anwendbarkeit der deutschen Mitbestimmung auf ausländische Gesellschaften de lege ferenda?
- i. Keine Ausdehnung auf Gesellschaften mit tatsächlichem Verwaltungssitz im Ausland
- ii. Mitbestimmungserstreckungsgesetz für Inlandssachverhalte?
- (a) Kollisionsrechtliche Sonderanknüpfung
- (b) Vereinbarkeit mit der Niederlassungsfreiheit?
- • Eingriff
- • Rechtfertigung nach der Gebhard-Formel?
- • Nichtdiskriminierende Anwendung
- • Zwingendes Allgemeininteresse
- • Geeignetheit
- • Erforderlichkeit
- (c) Opportunität?
- II. Österreich
- 1. Abriss
- 2. Hintergrund
- 3. Organisationsverfassung der Kapitalgesellschaften
- 4. Arbeitnehmerbeteiligung
- a. Betriebliche Interessenvertretung
- i. Voraussetzungen
- ii. Größe und Zusammensetzung
- iii. Befugnisse
- b. Unternehmensmitbestimmung
- i. Besetzung des Aufsichtsrats
- (a) Regelfall
- (b) Konzern
- ii. Wesentliche Aufgaben des Aufsichtsrats
- iii. Arbeitsweise und Beschlussfassung
- iv. Rechte und Pflichten der Aufsichtsratsmitglieder
- (a) Arbeitsweise
- (b) Vergütung
- III. Ungarn
- 1. Abriss
- 2. Hintergrund
- 3. Organisationsverfassung der Kapitalgesellschaften
- 4. Arbeitnehmerbeteiligung
- a. Betriebliche Interessenvertretung
- i. Voraussetzungen
- (a) Gewerkschaftsvertretung
- (b) Betriebsrat
- ii. Größe und Zusammensetzung
- (a) Gewerkschaftsvertretung
- (b) Betriebsrat
- iii. Befugnisse
- (a) Gewerkschaftsvertretung
- (b) Betriebsrat
- (c) Ausstattung
- b. Unternehmensmitbestimmung
- IV. Kroatien
- 1. Abriss
- 2. Hintergrund
- 3. Organisationsverfassung der Kapitalgesellschaften
- 4. Arbeitnehmerbeteiligung
- a. Betriebliche Interessenvertretung
- i. Grundlagen
- ii. Voraussetzungen
- iii. Praxis
- iv. Größe und Zusammensetzung
- v. Befugnisse
- (a) Beteiligung
- (b) Ausstattung
- b. Unternehmensmitbestimmung
- 5. Praxis
- V. Niederlande
- 1. Abriss
- 2. Hintergrund
- 3. Organisationsverfassung der Kapitalgesellschaften
- 4. Arbeitnehmerbeteiligung
- a. Betriebliche Interessenvertretung
- i. Voraussetzungen
- (a) Grundlagen
- (b) Formen
- ii. Größe und Zusammensetzung
- iii. Befugnisse
- (a) Beteiligung
- (b) Ausstattung
- b. Unternehmensmitbestimmung
- i. Rechtsgrundlagen
- (a) Ausgangslage
- (b) Ausnahmen
- (c) Befreiungen
- (d) Freiwilligkeit
- (e) Empirie
- ii. Wirkungen
- (a) Befugnisse
- (b) Arbeitsweise
- (c) Zusammensetzung
- • Kooptation
- • Neuregelung 2004
- 5. Praxis
- VI Dänemark
- 1. Abriss
- 2. Hintergrund
- 3. Organisationsverfassung der Kapitalgesellschaften
- 4. Arbeitnehmerbeteiligung
- a. Betriebliche Interessenvertretung
- i. Voraussetzungen
- ii. Größe und Zusammensetzung
- iii. Befugnisse
- (a) Beteiligung
- (b) Ausstattung
- b. Unternehmensmitbestimmung
- 5. Praxis
- VII. Schweden
- 1. Abriss
- 2. Hintergrund
- 3. Organisationsverfassung der Kapitalgesellschaften
- 4. Arbeitnehmerbeteiligung
- a. Betriebliche Interessenvertretung
- i. Voraussetzungen
- ii. Größe und Zusammensetzung
- iii. Befugnisse
- (a) Beteiligung
- (b) Ausstattung
- b. Unternehmensmitbestimmung
- i. Grundlagen
- ii. Anwendungsbereich
- iii. Bestellung
- iv. Befugnisse
- v. Befreiungsmöglichkeit
- 5. Praxis
- VIII. Finnland
- 1. Abriss
- 2. Hintergrund
- 3. Organisationsverfassung der Kapitalgesellschaften
- 4. Arbeitnehmerbeteiligung
- a. Betriebliche Interessenvertretung
- i. Voraussetzungen
- ii. Größe und Zusammensetzung
- iii. Befugnisse
- (a) Betrieb
- (b) Betriebsübergreifend
- (c) Praxisfolge
- (d) Ausstattung
- b. Unternehmensmitbestimmung
- i. Grundlagen
- ii. Anwendungsbereich
- iii. Bestellung
- (a) Vereinbarungsmodell
- (b) Gesetzliches Modell
- iv. Befugnisse
- 5. Praxis
- E. Zusammenfassung – Arbeitnehmerbeteiligung in Europa
- I. Hinführung
- II. Betriebliche Beteiligung
- III. Mitbestimmung auf Leitungsebene
- 1. Allgemeine konzeptionelle Unterschiede
- 2. „Modell Deutschland“?
- a. Bisherige Entwicklungen
- b. Entwicklungen in Luxemburg und Frankreich 2013
- IV. Praxis – Beteiligungslücke
- V. Aussichten?
- VI. Herausforderungen für Deutschland
- Teil 4 – Entwicklungen auf supranationaler Ebene – Rechtsangleichung durch europäische Richtlinien
- A. Europäischer Betriebsrat – RL 2009/38/EG
- I. Hintergrund
- II. Ziel
- III. Anwendungsbereich
- IV. Verfahren
- V. Änderung durch EBR-RL 2009
- VI. Praxis und Bewertung
- B. Arbeitnehmerbeteiligung in der Societas Europaea – RL 2001/86/EG
- I. Hintergrund
- II. Grundkonzeption
- III. Verfahren
- IV. Modellwirkung, insbesondere bei der SCE?
- V. Offene Fragen
- 1. Arbeitnehmerbeteiligung in der Vorrats-/Mantel-SE
- a. Vorratsgesellschaften
- b. Problemaufriss
- c. Lösungsansätze
- i. Eintragungsfähigkeit
- ii. Aktivierung als strukturelle Veränderung?
- iii. Sitzverlegung
- 2. Einzelfragen
- a. Einbeziehung von Tochtergesellschaften
- b. Besetzung des Besonderen Verhandlungsgremiums
- c. Verhandlungsmandat Besonderes Verhandlungsgremium
- d. Regelungslücken
- e. Deutsche monistische SE
- VI. Empirie
- VII. Wahrnehmung in der Praxis
- VIII. „Stand der Dinge?“
- C. Unterrichtungs- und Anhörungsrichtlinie – RL 2002/14/EG
- I. Hintergrund
- II. Grundkonzeption
- III. Verfahren
- IV. Praxis
- D. Verschmelzungsrichtlinie – RL 2005/56/EG
- I. Hintergrund
- II. Grundkonzeption
- III. Verfahren
- IV. Wesentliche Abweichungen von der SE-RL und Praxisfolgen
- E. Stellungnahme
- Teil 5 – SPE
- A. Heranführung
- I. Folgerungen aus der SE für die SPE
- II. SPE im Small Business Act – Rechtspolitische Zielsetzungen
- B. Wesentliche Entwicklungsstationen der SPE – Historischer Abriss
- C. Zielgruppe
- D. Rechtsgrundlagen
- I. Union
- II. Deutschland
- E. Eckpunkte der SPE nach dem Kommissionsentwurf
- I. Regelungstechnik
- II. Satzungsfreiheit und Mustersatzungen
- III. Ausgestaltung
- F. Hauptstreitpunkte
- I. Grenzüberschreitender Bezug
- II. Mindestkapitalerfordernis
- III. Trennung von Registersitz und Verwaltungssitz
- G. Arbeitnehmerbeteiligung in der SPE – Entwürfe
- I. Vorentwürfe bis zum Kommissionsentwurf
- II. Verordnungsentwurf der Kommission
- 1. Betriebliche Beteiligung
- 2. Mitbestimmung
- a. Art. 34 SPE-VOE-KOM; Arbeitnehmermitbestimmung
- b. Art. 38 SPE-VOE-KOM; Mitbestimmung bei Sitzverlegung
- 3. Kritikpunkte
- a. Mitbestimmung
- i. Ansatzpunkt
- ii. Schwellenwerte und Größenkriterien
- iii. Formwechsel und Mitbestimmung
- iv. Schwellenwert bei Sitzverlegung
- v. Sitzaufspaltung
- vi. Veränderungen und Neustrukturierungen
- vii. Verhandlungsverfahren
- b. Betriebliche Beteiligung
- III. Französische Ratspräsidentschaft
- IV. Europäisches Parlament
- 1. Entwurf – Ausschuss für Beschäftigung und soziale Angelegenheiten – „EMPL“
- a. Allgemein
- b. Arbeitnehmerbeteiligung
- 2. Entwurf – Ausschuss für Wirtschaft und Währung – „ECON“
- a. Allgemein
- b. Arbeitnehmerbeteiligung
- 3. Entwurf – Rechtsausschuss – „JURI“
- a. Allgemein
- i. Grenzüberschreitender Bezug
- ii. Eintragungskontrolle
- b. Arbeitnehmerbeteiligung
- i. Änderungen zur Mitbestimmung nach Art. 34
- ii. Keine Änderungsanträge zu Art. 38 für Sitzverlegung
- 4. Legislative Entschließung vom 10.03.2009
- a. Allgemein
- b. Arbeitnehmerbeteiligung
- i. Betriebliche Arbeitnehmerbeteiligung
- ii. Mitbestimmung
- (a) Einbezogene Arbeitnehmer
- (b) Größengestaffelter Umgehungsschutz
- (c) Anpassungsklausel für strukturelle Veränderungen
- (d) Verfahren bei Sitzverlegung
- c. Weiterer Ablauf
- V. Tschechische Ratspräsidentschaft
- I. Mitbestimmung
- II. Sitzverlegung
- III. Weiterer Ablauf
- VI. Schwedische Ratspräsidentschaft
- I. Arbeitsentwurf vom 09.09.2009
- i. Allgemein
- ii. Mitbestimmung
- (a) Verhandlungslösung
- (b) Strukturveränderung
- (c) Sitzverlegung
- (d) Ausnahmeregelung
- (e) Ausstiegsklausel
- (f) Erweiterter Mindestinhalt
- (g) Auffanglösung
- 2. Arbeitsentwurf vom 22.10.2009
- i. Allgemeiner Prüfvorbehalt
- ii. Anknüpfung der Mitbestimmung
- iii. Verhandlungsverfahren – Voraussetzungen und Durchführung
- iv. Weiterer Ablauf
- 3. Arbeitsentwurf vom 09.11.2009
- i. Mitbestimmung
- ii. Sitzverlegung
- iii. Überprüfungsklausel und Missbrauch
- iv. Ausstiegsklausel
- v. Auffangregel
- 4. Arbeitsentwurf vom 20.11.2009
- i. Gründung durch Verschmelzung
- ii. Sitz
- iii. Mitbestimmung
- 5. Arbeitsentwurf vom 24.11.2009
- i. Sitz
- ii. Mitbestimmung
- 6. Finaler Vorschlag vom 27.11.2009
- i. Sitz
- ii. Mitbestimmung
- iii. Weiterer Ablauf
- VII. Belgische Ratspräsidentschaft
- VIII. Ungarische Ratspräsidentschaft
- 1. Arbeitsentwurf vom 15.02.2011
- i. Sitz
- ii. Mitbestimmung
- iii. Weiterer Ablauf
- 2. Arbeitsentwurf vom 25.03.2011
- i. Sitz
- ii. Mitbestimmung
- 3. Arbeitsentwurf vom 06.05.2011
- i. Sitz
- ii. Mitbestimmung
- iii. Weiterer Ablauf
- 4. Arbeitsentwurf vom 16.05.2011
- i. Sitz
- ii. Mitbestimmung
- iii. Allgemeine Überprüfungsklausel
- 5. Finaler Vorschlag vom 23.05.2011
- i. Sitz
- ii. Mindestkapital
- iii. Mitbestimmung
- (a) Definition
- (b) Grundsatz Sitzstaatsprinzip
- (c) Umgehungsschutz Verhandlungslösung
- (d) Verfahren
- (e) Auffangregel
- iv. Sonstige Beteiligungsrechte
- v. Allgemeine Überprüfungsklausel
- vi. Weiterer Ablauf
- IX. Stellungnahme
- 1. Status
- 2. Tatsächlicher Bedarf
- 3. Problem Mitbestimmung – Weiterentwicklung der SE-Lösung – Zustimmung in den Grundzügen …
- a. Sitzaufspaltung
- b. Lösungskonzept
- i. Keine Vereinheitlichung
- ii. Fortentwicklung der Verhandlungslösung
- iii. Verhandelte Mitbestimmung – Trennung von Klein und Groß
- iv. Verhandlung bei Sitzverlegung
- v. Verhandlungsverfahren
- vi. Entnationalisierung
- vii. Auffanglösung
- viii. Gesamtansatz
- 4. … Streit in den Details
- a. Niveau der Arbeitnehmermitbestimmung
- b. Schwellenwerte – Formel
- c. Schwellenwerte – Größenkriterium
- d. Auffanglösung
- i. Anknüpfung am Arbeitsort?
- ii. Alternative: Konsultationsrat
- e. „SPE-Betriebsrat“
- f. Sitzverlegung
- g. SPE-Konzern
- h. Strukturveränderung
- i. Mitbestimmungsvereinbarung
- j. „Besonderes Verhandlungsgremium“
- k. Rechtsstellung der Arbeitnehmervertreter
- l. „Bewährungsfrist“ für Sitzgleichlauf
- m. Transparenz durch Registrierung?
- 5. Aussicht?
- 6. Anhang: Formulierungsvorschlag
- Teil 6 – Zusammenfassung
- A. Kurz gefasst
- I. Deutschland
- II. EU-28
- III. Europäische Union
- IV. SPE
- 1. Grundsätzlich
- 2. Kernfaktoren
- 3. Arbeitnehmerbeteiligung
- 4. Aussicht?
- B. In 28 Thesen
- Teil 7 – Nachwort – Die SUP als „Follow-up“ für die SPE?
- Teil 8 – Anhang – Tabellen
- A. Betriebliche Interessenvertretung in den EU-28
- B. Unternehmerische Mitbestimmung in der kleinen Kapitalgesellschaft
- C. Entwicklungsschritte der Arbeitnehmerbeteiligung in den SPE-Vorschlägen
Adams, Michael: Monstro Simile – Das Ende der Mitbestimmung. Hamburg, Dezember 2003; abrufbar unter: http://www.wiso.uni-hamburg.de/fileadmin/bwl/rechtderwirtschaft/institut/Veroeffentlichungen/Das_Ende_der_Mitbestimmung.pdf (zit.: Adams, Ende, S.)
Andersen, Paul Krüger: Employees’ Co-Determination in Danish Companies in: Baums, Theodor/Ulmer, Peter (Hrsg.), Unternehmens-Mitbestimmung der Arbeitnehmer im Recht der EU-Mitgliedstaaten Employees’ Co-Determination in the Member States of the European Union, S. 11–24 Heidelberg, 2004 (zit.: Andersen, Co-Determination DK, S.)
Anzinger, Heribert M.: Fällt der Schlagbaum für das Europäische Gesellschaftsrecht? – SE, SPE & Co. nach dem Lissabon-Urteil des BVerfG in: Die Aktiengesellschaft 2009, S. 739–740 (zit.: Anzinger, AG 2009, S.)
–: Die Europäische Privatgesellschaft – vom Vollstatut zum tragfähigen Kompromiss in: Betriebs-Berater 2009, S. 2606–2612 (zit.: Anzinger, BB 2009, S.)
Arbeitskreis Aktien- und Kapitalmarktrecht (AAK) [Mitglieder: Bachmann, Gregor; Bücker Thomas; Casper, Matthias; Ihrig, Hans-Christoph; Jannott, Dirk; Kiem, Roger; Schäfer, Carsten; Seibt, Christoph; Schiessl, Maximilian; Teichmann, Christoph; Veil, Rüdiger; Weller, Marc-Philippe]: Die 8 wichtigsten Änderungsvorschläge zur SE-VO in: ZIP-Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2009, S. 698–699 (zit.: AAK, ZIP 2009, S.)
Arbeitskreis „Europäisches Unternehmensrecht“ (Hrsg.) [Mitglieder, nach Eigendarstellung: Arnold, Bachmann, Casper, Dauner-Lieb; Drygala; Grunewald; Habersack; Hennrichs; Hirte; Kersting; Maul; Müller; Noack; Royla; Schäfer; Siems; Teichmann; Veil; Vetter; Weller]: Comments and Suggestions in response to the Proposal for a Council Regulation on the Statute for a European private company (SPE). 10.10.2008; abrufbar unter: http://www.europeanprivatecompany.eu/working_papers/download/Comments-EUAK-EPG.pdf [später veröffentlichte deutsche Version „Thesen zum Vorschlag einer EPG (SPE)“ in NZG 2008, S. 897–901] (zit.: AKEUR, Stellungnahme 2008, Rn.)
Arbeitskreis „Unternehmerische Mitbestimmung“ [Mitglieder: Bachmann, Gregor; Baums, Theodor; Habersack, Mathias; Henssler, Martin; Lutter, Marcus; Oetker, Hartmut, Ulmer, Peter]: Entwurf einer Regelung zur Mitbestimmungsvereinbarung sowie zur Größe des mitbestimmten Aufsichtsrats in: ZIP-Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2009, S. 885–899 (zit.: AK Mitbestimmung, ZIP 2009, S.) ← XXVII | XXVIII →
Arens, Tobias: Zweifelsfragen „in SPE“ – Die Gründung einer „Societas Privata Europaea“ (SPE) durch Umwandlung bestehender Gesellschaften in: Der Konzern 2010, S. 395–404 (zit.: Arens, Der Konzern 2010, S.)
Banspach, Dirk/Nowak, Karsten: Der Aufsichtsrat der GmbH – unter besonderer Berücksichtigung kommunaler Unternehmen und Konzerne in: Der Konzern 2008, S. 195–207 (zit.: Banspach/Nowak, Der Konzern 2008, S.)
Baumbach/Hopt: Baumbach, Adolf (Begr.)/Hopt, Klaus J./Merkt, Hanno/ Roth, Markus Handelsgesetzbuch (Kommentar) 35. Aufl. 2012 (zit.: (Bearbeiter) in Baumbach/Hopt, HGB, §, Rn.)
Baums, Theodor: Reform der unternehmerischen Mitbestimmung in Deutschland in: Neue Juristische Wochenschrift-Spezial 2009, S. 410–411 (zit.: Baums, NJW-Spezial 2009, S.)
Becht, Marco/Mayer, Colin/Wagner, Hannes f.: Where Do Firms Incorporate? Deregulation and the Cost of Entry European Corporate Governance Institute – Law Working Paper No. 70/2006. August 2007 (zit.: Becht/Mayer/Wagner, ECGI 2007, S.)
Berlin Center of Corporate Governance – BCCG (Hrsg.): Modernisierung der Mitbestimmung. – Diskussionspapier, Axel von Werder. Berlin, 2003 (zit.: BCCG 2003, S.)
Bertelsmann Stiftung, Hans-Böckler-Stiftung (Hrsg.): Bericht der Kommission Mitbestimmung. Gütersloh, 1998; abrufbar unter: http://www.bertelsmann-stiftung.de/cps/rde/xbcr/SID-9F3D61AA-05C42BA2/bst/Abschlussbericht1.pdf (zit.: Kommission Mitbestimmung 1998, S.)
Blanke, Thomas: „Vorrats-SE“ ohne Arbeitnehmerbeteiligung. Gutachten im Auftrag der Hans-Böckler-Stiftung, Düsseldorf, 2005; abrufbar unter: http://www.boeckler.de/pdf/p_edition_hbs_161.pdf (zit.: Blanke, Vorrats-S. 2005, S.)
Bobrzyński Michał/Oplustil Krzysztof: Formation of the European Private Company (SPE) in the Light of the CEE Company Law in: Hirte, Heribert/Teichmann, Christoph (Hrsg.), The European Private Company – Societas Private Europaea (SPE), ECFR Special Volume 3, S. 129–145 Berlin, 2013 (zit.: Bobrzyński/Oplustil in Hirte/Teichmann SPE 2013, S.)
Bohnic, Rado/Bainbridge, Stephen M.: Corporate Governance in Post-Privatized Slovenia in: The American Journal of Comparative Law 2001, S. 49 ff.; als 34-seitiges Einzeldokument; abrufbar unter: http://ecgr.org/research/accession/991207305.pdf (zit.: Bohnic/Bainbridge, CG Slovenia, S.)
Boneberg, Franziska: Die Drittelmitbestimmungslücke im Dienstleistungssektor: Ausmaß und Bestimmungsgründe (Universität Lüneburg, Working Paper No. 114), Januar 2009; abrufbar unter: http://www.leuphana.de/fileadmin/user_upload/Forschungseinrichtungen/ifvwl/WorkingPapers/wp_114_Upload.pdf ← XXVIII | XXIX → (zit.: Boneberg, Drittelmitbestimmungslücke, S.)
Bormann, Jens/Böttcher, Leif: Vermeidungsstrategien bei der unternehmerischen Mitbestimmung in der SPE auf der Grundlage des ungarischen Kompromissvorschlags in: Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2011, S. 411–416 (zit.: Bormann/Böttcher, NZG 2011, S.)
Bormann, Jens/König, David C.: Der Weg zur Europäischen Privatgesellschaft in: Recht der Internationalen Wirtschaft 2010, S. 111–119 (zit.: Bormann/König, RIW 2010, S.)
Brandes, Stephan: Mitbestimmungsvermeidung mittels grenzüberschreitender Verschmelzungen in: ZIP – Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2008, S. 2193–2199 (zit.: Brandes, ZIP 2008, S.)
Braun, Susanne: The European Private Company: A Supranational Company Form for Small and Medium-Sized Enterprises? in: German Law Journal 2004, S. 1393–1408 (zit.: Braun, GLJ 2004, S.)
Bremer, Jan: Neuere Entwicklungen in Brüssel in: Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2013, S. 813 (zit.: Bremer, NZG 2013, S.)
Brems, Michael/Cannivé, Klaus: Die Europäische Privatgesellschaft (SPE) als Baustein des internationalen Konzerns in: Der Konzern 2008, S. 629–638 (zit.: Brems/Cannivé, Der Konzern 2008, S.)
Brouwer, Tobias: Unternehmensrechtliche Herusforderungen der 18. Legislaturperiode aus Sicht der Realwirtschaft in: Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2014, S. 201–206
Bücker, Thomas: Die Organisationsverfassung der SPE in: Zeitschrift für das gesamte Handels- und Wirtschaftsrecht 173 (2009), S. 281–308 (zit.: Bücker, ZHR 173 (2009), S.)
Bundesministerium für Arbeit und Soziales (Hrsg.): Mitbestimmung – eine gute Sache. Bonn, 2008 (zit.: BMAS, Mitbestimmung 2008, S.)
Bundesvereinigung der Deutschen Arbeitgeberverbände (BDA), Bundesverband der Deutschen Industrie (BDI) (Hrsg.): Mitbestimmung modernisieren – Bericht der Kommission Mitbestimmung. Berlin, 2004 (zit.: BDA/BDI 2004, S.)
Cannivé, Klaus/Seebach, Daniel: Unternehmergesellschaft (haftungsbeschränkt) versus Europäische Privatgesellschaft (SPE): Wettbewerb der Ein-Euro-Gesellschaften? in: GmbHRundschau, 2009, S. 519–526 (zit.: Cannivé/Seebach, GmbHR 2009, S.)
Casper, Matthias/Weller, Marc-Philippe: Mobilität und grenzüberschreitende Umstrukturierung der SE in: Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2009, S. 681–686 (zit.: Casper/Weller, NZG 2009, S.) ← XXIX | XXX →
Cerioni, Luca: Das Statut der Europäischen Gesellschaft (SE) und das Statut der Europäischen Genossenschaft (SCE): Ein Vergleich zwischen den zwei neuen supranationalen Statuten in: European Legal Forum 2004, S. 296–302 (zit.: Cerioni, EuLF 2004, S.)
–: The possible introduction of a European Private Company in: European Legal Form 2005, S. I-137–141 (zit.: Cerioni, EuLF 2005, S.)
Cerny, Josef (Hrsg.): Arbeitsverfassungsrecht – Band 3: Betriebsverfassung II, Befugnisse der Arbeitnehmerschaft, Rechte der Betriebsratsmitglieder [Österreich]. 4. Aufl. 2009 (zit.: (Bearbeiter) in Cerny, ArbVR, §, Rn.)
Chiu, Yen-Lin Agnes: The SPE as a Corporate Form for International Investors in: Hirte, Heribert/Teichmann, Christoph (Hrsg.), The European Private Company – Societas Private Europaea (SPE), ECFR Special Volume 3, S. 47–69, Berlin, 2013 (zit.: Chiu in Hirte/Teichmann SPE 2013, S.)
Däubler, Wolfgang/Heuschmid, Johannes: Cartesio und MoMig – Sitzverlagerung ins Ausland und Unternehmensmitbestimmung in: Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2009, S. 493–496 (zit.: Däubler/Heuschmid, NZG 2009, S.)
Dauses, Manfred A. (Hrsg.): Handbuch des EU-Wirtschaftsrechts. München, September 2013 (33. EL) (zit.: (Bearbeiter) in Dauses, EUWR, (Kapitel), Rn.)
Davies, Paul L.: The European Private Company (SPE): Uniformity, Flexibility, Competition and the Persistence of National Laws. European Corporate Governance Institute – Law Working Paper No. 154/2010, Mai 2010 (zit.: Davies, ECGI 2010, S.)
Davulis, Tomas: Worker board-level representation in Lithuania in: Social Development Agency asbl and European Trade Union Institute for Research, Education and Health and Safety (Hrsg.). Worker board-level representation in the new EU Member States: Country reports on the national systems and practices, S. 67–72, Brüssel, 2005 (zit.: Davulis, LT-System, S.)
Den Boogert, M.W./Hendrix, E.H.J./Krol, A.N./Oostwouder, W.J./Stevens, A.J.A./Viersen, A.C.J./Zaman, D.F.M.M./Wennekes, A. G. (Red.): De Wet Bestuur en Toezicht. Newsletter Loyens & Loeff Nr. 93, März 2013; abrufbar unter: http://www.loyensloeff.com/nl-NL/Documents/Nieuws/Publicaties/Nieuwsbrieven/Genoteerd93_E.pdf (zit.: Den Boogert et al., Bestuur en Toezicht 2013, S.)
Dejmek, Paulina: Das künftige Europa und die Europäische Privatgesellschaft in: Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2001, S. 878–884 (zit.: Dejmek, NZG 2001, S.)
Donges, Juergen B./Eekhoff, Johann/Franz, Wolfgang/Fuest, Clemens/Möschel, Wernhard/Neumann, Manfred J.M. (Kronberger Kreis): Unternehmensmitbestimmung ohne Zwang. Stiftung Marktwirtschaft Schriftenreihe: Band 47, Berlin, 2007 (zit.: Donges et al., Unternehmensmitbestimmung, S.) ← XXX | XXXI →
Doralt, Peter/Nowotny, Christian/Kalss, Susanne (Hrsg.): Kommentar zum Aktiengesetz in 2 Bänden, Band I (§§ 1–136) [Österreich]. 2. Aufl. 2012 (zit.: (Bearbeiter) in Doralt/Nowotny/Kalss, AktG, §, Rn).
Dorresteijn, Adriaan/Uziahu-Santcroos, Odeaya: The Societas Privata Europaea under the Magnifying Glass (Part 2) in: European Company Law 2009, S. 152–159 (zit.: Dorresteijn/Uziahu-Santcroos, ECL 2009, S.)
Dragsbæk, Peter: Denmark in: Hans Böckler Stiftung/European Trade Union Institute (Ed.), Workers’ participation at board level in the EU-15 countries; S. 19–25; abrufbar unter: http://www.seeurope-network.org/homepages/seeurope/file_uploads/eu_15_reports_blr.pdf Brüssel, 2004 (zit.: Dragsbæk, Country Report DK, S.)
Drury, Robert: The EPC versus the UK Private Limited Company. Berlin, 28.06.2007; abrufbar unter: http://www.ecgi.org/presidency/presentations/2007_berlin_drury_speech.pdf (zit.: Drury, Vergleich SPE-Ltd. 2007, S.)
–: Why Do We Need The European Private Company (Societas Privata Europaea)? in: Hirte, Heribert/Teichmann, Christoph (Hrsg.), The European Private Company – Societas Private Europaea (SPE), ECFR Special Volume 3, S. 33–46, Berlin, 2013 (zit.: Drury in Hirte/Teichmann SPE 2013, S.)
Drygala, Tim: Europäische Niederlassungsfreiheit vor der Rolle rückwärts? in: Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2013, S. 569–573 (zit.: Drygala, EuZW 2013, S.)
–: What’s SUP? Der Vorschlag der EU-Kommission zur Einführung einer europäischen Einpersonengesellschaft (Societas Unius Personae, SUP) in: Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2014, S. 491–497 (zit.: Drygala, EuZW 2014, S.)
Eberspächer, Friedemann: Unternehmerische Mitbestimmung in zugezogenen Auslandsgesellschaften: Regelungsmöglichkeiten des deutschen Gesetzgebers? in: ZIP-Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2008, S. 1951–1958 (zit.: Eberspächer, ZIP 2008, S.)
Ehricke, Ulrich: Konzeptionelle Probleme der Europäischen Privatgesellschaft in: Kölner Schrift zum Wirtschaftsrecht 2010, S. 6–14 (zit.: Ehricke, KSzW 2010, S. )
Eidenmüller, Horst/Engert, Andreas/Hornuf, Lars: Incorporating under European Law: The Societas Europaea as a Vehicle for Legal Arbitrage in: European Business Organization Law Review 2009, S. 1–33 (zit.: Eidenmüller/Engert/Hornuf, EBOR 2009, S.)
Eidenmüller, Horst/Lasák, Jan: Das tschechische Societas Europaea-Rätsel in: Festschrift für Peter Hommelhoff (herausgegeben von Bernd Erle, Wulf Goette, Detlef Kleindiek, Gerd Krieger, Hans-Joachim Priester, Christian Schubel, Martin Schwab, Christoph Teichmann, Carl-Heinz Witt), S. 187–204, Köln, 2012 (zit.: Eidenmüller/Lasák, FS Hommelhoff 2012, S.) ← XXXI | XXXII →
Erfurter Kommentar zum Arbeitsrecht: Müller-Glöge, Rudi; Preis, Ulrich; Schmidt, Ingrid (Hrsg.). München, 13. Auflage 2013 (zit.: ErfK/Bearbeiter, §, Rn. S.)
European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions – Eurofound (Hrsg.): Employee involvement in companies under the European Company Statute. März 2011; abrufbar unter: http://www.eurofound.europa.eu/pubdocs/2010/78/en/1/EF1078EN.pdf (zit.: Eurofound, SE-Studie 2011, S.)
European Industrial Relations Observatory – EIRO (Ed.): european industrial relations observatory on-line/EIROnline [Eigenschreibweise] 1997–2013: Darstellungen in Form von Länderprofilen (Country Profile) und Berichten zu den jeweiligen nationalen industriellen Beziehungen (Article); abrufbar unter http://www.eurofound.europa.eu/eiro/ (englisch) (zit.: (Bearbeiter), (Artikel); S. [jeweils in Eigenschreibweise])
Fauver, Larry/Fuerst, Michael E.: Does Good Corporate Governance Include Employee Representation? – Evidence from German Corporate Boards in: Journal of Financial Economics, Nr. 82, 2006, S. 673–710 (zit.: Fauver/Fuerst, JFE 2006, S.)
Ficker, Hans-Claudius: Die europäische Entwicklung zu einem Aufsichtsratssystem für Großgesellschaften in: Lutter, Marcus/Kohlhosser, Helmut/Trusen, Winfried (Hrsg.), Recht und Wirtschaft in Geschichte und Gegenwart, Festschrift für Johannes Bärmann zum 70. Geburtstag, S. 299–320, München,1975 (zit.: Ficker, FS Bärmann, S.)
Fischer zu Cramburg, Ralf: Europäische Privatgesellschaft: EP-Rechtsausschuss lässt Statut ohne Gegenstimme passieren in: Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2009, S. 217 (zit.: Fischer zu Cramburg, NZG 2009, S.)
Fitting, Karl/Wlotzke, Otfried/Wißmann, Hellmut/Koberski, Wolfgang/Kleinsorge, Georg/Freis, Gerhild: Mitbestimmungsrecht – Mitbestimmungsgesetz, Drittelbeteiligungsgesetz, Wahlordnungen, Mitbestimmung auf europäischer Ebene (Kommentar). 4. Auflage, 2011 (zit.: (Bearbeiter) in Fitting/Wlotzke/Wißmann/Koberski/Kleinsorge, MitbestR, Abschnitt, (§), Rn.)
Forst, Gerrit: Die Beteiligung der Arbeitnehmer in der Vorrats-SE in: Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2009, S. 687–692 (zit.: Forst, NZG 2009, S.)
Franzen, Martin: Niederlassungsfreiheit, internationales Gesellschaftsrecht und Unternehmensmitbestimmung in: Recht der Arbeit 2004, S. 257–263 (zit.: Franzen, RdA 2004, S.)
Frobenius, Tilmann: „Cartesio“: Partielle Wegzugsfreiheit für Gesellschaften in Europa in: Deutsches Steuerrecht 2009, S. 487–492 (zit.: Frobenius, DStR 2009, S.)
Fromholzer, Ferdinand: Die SE als Rechtsformalternative für den Mittelstand in: Gesellschaftsrechtliche Vereinigung (Hrsg.), Gesellschaftsrecht in der Diskussion 2012, Jahrestagung der Gesellschaftsrechtlichen Vereinigung (VGR), Band 18, S. 59–78, Köln, 2013 (zit.: Fromholzer, VGR 2013, S.) ← XXXII | XXXIII →
Fuchs, Maximilian/Marhold, Franz: Europäisches Arbeitsrecht. 3. Auflage, 2010 (zit.: Fuchs/Marhold, EuArbR, S.)
Fulton, Lionel (Ed.): Worker representation in Europe. Labour Research Department and ETUI [ = European Trade Union Institute] 2009–2013 in Form von fortlaufend aktualisierten Länderberichten; abrufbar unter: http://www.worker-participation.eu/National-Industrial-Relations/Countries (zit.: Fulton, ETUI (Landeskürzel, Kapitel), S.)
–: UK in: Hans Böckler Stiftung/European Trade Union Institute (Ed.), Workers’ participation at board level in the EU-15 countries; S. 126–134; abrufbar unter: http://www.seeurope-network.org/homepages/seeurope/file_uploads/eu_15_reports_blr.pdf Brüssel, 2004 (zit.: Fulton, Country Report UK, S.)
Funke, Susann: Die Arbeitnehmerbeteiligung im Rahmen der Gründung einer SE – Praktische Tipps zu Planungsschritten und anzustellenden Überlegungen im Vorfeld in: Neue Zeitschrift für Arbeitsrecht 2009, S. 412–416 (zit.: Funke, NZA 2009, S.)
Gahleitner, Helmut: Mitwirkung im Aufsichtsrat – Grundzüge des Gesellschaftsrechts für ArbeitnehmervertreterInnen II [Österreich]. Stand März 2012, Nachdruck September 2013; abrufbar unter: http://www.voegb.at/cs/Satellite?c=Content&cid=1342534391425&n=S08_4.1.4.a&pagename=S08%2Findex, S. 1–76 (zit.: Gahleitner, H., Mitwirkung AR 2012, S.)
Gahleitner, Siegline: The essentials of corporate law for workers’ representatives II – Supervisory board participation (Österreich). Juli 2003; abrufbar unter: http://de.worker-participation.eu/content/download/760/4164/file/austria_mitbestimmungimarenglisch1.pdf (zit.: Gahleitner, MB-AT, S.)
Götze, Cornelius/Winzer, Thomas/Arnold, Christian: Unternehmerische Mitbestimmung – Gestaltungsoptionen und Vermeidungsstrategien in: ZIP- Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2009, S. 245–254 (zit.: Götze/Winzer/Arnold, ZIP 2009, S.)
Greif, Wolfgang: Country Report Austria – Workers’ participation at board level (Österreich). 2004; abrufbar unter: http://de.worker-participation.eu/content/download/762/4174/file/eu_15_reports_blr_austria.pdf (zit.: Greif, MB-AT, S.)
–: Die neu gefasste Richtlinie zum Europäischen Betriebsrat in Fragen und Antworten. GPA-djp/Österreich, März 2009; abrufbar unter: http://www.worker-participation.eu/european_works_councils/ (zit.: Greif, EBR-RL, S.)
Guidotti, Rolandino: The European Private Company: The Current Situation in: German Law Journal 2012, S. 331–344 (zit.: Guidotti, GLJ 2012, S.)
Habersack, Mathias: Grundsatzfragen der Mitbestimmung in SE und SCE sowie bei grenzüberschreitender Verschmelzung in: Zeitschrift für das gesamte Handels- und Wirtschaftsrecht 171 (2007), S. 613–643 (zit.: Habersack, ZHR 171 (2007), S.) ← XXXIII | XXXIV →
Hall, Mark/Purcell, John: Information and consultation practice across Europe five years after the EU Directive in: European Industrial Relations Observatory (EIRO) – EIROnline, 19.01.2011, Dokument-Nr. TN1009029S; http://www.eurofound.europa.eu/eiro/studies/tn1009029s/tn1009029s.htm (zit.: Hall/Purcell, EIRO I&C 2011, S.)
Hanau, Peter: Die Verpflichtung zur Abführung von Aufsichtsratsvergütungen an die Hans-Böckler-Stiftung. Hans-Böckler-Stiftung, Arbeitspapier 254, Düsseldorf, Februar 2012; abrufbar unter: http://www.boeckler.de/pdf/p_arbp_254.pdf (zit.: Hanau, Abführungsverpflichtung 2012, S.)
Hansen, Hone L./Werlauff, Erik: Employee Representation on the Board of Directors of a Company with its Registered Office in a Nordic Country in: European Company Law 2009, S. 68–81 (zit.: Hansen/Werlauff, ECL 2009, S.)
Hansen, Jesper Lau: The New Danish Companies Act of 2009 in: European Business Organisation Law Review 2010, S. 87–94 (zit.: Hansen, EBOR 2010, S.)
Havel, Bohumil: An Outline of Czech Company Law in: European Business Organisation Law Review 2005, S. 581–623 (zit.: Havel, EBOR 2005, S.)
Heidemann, Winfried: Weiterentwicklung von Mitbestimmung im Spiegel betrieblicher Vereinbarungen. Hans-Böckler-Stiftung 45, Düsseldorf, 2000 (zit.: Heidemann, Weiterentwicklung, S.)
Hellsten, Jari: Finland in: Hans Böckler Stiftung/European Trade Union Institute (Ed.), Workers’ participation at board level in the EU-15 countries; S. 26–32; abrufbar unter: http://www.seeurope-network.org/homepages/seeurope/file_uploads/eu_15_reports_blr.pdf Brüssel, 2004 (zit.: Hellsten, Country Report Finland, S.)
Helms, Dietmar: Die Europäische Privatgesellschaft – Rechtliche Strukturen und Regelungsprobleme einer supranationalen Gesellschaft des Gemeinschaftsrechts. Köln, 1998 (zit.: Helms, EPG 1998, S.)
–: Die Societas Private Europaea (SPE) – Zur Weiterentwicklung des Ursprungskonzepts im Wandel der Zeit in: Festschrift für Peter Hommelhoff (herausgegeben von Bernd Erle, Wulf Goette, Detlef Kleindiek, Gerd Krieger, Hans-Joachim Priester, Christian Schubel, Martin Schwab, Christoph Teichmann, Carl-Heinz Witt), S. 369–382, Köln, 2012 (zit.: Helms, FS Hommelhoff 2012, S.)
Hemström, Carl: Swedish Company Legislation over Six Decades – A Brief Outline in: Scandinavian Studies in Law 2004, S. 193–201; abrufbar unter: http://www.scandinavianlaw.se/pdf/45-11.pdf (zit.: Hemström, Swedish Company Legislation, S.)
Henssler, Martin: Arbeitnehmermitbestimmung im deutschen Gesellschaftsrecht in: Baums, Theodor/Ulmer, Peter (Hrsg.), Unternehmens-Mitbestimmung der ← XXXIV | XXXV → Arbeitnehmer im Recht der EU-Mitgliedstaaten Employees’ Co-Determination in the Member States of the European Union, S. 133–158, Heidelberg, 2004 (zit.: Henssler, Arbeitnehmermitbestimmung, S.)
–: Bewegung in der deutschen Unternehmensmitbestimmung – Reformdruck durch Internationalisierung der Wirtschaft in: Recht der Arbeit 2005, S. 330–337 (zit.: Henssler, RdA 2005, S.)
–: Erfahrungen und Reformbedarf bei der SE – Mitbestimmungsrechtliche Reformvorschläge in: Zeitschrift für das gesamte Handels- und Wirtschaftsrecht 173 (2009), S. 222–249 (zit.: Henssler, ZHR 173 (2009), S.)
–: Conference „European Company Law: the way forward“ – Panel Discussion „Workers’ Participation“, 16./17.05.2011; abrufbar unter: http://ec.europa.eu/internal_market/company/docs/modern/conference201105/henssler_en.pdf (zit.: Henssler, Zukunftskonferenz 2011, S.)
Henssler, Martin/Braun, Axel: Arbeitsrecht in Europa. 3. Auflage 2011 (zit.: (Bearbeiter) in Henssler/Braun, EuropArbR, Rn.)
Hexel, Dietmar: Mitbestimmung und Beteiligung – fester Bestandteil Sozialer Marktwirtschaft (Vortrag bei der Fachtagung der Stiftung Marktwirtschaft). Berlin, 02.03.2010; abrufbar unter: http://www.stiftung-marktwirtschaft.de/uploads/media/Folien_Dietmar_Hexel_02_03_2010.pdf (zit.: Hexel, Mitbestimmung und Beteiligung 2010, S.)
Hexel, Dietmar/Pütz, Lasse: Compliance aus gewerkschaftlicher Sicht in: Audit Committee Quarterly II/2012, S. 40–43; abrufbar unter: http://www.audit-committee-institute.de/docs/aci_quarterly_2012_2.pdf#page=40 (zit.: Hexel/Pütz, ACQ II/2012, S.)
Hörisch, Felix: Unternehmensmitbestimmung im nationalen und internationalen Vergleich – Entstehung und ökonomische Auswirkungen. Berlin, 2009 (zit.: Hörisch, Vergleich, S.)
Hojnik, Janja: Croatia – The employee representation system in Croatia. Juni 2006; abrufbar unter: http://www.seeurope-network.org/homepages/seeurope/file_uploads/croatiacountryreport.pdf (zit.: Hojnik, Country report Croatia, S.)
–: Slovenian Law on Employee Co-decision-making and the European Company Statute. Juni 2006; abrufbar unter: http://www.seeurope-network.org/homepages/seeurope/file_uploads/sloveniareport2006.pdf (zit.: Hojnik, Slovenian Law 2006, S.)
Hommelhoff, Peter: Die „Europäische Privatgesellschaft“ am Beginn ihrer Normierung – Referat im Rahmen der Vortragsreihe „Rechtsfragen der Europäischen Integration“ in: Zentrum für Europäisches Wirtschaftsrecht (Hrsg.) Vorträge und Berichte Nr. 163, Bonn, 12.11.2007 [englische Fassung „The European Private Company Before its Pending Legislative Birth“ in GLJ 2008, S. 799–818] (zit.: Hommelhoff, ZEW 2007, S.) ← XXXV | XXXVI →
–: Die Gesetzgebungsinitiative des Europäischen Parlaments zur Europäischen Privatgesellschaft in: Festschrift für Hans-Joachim Priester (herausgegeben von Peter Hommelhoff, Peter Rawert, Karsten Schmidt), S. 245–257, Köln, 2007 (zit.: Hommelhoff, FS Priester 2007, S.)
–: Bruchstellen im Kommissionsentwurf für eine SPE-Verordnung in: Festschrift für Karsten Schmidt (herausgegeben von Georg Bitter, Marcus Lutter, Hans-Joachim Priester, Wolfgang Schön, Peter Ulmer), S. 671–680, Köln, 2009 (zit.: Hommelhoff, FS K. Schmidt 2009, S.)
–: SPE-Mitbestimmung: Strukturen, Wertungen und rechtspolitische Kompromisslinien in: Zeitschrift für Europäisches Privatrecht 2011, S. 7–40 (zit.: Hommelhoff, ZEuP 2011, S.)
–: SPE-Mitbestimmung bei grenzüberschreitenden Sitzverlegungen nach dem schwedischen Verordnungsentwurf in: Festschrift für Uwe H. Schneider (herausgegeben von Ulrich Burgard, Walther Hadding, Peter O. Mülbert, Michael Nietsch, Reinhard Welter), S. 547–557, Köln, 2011 (zit.: Hommelhoff, FS Schneider 2011, S.)
Hommelhoff, Peter/Helms, Dietmar (Hrsg.): Neue Wege in die Europäische Privatgesellschaft. Köln, 2001 (zit.: (Bearbeiter) in Neue Wege 2001, S.)
Hommelhoff, Peter/Krause, Rüdiger/Teichmann, Christoph: Arbeitnehmerbeteiligung in der Europäischen Privatgesellschaft (SPE) nach dem Verordnungsvorschlag in: GmbHRundschau 2008, S. 1193–1204 (zit.: Hommelhoff/Krause/Teichmann, GmbHR 2008, S.)
Hommelhoff, Peter/Teichmann, Christoph: Auf dem Weg zur Europäischen Privatgesellschaft (SPE) in: Deutsches Steuerrecht 2008, S. 925–933 (zit.: Hommelhoff/Teichmann, DStR 2008, S.)
–: Eine GmbH für Europa: Der Vorschlag der EU-Kommission zur Societas Privata Europaea (SPE) in: GmbHRundschau 2008, S. 897–911 (zit.: Hommelhoff/Teichmann, GmbHR 2008, S.)
–: Bundesrat bremst Europa-GmbH: Erwiderung auf seine Stellungnahme zum SPE-Verordnungsvorschlag in: GmbHRundschau 2009, S. 36–38 (zit.: Hommelhoff/Teichmann, GmbHR 2009, S.)
–: Die SPE vor dem Gipfelsturm – Zum Kompromissvorschlag der schwedischen EU-Ratspräsidentschaft in: GmbHRundschau 2010, S. 337–349 (zit.: Hommelhoff/Teichmann, GmbHR 2010, S.)
–: Societas Privata Europaea (SPE) – General Report in: Hirte, Heribert/Teichmann, Christoph (Hrsg.), The European Private Company – Societas Private Europaea (SPE), ECFR Special Volume 3, S. 1–32, Berlin, 2013 (zit.: Hommelhoff/Teichmann in Hirte/Teichmann SPE 2013, S.) ← XXXVI | XXXVII →
–: Die Wiederbelebung der SPE in: GmbHRundschau 2014, S. 177–186 (zit.: Hommelhoff/Teichmann, GmbHR 2014, S.)
Hüffer, Uwe: Aktiengesetz (Kommentar). 10. Auflage, München 2012 (zit.: Hüffer, AktG, §, Rn.)
Ilossi, Dario: Italy in: Hans Böckler Stiftung/European Trade Union Institute (Ed.), Workers’ participation at board level in the EU-15 countries; S. 61–75; abrufbar unter: http://www.seeurope-network.org/homepages/seeurope/file_uploads/eu_15_reports_blr.pdf Brüssel, 2004 (zit.: Ilossi, Country Report Italy, S.)
Jacobs, Matthias: Privatautonome Unternehmensmitbestimmung in der SE in: Festschrift für Karsten Schmidt (herausgegeben von Georg Bitter, Marcus Lutter, Hans-Joachim Priester, Wolfgang Schön, Peter Ulmer), S. 795–816, Köln, 2009 (zit.: Jacobs, FS K. Schmidt 2009, S.)
Jirjahn, Uwe: Ökonomische Wirkungen der Mitbestimmung in Deutschland – Ein Update. Hans-Böckler-Stiftung, Arbeitspapier 186, Februar 2010; abrufbar unter: http://www.boeckler.de/pdf/p_arbp_186.pdf (zit.: Jirjahn, Ökonomische Wirkungen 2010, S.)
Jung, Stefanie: Welche SPE braucht Europa? – Eine Analyse und Bewertung der Verordnungsentwürfe von Kommission, Parlament und Präsidentschaft im Hinblick auf die Kapitalverfassung in: Deutsches Steuerrecht 2009, S. 1700–1709 (zit.: Jung, DStR 2009, S.)
–: Die „schwedische“ Societas Privata Europaea in: Betriebs-Berater 2010, S. 1233–1239 (zit.: Jung, BB 2010, S.)
–: Das Normanwendungsregime der SPE im Spannungsverhältnis zwischen Verordnung, Satzung und nationalem Recht in: Der Gesellschafter 2012, S. 153–162 (zit.: Jung, GesRZ 2012, S.)
–: Tendenzen der Corporate Governance: Diskussion um die fachliche Qualifikation von Aufsichtsratsmitgliedern in: WM – Wertpapiermitteilungen – Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht 2013, S. 2110–2121 (zit.: Jung, WM 2013, S.)
–: Societas Unius Personae (SUP) – Der neue Konzernbaustein in: GmbHRundschau 2014, S. 579–591 (zit.: Jung, GmbHR 2014, S.)
Junker, Abbo: Sechsundsiebzig verweht – Die deutsche Mitbestimmung endet in Europa in: Neue Juristische Wochenschrift 2004, S. 728–730 (zit.: Junker, NJW 2004, S.)
–: Unternehmensmitbestimmung in Deutschland – Anpassungsbedarf durch internationale und europäische Entwicklungen in: Zeitschrift für Arbeitsrecht 2005, S. 1–44 (zit.: Junker, ZfA 2005, S.) ← XXXVII | XXXVIII →
Kalss, Susanne: Die Arbeitnehmermitbestimmung in Österreich in: Baums, Theodor/Ulmer, Peter (Hrsg.), Unternehmens-Mitbestimmung der Arbeitnehmer im Recht der EU-Mitgliedstaaten Employees’ Co-Determination in the Member States of the European Union, S. 95–124, Heidelberg, 2004 (zit.: Kalss, Arbeitnehmermitbestimmung, S.)
–: Das österreichische Gesellschaftsrecht im Spiegel der Entwicklung des deutschen Rechts in: Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2012, S. 161–167 (zit.: Kalss, NZG 2012, S.)
Kalss, Susanne/Burger/Eckert: Die Entwicklung des österreichischen Aktienrechts, Geschichte und Materialien. 2003 (zit.: Kalss/Burger/Eckert, Entwicklung östAktR, S.)
Kastner, Walther/Doralt, Peter/Nowotny, Christian: Grundriss des Österreichischen Gesellschaftsrechts. 5. Auflage, Wien 1990 (zit.: Kastner/Doralt/Nowotny, GesR, S.)
Katuoka, Sauliaus/Česnulevičiūtė, Vaida: European Private Company: Perspectives of Legal Regulation in: Mykolas Romeris University – Research Papers „Jurisprudencija“, 2012, No. 19 (1), S. 159–178; abrufbar unter: http://www.mruni.eu/en/mokslo_darbai/jurisprudencija/paskutinis_numeris/dwn.php?id=312626 (zit.: Katuoka/Česnulevičiūtė, MRU 2012, S.)
Kindler, Peter: Ende der Diskussion über die so genannte Wegzugsfreiheit in: Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2009, S. 130–132 (zit.: Kindler, NZG 2009, S.)
Kisker, Olaf: Unternehmerische Mitbestimmung in der Europäischen Gesellschaft, der Europäischen Genossenschaft und bei grenzüberschreitender Verschmelzung im Vergleich in: Recht der Arbeit 2006, S. 206–212 (zit.: Kisker, RdA 2006, S.)
–: Unternehmensmitbestimmung bei Auslandsgesellschaften mit Verwaltungssitz in Deutschland. 2007 (zit.: Kisker, Auslandsgesellschaften, S.)
Klinkhammer, Heiner/Welslau, Dietmar: Mitbestimmung in Deutschland und Europa – Eine Einführung für Praktiker. Neuwied u.a., 1996 (zit.: Klinkhammer/Welslau, S.)
Kluge, Norbert/Stollt, Michael: Unternehmensmitbestimmung in den neuen EU-Mitgliedstaaten: Überblick und kurze Länderberichte in: Kluge, Norbert/Stollt, Michael (Hrsg.), Die Europäische Aktiengesellschaft (SE) – Perspektiven für eine europäische Unternehmensmitbestimmung, Brüssel 2006 (zit.: Kluge/Stollt, MB in den neuen EU-MS, S.)
Kneisel, Katharina: Die Europäische Privatgesellschaft (SPE) im Konzern. Frankfurt, 2012 (zit.: Kneisel, SPE-Konzern 2012, S.) ← XXXVIII | XXXIX →
Knobbe-Keuk, Brigitte: Umzug von Gesellschaften in Europa in: Zeitschrift für das gesamte Handels- und Wirtschaftsrecht 154 (1990), S. 325–356 (zit.: Knobbe-Keuk, ZHR 154 (1990), S.)
Koberski, Wolfgang/Heuschmid, Johannes: Die Beteiligung der Arbeitnehmer in der Europäischen Privatgesellschaft – Eine kritische Zwischenbilanz in: Recht der Arbeit 2010, S. 207–216 (zit.: Koberski/Heuschmid, RdA 2010, S.)
Köster, Anna-Elisabeth: Die Kodifizierung des Internationalen Gesellschaftsrechts – Bedeutung für die Unternehmensmitbestimmung in: Zeitschrift für Rechtspolitik 2008, S. 214–217 (zit.: Köster, ZRP 2008, S.)
Kommission zur Modernisierung der deutschen Unternehmensmitbestimmung (Hrsg.) [Mitglieder: Biedenkopf, Kurt; Streeck, Wolfgang; Wißmann, Hellmut [wissenschaftliche Mitglieder]/Gentz, Manfred; Hundt, Dieter; Thumann, Jürgen [Vertreter der Unternehmen]/Peters, Jürgen; Reppien, Günter; Sommer, Michael [Vertreter der Arbeitnehmer]]: Bericht der wissenschaftlichen Mitglieder der Kommission mit Stellungnahmen der Vertreter der Unternehmen und der Vertreter der Arbeitnehmer. Dezember 2006; abrufbar unter: http://kohte.jura.uni-halle.de/recht/Kommissionsbericht_Endfassung.pdf (zit.: Biedenkopf-Bericht, S.)
Kornack, Daniel: The European Private Company – Entering the Scene or Lost in Discussion? in: German Law Journal 2009, S. 1321–1332 (zit.: Kornack, GLJ 2009, S.)
Krause, Rüdiger: Co-determination by Workers under the proposed European Private Company (SPE) in: Hirte, Heribert/Teichmann, Christoph (Hrsg.), The European Private Company – Societas Private Europaea (SPE), ECFR Special Volume 3, S. 375–395, Berlin, 2013 (zit.: Krause in Hirte/Teichmann SPE 2013, S.)
Krejci, Heinz: Societas Privata Europaea – SPE – Zum Kommissionsvorschlag einer Europäischen Privatgesellschaft. Wien, 2008 (zit.: Krejci, SPE 2008, Rn.)
Kuck, Sebastian: Die Europäische Privatgesellschaft nach dem Votum des Europäischen Parlaments in: Der Konzern 2009, S. 131–136 (zit.: Kuck, Der Konzern 2009, S.)
Kuhlmann, Jens/Ahnis, Erik: Konzern- und Umwandlungsrecht. 2. Auflage, 2007 (zit.: Kuhlmann/Ahnis, KonzernR, Rn.)
Lehne, Klaus-Heiner: Entwicklungen und Perspektiven eines Europäischen Gesellschaftsrechts in: Kölner Schrift zum Wirtschaftsrecht 2010, S. 3–5 (zit.: Lehne, KSzW 2010, S.)
–: Conference on European Company Law: The way forward – Eine Perspektive aus dem Europäischen Parlament. 16.05.2011; abrufbar unter: http://ec.europa.eu/internal_market/company/docs/modern/conference201105/lehne_de.pdf (zit.: Lehne, Zukunftskonferenz 2011, S.) ← XXXIX | XL →
Leupold, Andreas: Die Europäische Aktiengesellschaft unter besonderer Berücksichtigung des deutschen Rechts: Chancen und Probleme auf dem Weg zu einer supranationalen Gesellschaftsform. Aachen, 1993 (zit.: Leupold, S.)
Lévi, Aristide: De la „SARL européenne“ à la „Societa Privata Europaea“: Étapes d’un long cheminement – Histoire et souvenirs d’un making of in: Festschrift für Peter Hommelhoff (herausgegeben von Bernd Erle, Wulf Goette, Detlef Kleindiek, Gerd Krieger, Hans-Joachim Priester, Christian Schubel, Martin Schwab, Christoph Teichmann, Carl-Heinz Witt), S. 661–682, Köln, 2012 (zit.: Lévi, FS Hommelhoff 2012, S.)
Levinson, Klas: Employee representatives on company boards in Sweden in: Industrial Relations Journal 2001, S. 264–274 (zit.: Levinson, IRJ 2001, S.)
Lorz, Rainer: Die GmbH & Co. KGaA und ihr Weg an die Börse in: Gesellschaftsrechtliche Vereinigung (Hrsg.), Gesellschaftsrecht in der Diskussion – Jahrestagung 1998 der Gesellschaftsrechtlichen Vereinigung (VGR), Band 1, S. 57–85, Köln, 1999 (zit.: Lorz, VGR 1999, S.)
Lutter, Marcus/Bayer, Walter/Schmidt, Jessica: Europäisches Unternehmens- und Kapitalmarktrecht. 5. Auflage 2012 (zit.: Lutter/Bayer/J. Schmidt, EuropUR 2012, §, Rn.)
Lutter, Marcus/Hommelhoff Peter (Hrsg.): GmbH-Gesetz (Kommentar). 18. Auflage 2012 (zit.: (Bearbeiter) in Lutter/Hommelhoff, GmbHG, §, Rn.)
Mävers, Gunther: Die Mitbestimmung der Arbeitnehmer in der Europäischen Aktiengesellschaft. Baden-Baden, 2002 (zit.: Mävers, SE-Mitbestimmung 2002, S.)
Malmberg, Jonas: Conference on European Company Law: The Way Forward – Panel 2 Workers’ Participation. 17.05.2011; abrufbar unter: http://ec.europa.eu/internal_market/company/docs/modern/conference201105/malmberg_en.pdf (zit.: Malmberg, Zukunftskonferenz 2011, S.)
Maul, Silja/Röhricht, Victoria: Die Europäische Privatgesellschaft – Überblick über eine neue supranationale Rechtsform in: Betriebs-Berater 2008, S. 1574–1579 (zit.: Maul/Röhricht, BB 2008, S.)
Müller-Bonanni, Thomas/Müntefering, Michael: Grenzüberschreitende Verschmelzung ohne Arbeitnehmerbeteiligung? – Praxisfragen zum Anwendungsbereich und Beteiligungsverfahren des MgVG in: Neue Juristische Wochenschrift 2009, S. 2347–2353 (zit.: Müller-Bonanni/Müntefering, NJW 2009, S.)
Münchener Handbuch des Gesellschaftsrechts: Priester, Hans-Joachim/Mayer, Dieter/Wicke, Hartmut (Hrsg.): Band 3 Gesellschaft mit beschränkter Haftung. München, 4. Auflage, 2012 (zit.: (Bearbeiter) in Priester/Mayer/Wicke, HbGesR III, §, Rn.) ← XL | XLI →
Münchener Kommentar zum Aktiengesetz: Goette, Wulf/Habersack, Mathias/Kalss, Susanne (Hrsg.): Band 7 – Europäisches Aktienrecht, SE-VO, SEBG, Europäische Niederlassungsfreiheit. München, 3. Auflage 2012 (zit.: (Bearbeiter) in MüKo-AktG 2012, §, Rn.)
Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch: Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland (Hrsg.): Band 11 – Internationales Privatrecht, Internationales Wirtschaftsrecht, Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuche; Redakteur Hans Jürgen Sonnenberger. München, 5. Auflage 2010 (zit.: (Bearbeiter) in MüKo-BGB 2010, IntGesR, Rn.)
Münchener Kommentar zum GmbHG: Fleischer, Holger/Goette, Wulf. München, 1. Auflage 2010 (zit.: (Bearbeiter) in MüKo-GmbHG 2010, Bd., Rn.)
Milutinov, Christine: Industrielle Beziehungen und Interessenvertretung in Osteuropa. München, 2006; abrufbar unter http://edoc.ub.uni-muenchen.de/6176/1/Milutinov_Christine.pdf (zit.: Milutinov, S.)
Naumann, Reinhard: Country Report Portugal: Workers’ participation at board level in: Hans Böckler Stiftung/European Trade Union Institute (Ed.), Workers’ participation at board level in the EU-15 countries; S. 88–101, Brüssel 2004; abrufbar unter: http://www.seeurope-network.org/homepages/seeurope/file_uploads/eu_15_reports_blr.pdf (zit.: Naumann, Country Report Portugal, S.)
Details
- Seiten
- LXI, 660
- Erscheinungsjahr
- 2015
- ISBN (PDF)
- 9783653052855
- ISBN (MOBI)
- 9783653968279
- ISBN (ePUB)
- 9783653968286
- ISBN (Hardcover)
- 9783631662366
- DOI
- 10.3726/978-3-653-05285-5
- Sprache
- Deutsch
- Erscheinungsdatum
- 2015 (März)
- Schlagworte
- unternehmerische Mitbestimmung betriebliche Beteiligung Societas Privata Europaea Arbeitnehmerbeteiligung
- Erschienen
- Frankfurt am Main, Berlin, Bern, Bruxelles, New York, Oxford, Wien, 2015. LXI, 660 S., 3 Tab.
- Produktsicherheit
- Peter Lang Group AG