Extract

Wolfgang Sucharowski/Marian Hoffmann, Rostock

1 Grenzen des Zugangs zur Kommunikation

Die natürlichsprachige Kommunikation ist ein komplexes Phänomen und ist daher nur unter spezifischer Perspektivenbildung methodisch zugänglich. Formen der Gesprächsanalyse haben sich mit dem sprachlich manifestierten Handeln und seiner Einbindung in den sozialen Kontext auseinandergesetzt (van Dijk 1998). Ein anderer Zugang wurde über das Erkennen von Mustern und festen Sequenzstrukturen versucht (Garfinkel 1994; Heritage 1984; Prevignano/Thibault 2003). Anders orientieren sich sozio-pragmatische Ansätze, bei denen die pragmatische Bedingtheit aufgrund von Prinzipien wie der Rationalität des Handelns, der Intentionalität und Kooperativität beschrieben wird (Grice 1975; Habermas 1987; Searle 1969). Diese werden wiederum mit Fragen nach der Kontextverflochtenheit und sequentiellen Konditionen von Kommunikation konfrontiert (Fetzer 2004; Preyer 2007)

Alle diese Ansätze gehen von der Annahme aus, den Vorgängen könne etwas im Prozess Regelhaftes unterstellt werden. Die Plausibilität dieser Annahme wird offenkundig immer dann, wenn ein Beobachter genügend Abstand zum tatsächlichen Geschehen hat, d.h. wenn er in die Vorgänge nicht bzw. nicht mehr involviert ist und diese aufgrund zeitlicher und räumlicher Distanz betrachtet. Für die durch die sozialen Interaktionssituation Betroffenen drängt sich indes oft das Gefühl in den Vordergrund, man könne die Situation wenig oder gar nicht rational kontrollieren, weil sich das Gegenüber eben nicht so verhält, wie erwartet. Alles scheint offen und insofern kontingent.

← 255 | 256 → Beispiel 01