Reflexivität im tschechisch-deutschen Sprachvergleich

Inhaltsverzeichnis

• Cover
• Titel
• Copyright
• Autorenangaben
• Über das Buch
• Zitierfähigkeit des eBooks
• Inhaltsverzeichnis
• Danksagung
• Verzeichnis der verwendeten Abkürzungen
• 1. Einstieg in die Problematik: Reflexivität und deren Prognose
• 2. Reflexivität aus Sicht der Valenztheorie
• 2.1. Grundannahmen der Valenztheorie
• 2.2. Tesnière und Reflexivität als Diathese
• 2.2.1. Reflexive Diathese
• 2.2.2. Rezessive Diathese
• 2.2.3. Grammatiktheoretische Einordnung der Analyse von Tesnière
• 2.3. Reflexivität in der Prager Dependenzsyntax (FGP)
• 2.3.1. Klassifizierung der reflexiven Konstruktionen im Tschechischen
• 2.3.2. Ist das tschechische Reflexivum ein syntaktisches Objekt?
• 2.3.3. Aktantenrahmen und Relationen zwischen reflexiven und nichtreflexiven Einträgen
• 2.3.4. Differenzierung innerhalb des lexikalischen Reflexivitätstyps
• 2.4. Der Beitrag der Zwei-Ebenen-Valenztheorie und daran anschließender Konzeptionen
• 2.4.1. Semantische Verbklassen
• 2.4.2. Semantische Rollen und syntaktische Valenzpositionen
• 2.4.3. Semantisch reflexive Verben
• 2.4.4. Exkurs zum dativischen Reflexivum
• 2.4.5. Reflexiva ohne Anbindung an Argumentpositionen
• 2.4.6. Semantische Beziehungen im Wortschatz und Dekausativa
• 2.5. Valenzbasierte Klassifizierung von reflexiven Strukturen im Deutschen: die „Standardtheorie“
• 2.5.1. Die Typen der Reflexivität nach Helbig und Buscha
• 2.5.2. Operationale Tests zur Abgrenzung der Typen
• 2.5.3. Grundlage und Interpretation der operationalen Tests
• 2.5.4. Referentieller Status des nicht kommutierenden Reflexivums
• 2.5.5. Syntaktischer Status des Reflexivums: Bestandteil des Lexems?
• 2.5.6. Erfassung von Valenzalternation
• 2.5.7. Die reflexive Wortform im Deutschen
• 2.6. Eine alternative Konzeption: Mediale Reflexivität im Deutschen
• 2.6.1. Zur Begründung der Kategorie „Medium“
• 2.6.2. Neuklassifizierung nach Vilmos Ágel
• 2.6.3. Einordnung in die Valenztheorie
• 2.6.4. Kritik an der Verwendung der Kategorie „Medium“ für das Deutsche
• 3. Die generative Perspektive
• 3.1. Analysen im Rahmen der Rektions- und Bindungstheorie
• 3.1.1. Die klassische Bindungstheorie: Reflexiva als Anaphern
• 3.1.2. Reflexive Klitika in den romanischen Sprachen
• 3.1.3. Die Reflexiva in zwei germanischen Sprachen
• 3.2. Minimalistisches Programm: Anaphern als Kopien
• 3.2.1. Koreferenz durch Bewegung und Rollenakkumulation
• 3.2.2. Das Reflexivum als unterspezifiziertes Nominal
• 3.3. Konstruktion der Valenzstruktur in der Syntax und funktionale Köpfe
• 3.4. Ertrag der vorgestellten Analysen für sprachübergreifende Prognosen
• 4. Theoretischer Rahmen der Untersuchung und mögliche Prognosen
• 4.1. Semantische und syntaktische Valenz
• 4.2. Valenzpotential und Valenzrealisierung
• 4.3. Aufbau des Aktantenrahmens
• 4.4. Reflexivum und die Besetzung von Leerstellen
• 4.5. Reflexiva ohne Leerstellenbesetzung: Lexikalische Operationen am Aktantenrahmen
• 4.6. Möglichkeiten der valenztheoretischen Modellierung von lexikalischer Reflexivität
• 4.7. Strukturelle Valenzrealisierung und Reflexivität
• 5. Syntaktische Reflexivität und Grenzfälle
• 5.1. Erfolgsquote der Prognose
• 5.2. Problemlose Reflexivierung (und die Ausreißer)
• 5.3. Veränderungen am Aktantenrahmen
• 5.4. Fehlende Äquivalenz beim nicht-reflexiven Verb
• 5.4.1. Lexikalische Lücken
• 5.4.2. Fehlende Aktanten
• 5.4.3. Abweichungen bei den Selektionsbeschränkungen
• 5.5. Lexikalisch-semantische und pragmatische Faktoren als Reflexivierungsbremsen
• 5.5.1. Logische Inkompatibilität von Partizipantenrollen
• 5.5.2. Asymmetrien in der hierarchischen Stellung von Partizipanten
• 5.5.3. Reflexivierungshemmende Bedeutungskomponenten
• 5.6. Exkurs zu den Bewegungsverben
• 5.7. Neubewertung der quantitativen Auswertung
• 6. Dekausative Reflexivierung
• 6.1. Äquivalenz beim Kausativum: Abweichungen zwischen Benennungsstruktur und semantischer Repräsentation (Bedeutungsstruktur)
• 6.1.1. Bedeutungsstrukturierung beim Kausativum und Benennungsstruktur
• 6.1.2. Drei Fallbeispiele: rozvázat, zabít, opít
• 6.2. Blockierung von Dekausativa durch primäre Valenzträger
• 6.2.1. Zum Begriff „Blockierung“ und den linguistischen Voraussetzungen
• 6.2.2. Blockierung durch Stammvarianten
• 6.2.3. Blockierung durch labile Verben
• 6.3. Dekausativierung und Belebtheit
• 6.3.1. Situationskontrolleure in der höchsten Position des Aktantenrahmens
• 6.3.2. Situationskontrolle im Tschechischen
• 6.3.3. Psychologische Wirkungsverben
• 7. Lässt sich Reflexivität prognostizieren? Eine vorläufige Bilanz
• English Summary
• Literaturverzeichnis
• Anhang 1: Ergebnisse der Informantenbefragung zu den Momentanverben
• Anhang 2: Tschechische Dekausativierung mit belebtem A-2
• Reihenübersicht