Show Less

Cinéma dans la Tête

L’esthétique du film à la lumière des neurosciences

Series:

Emmanuelle Glon

L’approche cognitiviste proposée dans cette étude vise à inscrire l’expérience que nous avons du film dans le prolongement créatif et ludique de notre activité générale de compréhension du monde et de l’esprit. De ce point de vue, l’image filmique n’est ni un objet de signification langagière, ni une cause de marginalité mentale, mais un vaste champ expérimental où s’élaborent et se révèlent la complexité et la finesse de la mentalisation humaine. Par la variété de ses formes, ses particularités techniques et scéniques ainsi que sa nature mouvante, le film est une subversion de la nature. En lui imposant ses prérogatives, le film permet au cerveau humain d’exploiter sa propre créativité, au-delà de ses propres lois et sans lequel l’expérience esthétique n’aurait jamais pu exister. En associant à la réflexion esthétique les apports explicatifs des neurosciences cognitives, l’analyse de l’expérience du film en général et du cinéma en particulier participe à un tournant dans la réflexion philosophique sur l’esprit.

Prices

Show Summary Details
Restricted access

Bibliographie - 189

Extract

189Bibliographie Art et Cognition BORWELL D. (1985). Narration in the Fiction Film, Madison : University of Wisconsin Press. — (1989), (1996 : 4ème ed.). Making Meaning, Harvard University Press. — (1996). Post-Theory, Reconstructing Film Studies, D. Bordwell & N. Carroll (éds), Wisconsin Uni- versity Press. BROOK D. (1997). On non-verbal representation. British Journal of Aesthetics, 37 (3), pp. 233–245. CARROLL N. (1988). Mystifying Movie. New York. Columbia University Press. CURRIE G. (1991). Visual Fictions. Philosophical Quarterly, 41, pp. 129–143. — (1993). The long goodbye : the imaginary language of film. British Journal of Aesthetics, 33 (3), pp. 207–219. — (1995a). Image and Mind. Cambridge UP. — (1999). Visible traces : documentary and the content of photographs. Journal of Aesthetics and Art Criticism, 57 (3), pp. 285–297. — (2000.) Preserving the traces : an answer to N. Carroll. The Journal of Aristotelian Society, 58 (3), pp. 306–308. DANTO A. (1989). La Transfiguration du Banal. Trad. C. Hary-Schaeffer, Paris : Seuil. FINKE R., WARD T. & SMITH S. (1992). Creative Cognition. MIT Press. FRIDAY J. (1996). Transparency of the photographic image. British Journal of Aesthetics, 36 (1), pp. 30–42. GAUT B. (1998). Book Reviews of Image and Mind, from Gregory Currie. The Philosophical Review, 107 (1), pp. 138–140. GLON E. (2004). Le paradoxe de l’horreur au cinéma. Revue Francophone d’Esthétique, 2, pp. 49– 78. — (2010). La Résistance Imaginative Morale. La Licorne (Devant la Fiction dans le monde), n° 88, Rennes : Presses Universitaires de Rennes, 2010, pp. 213–224. GOMBRICH E. (1960). Art and Illusion. NY...

You are not authenticated to view the full text of this chapter or article.

This site requires a subscription or purchase to access the full text of books or journals.

Do you have any questions? Contact us.

Or login to access all content.