Show Less

Liens linguistiques

Etudes sur la combinatoire et la hiérarchie des composants

Series:

Edited By Camino Alvarez Castro, Flor Maria Bango de la Campa and Maria Luisa Donaire

Le point de départ de cet ouvrage est un Congrès international qui s’est tenu à Oviedo en septembre 2008 (VIII e Congrès International de Linguistique Française, VIII CILF). On y trouvera, mises en commun, les propositions d’un certain nombre de chercheurs, enrichies par le débat qui s’est ensuivi. Les textes réunis illustrent une réflexion sur les rapports qui existent entre les divers composants linguistiques mis en œuvre lors de la production de la parole.
L’originalité de ce livre réside dans le fait que, pour la première fois dans la littérature linguistique, ces composants sont considérés non pas de façon indépendante mais dans les relations qu’ils entretiennent. Le sujet est abordé à partir de diverses positions théoriques et méthodologiques, plusieurs domaines étant par ailleurs explorés : la réflexion prend naissance à partir d’une marque morphologique visible, d’un fonctionnement syntaxique saillant, d’un comportement sémantique curieux, d’une particularité textuelle ou discursive, et même à l’occasion de manifestations prosodiques.
Les auteurs ont tenu à ajouter un épilogue en hommage à Ivan Evrard, tragiquement disparu, et qui faisait partie des chercheurs ayant conçu, il y a déjà trois ans, le sujet de réflexion abordé dans ce texte.

Prices

Show Summary Details
Restricted access

Entre rapports paradigmatiques et syntagmatiques: la focalisation anaphorique Marion Pescheux 185

Extract

Entre rapports paradigmatiques et syntagmatiques: la focalisation anaphorique Marion PESCHEUX Université Jean Monnet St Etienne – Université de Nantes CERCI SAD EA 3824 Introduction La présente contribution prendra parti pour l’interdépendance entre syn- taxe et sémantique, à travers l’interdépendance de deux mouvements constitutifs de la recherche en linguistique. Le premier mouvement part d’une théorie sémantique argumentative pour expliquer la construction du sens discursif. Autrement dit, le mouvement commence par des hypothèses internes à propos de la signification lexicale (Anscombre & Ducrot, 1983: 37; Anscombre, 1995: 14; 2001: 64) puis mène à des hypothèses externes, et ce mouvement procède d’une analyse linguistique du discours. Le second mouvement, à l’inverse, part de l’interprétation de la construction syn- taxique propre à certains énoncés («focalisation anaphoriques»), vers la réinterprétation de la signification lexicale de mots qui les constituent, qui prend la forme d’un stéréotypage discursif de cette signification. Autrement dit, ce mouvement part d’hypothèses externes et suggère de nouvelles hypothèses internes. J’utilise ici les termes signification et sens dans les définitions de Anscombre (1995: 14) et Ducrot (1984). Le premier mouvement est lar- gement décrit dans l’ADL et la théorie des topoï ainsi que dans la théorie des stéréotypes (le stéréotype comme «mode d’attribution de la significa- tion» (Anscombre, 2001: 59)): la théorie sémantique doit concevoir la signification, lexicale notamment, comme un moyen de déterminer le sens d’un terme ou d’un...

You are not authenticated to view the full text of this chapter or article.

This site requires a subscription or purchase to access the full text of books or journals.

Do you have any questions? Contact us.

Or login to access all content.