Show Less

Le rapport éthique au discours

Histoire, Pratiques, Analyses

Charles Guérin, Gilles Siouffi and Sandrine Sorlin

Les traditions philosophiques et rhétoriques de l’époque antique ont alternativement abordé l’usage technique du langage comme un moyen d’accès au progrès moral ou comme un instrument dangereux de manipulation. A l’époque classique, certains philosophes des Lumières ont préconisé une thérapie du langage visant à nous rendre conscients de notre usage des mots. Plus récemment, le renouveau de la rhétorique, qu’on observe depuis plusieurs décennies, semble inséparable d’une réflexion éthique. Fruit d’un colloque international et interdisciplinaire (Montpellier, avril 2011), cet ouvrage collectif s’attache à mettre en relation le questionnement éthique et les usages publics du langage dans une perspective historique et prolonge ces analyses par des investigations contemporaines. Il rassemble les réflexions théoriques et les analyses pratiques d’éminents spécialistes autour de trois périodes majeures (rhétorique antique, âge classique, époque contemporaine), en croisant les regards méthodologiques français et anglo-saxon.
Ce livre contient des contributions en français et en anglais.

Prices

Show Summary Details
Restricted access

1. Propositions théoriques

Extract

FRANS H. VAN EEMEREN ILIAS & University of Amsterdam A code of conduct for reasonable discussants: The pragma-dialectical rules for critical discussion Due to the required integration of critical and empirical insights, argumentation theory is part of normative pragmatics. Van Eemeren sketches how in the pragma-dialectical theory of argumentation a normative pragmatic model of critical discussion is developed that speci- fies what reasonableness in argumentative discourse involves. The fact that in real-life ar- gumentative discourse trying to maintain reasonableness always goes together with aiming for effectivenes is in the pragma-dialectical theory accounted for with the help of the notion of strategic maneuvering. Van Eemeren discusses the code of conduct the participants in argumentative discourse must comply with to maintain reasonableness and makes clear that any strategic maneuver in which a rule for critical discussion has been violated can be characterized as a fallacy. He explains why in communicative practice such derailments of strategic maneuvering may easily go unnoticed. Etant donné la nécessité d’une imbrication des remarques empiriques et critiques, la théorie de l’argumentation fait partie de la pragmatique normative. Van Eemeren donne ici l’ébau- che d’un modèle pragmatique normatif de discussion critique à l’aide de la théorie pragma- dialectique de l’argumentation où est spécifiée le part de «raison» impliquée dans le dis- cours argumentatif. Grâce à la notion de «manœuvres stratégiques», la pragma-dialectique peut justifier que, dans le discours argumentatif de la vie de tous les jours, le fait que l’on tente...

You are not authenticated to view the full text of this chapter or article.

This site requires a subscription or purchase to access the full text of books or journals.

Do you have any questions? Contact us.

Or login to access all content.