Show Less

La guerre à Gaza, de l’analyse du discours médiatique à l’analyse politologique

L’Etat et les relations internationales en question- Préface de Dario Battistella

Series:

Grégory Piet, Sophie Wintgens and David Stans

Un an après la guerre à Gaza et l’opération israélienne « Plomb durci », il convient de tirer le bilan de cet événement international largement couvert par les médias. Si ceux-ci ont donné l’occasion aux opinions publiques de se forger leur propre lecture de l’événement, la presse écrite n’a-t-elle pas plus particulièrement travaillé à une vision spécifique de la compréhension et de la mise en perspective de cette guerre ou de ce conflit ?
Cet ouvrage propose deux éclairages complémentaires de la guerre à Gaza qui, confrontés l’un à l’autre, rejoignent une question épistémologique centrale en sciences sociales. Le premier plonge ses racines dans les Media Studies en exploitant un matériau de recherche (discours non-savants) issu de quatre quotidiens francophones ( Le Figaro, Le Monde, Le Soir et La Libre Belgique). Le deuxième consiste en une analyse politologique (discours savants) de certaines notions clés qui sont riches d’enseignements. L’imprécision inhérente aux concepts de « guerre », de « communauté internationale » ou encore de « diplomatie », par exemple, sera au cœur de ce second éclairage.
Dépassant la seule comparaison entre les discours non-savants et savants, cet ouvrage livre in fine une vision originale de l’implication des relations internationales et de l’Etat dans la résolution d’un conflit.

Prices

Show Summary Details
Restricted access

Conclusions 209

Extract

209 Conclusions « Condenser le propos, c’est dégager les leçons majeures qui ressor- tent de travaux aux cadres théoriques divers. »1 Formulée par Erik Neveu dans l’épilogue de son ouvrage, cette proposition conclusive coïncide parfaitement avec le dessein final de cette recherche dont l’originalité réside dans une approche bicéphale, médiatique et politolo- gique, de la guerre à Gaza. L’intérêt de cette dualité se manifeste tout particulièrement dans la confrontation, voire à certains égards l’imbrica- tion, de deux lectures d’un même événement. Considérant l’information comme une coproduction à laquelle con- tribuent le champ journalistique mais aussi les champs économique et politique2 – d’où la question de sa neutralité –, l’analyse du traitement médiatique de la guerre à Gaza et de sa résolution fut opérée à travers le prisme de quatre quotidiens de presse écrite francophone : /e 0onde, /e )iJaro, /e Soir et /a /ibre %elJiTXe. Volontairement non représentative du paysage médiatique mondial, cette étude de contenu quanti-qualita- tive fondée sur la méthode Morin-Chartier entendait livrer une photo- graphie de l’événement, sans prétention d’exhaustivité. Illustrative, elle a surtout permis de relever un certain nombre de tendances. L’analyse quantitative révèle tout d’abord que, si la mesure de la partialité des quotidiens étudiés indique un taux globalement en deçà de la moyenne des 40 % telle qu’établie par Morin-Chartier, /a /ibre %elJiTXe et les 42 % de contenu partial qu’elle affiche est...

You are not authenticated to view the full text of this chapter or article.

This site requires a subscription or purchase to access the full text of books or journals.

Do you have any questions? Contact us.

Or login to access all content.