Show Less

Le régionalisme et ses limites

Regards croisés franco-kazakhs

Series:

Edited By Fabien Bottini, Harold Gaba and Pierre Chabal

Deux questions guident les réflexions contenues dans ce livre : les organismes régionaux (Conseil de l’Europe, UE, CEEA, CICA, CEI…), dont l’existence est prévue au Chapitre VIII de la Charte de l’ONU, sont-ils dans un rapport de complémentarité ou de concurrence ? Constituent-ils un atout ou une faiblesse pour l’efficacité du droit international et le respect de la souveraineté des États ?
Elles ouvrent trois axes de réflexion : l’impact du régionalisme sur les États ; la capacité des États à conserver une identité propre ; la place du droit international (public et privé) dans ce contexte de régionalisation.
L’originalité de ces réflexions tient aux regards croisés franco-kazakhs choisis pour les traiter. Cette approche, surprenante s’agissant de la comparaison avec un pays peu connu de la doctrine juridique française, fait sens du fait du rapprochement croissant Europe-Asie – illustré par les visites des chefs d’État français et kazakh, à Astana (2014) et à Paris (2015).
Il n’est plus temps de se demander « Comment peut-on être Persan ? », comme à l’époque de Montesquieu, mais de se connaître mieux par l’analyse comparée. Les Universités du Havre et al-Farabi (Almaty) sont engagées sur ce chemin depuis de nombreuses années. Elles ont noué des liens très forts, concrétisés par la création d’un Centre européen du Droit au sein de l’Université al-Farabi.
Ce partenariat permet au lecteur de découvrir que les deux pays sont confrontés à des problématiques communes et que leur système juridique tend à se rapprocher, du fait du choix des autorités kazakhes de s’inspirer du droit français ou européen pour faire face aux défis qui s’imposent à lui.

Prices

Show Summary Details
Restricted access

Préface (Patrice Gélard)

Extract

Préface Patrice Gélard Professeur et doyen honoraire Président émérite de l'Association internationale de droit constitutionnel Le colloque qui vous est présenté rappelle les colloques et les rencontres bilatérales qu’organise depuis plus d’un siècle la société de législation comparée (SLC). Certes, c’est ici une juxtaposition qui vous est proposée. Car il est extrêmement difficile de faire une analyse de droit comparé sans avoir préalablement surmonté une série d’obstacles. En premier lieu, il est nécessaire de connaître parfaitement les institutions et le droit des deux États concernés, ce qui signifie qu’il va falloir identifier les similitudes, dépasser les difficultés linguistiques et saisir les spécificités propres à chaque État et, par conséquent, intransposables et insusceptibles de comparaison. En second lieu, il va falloir trouver une méthode d’analyse comparative qui puisse convenir à l’approche des deux systèmes et ce n’est qu’en troisième lieu que la comparaison pourra s’imposer en soulignant les forces et les faiblesses des institutions de l’un et de l’autre. Le présent ouvrage a le grand mérite de mieux nous faire connaître des institutions et des approches inédites : la CICA, la CEI, la Communauté économique eurasienne sont particulièrement mal connues et mal étudiées en Europe occidentale. Il en va d’ailleurs de même de l’Union européenne dans les pays d’Asie centrale. En outre, plusieurs aspects du droit font l’objet d’une analyse d...

You are not authenticated to view the full text of this chapter or article.

This site requires a subscription or purchase to access the full text of books or journals.

Do you have any questions? Contact us.

Or login to access all content.