Show Less
Restricted access

Die Entwicklung der gütlichen Streitbeilegung in China im Lichte der deutschen Erfahrung bezüglich des Prozessvergleichs

Series:

Sisi Liu

Ein magerer Vergleich ist besser als ein fetter Prozess. Auf dieses Sprichwort trifft man sowohl im westlichen als auch im asiatischen Kulturkreis. Die Autorin widmet sich in ihrem Buch dem Prozessvergleich, welcher die friedliche und harmonische Prozessbeendigung durch das Zusammenwirken der Parteien und des Gerichts bezweckt. Allerdings ist dieses Rechtsinstitut in Deutschland und in China nicht einheitlich geregelt. In diesem Buch untersucht und vergleicht die Autorin den Prozessvergleich als Methode außergerichtlicher Streitbeilegung in beiden Ländern.
Show Summary Details
Restricted access

§ 8 Der Prozessvergleich aus der Perspektive des Richters, des Anwalts und der Parteien

Extract



A. Richter

Heutzutage ist die Überlastung der Justiz, wegen der Prozessflut und der daraus folgenden schwierigeren Rechtsverwirklichung, ein großes Problem.972 Deshalb ist der Prozessvergleich vorzugswürdig gegenüber einer richterlichen Entscheidung.973

Daher stellen sich folgende Fragen: Anhand welcher Kriterien soll der Richter sich für die Schlichtung oder das klassische streitige Verfahren entscheiden? Wie können die Richter unter Arbeitsdruck das Problem der Justiz mit Hilfe der Schlichtung überwinden und die Richtigkeit ihrer Entscheidung bewerten?974

I. Die Entscheidung für oder gegen die Schlichtung

You are not authenticated to view the full text of this chapter or article.

This site requires a subscription or purchase to access the full text of books or journals.

Do you have any questions? Contact us.

Or login to access all content.