Show Less
Restricted access

Linguistique du discours : de l’intra- à l’interphrastique

Series:

Edited By Teresa Muryn and Salah Mejri

Cet ouvrage part de deux constats : le flou qui règne dans la définition des termes qui renvoient aux unités qui dépassent le cadre de la phrase, tels que discours et texte, et la barrière qui sépare le monde de la phrase et celui des discours et des textes. Le passage de l’ intraphrastique vers l’ interphrastique permet de tenir compte des règles qui régissent les éléments de la phrase – dont l’aspect énonciatif par lequel on glisse de la phrase en tant que structure vers l’énoncé en tant que réalisation concrète assumée par un locuteur et impliquant tous les éléments de la situation exigés par l’ancrage de l’actualisation énonciative – et faire le lien avec ce qui se passe quand on franchit les limites de la phrase.
Show Summary Details
Restricted access

Intensité et consécution dans le discours politique – quelques propos sur la dimension discursive des faits intensifs

Extract



1. Introduction

Le phénomène « intensité » est reconnu comme étant un facteur de l’efficacité persuasive des énoncés. La présente étude n’a pas l’ambition de proposer une classification des marques linguistiques et discursives du fonctionnement intensif des consécutives, même si elle fait partie d’un projet plus ample qui va dans ce sens-là et se propose d’apporter une réflexion sur la sémantique de l’intensité dans différents types de discours. Cette réflexion est menée notamment par le groupe de recherche DiSem composé de chercheurs de l’Université Pédagogique de Cracovie : Teresa Muryn, Alicja Hajok, Małgorzata Niziołek et l’auteur de ces propos.

You are not authenticated to view the full text of this chapter or article.

This site requires a subscription or purchase to access the full text of books or journals.

Do you have any questions? Contact us.

Or login to access all content.