Tatsächliche Ereignisse und Film

Inhaltsverzeichnis

• Cover
• Titel
• Copyright
• Autorenangaben
• Über das Buch
• Zitierfähigkeit des eBooks
• Inhaltsverzeichnis
• Abkürzungen
• Einführung und Problemstellung
• 1. Teil Formen des Erzählens und der Darstellung
• A. Das Fiktionale
• B. Der Dokumentarfilm – Ansätze der Begriffsbestimmung
• I. Begriffsbestimmung auf der Ebene des Produkts
• II. Der Pragmatische Ansatz der Begriffsbestimmung
• 1. Der Lektüremodus
• 2. Die Produktionsmodalitäten der dokumentarisierenden Lektüre
• a. Interne Produktionsmodi
• b. Externe Produktionsmodi
• c. Textexterne Hinweise
• 3. Mehrdeutige Lektüreanweisungen – Das Risiko der Rezeption
• C. Dokumentarisch-fiktionale Mischformen
• D. Spielfilme auf der Grundlage tatsächlicher Begebenheiten
• E. Zusammenfassung
• 2. Teil Persönlichkeitsinteressen im Spannungsfeld der Freiheiten des Art. 5 GG
• A. Der rechtliche Schutz der Persönlichkeit
• I. Anerkennung des „allgemeinen Persönlichkeitsrechts“
• II. Dogmatische Begründung des zivilrechtlichen allgemeinen Persönlichkeitsrechts
• 1. Die Lehre von der unmittelbaren Drittwirkung der Grundrechte
• 2. Die ursprüngliche Lehre von der mittelbaren Drittwirkung der Grundrechte
• 3. Die Lehre von der Schutzgebotsfunktion der Grundrechte
• III. Das Verhältnis der besonderen Persönlichkeitsrechte zu dem allgemeinen Persönlichkeitsrecht
• 1. Limitierte und indizierende Spezialität
• 2. Bestimmung des Verhältnisses im Einzelfall
• 3. Besondere Persönlichkeitsrechte als Ausprägungen des allgemeinen Persönlichkeitsrechts
• 4. Stellungnahme
• B. Der Schutzbereich des allgemeinen Persönlichkeitsrechts
• I. Sphärenbildung
• II. Ausprägungen des allgemeinen Persönlichkeitsrechts
• III. Die Notwendigkeit der weiteren Konturierung des Persönlichkeitsschutzes durch die Benennung geschützter Interessen
• IV. Die Zielrichtungen des Persönlichkeitsschutzes
• 1. Selbstbestimmung in eigenen Angelegenheiten
• a. Das Recht am eigenen Namen
• b. Das Recht am eigenen Bild
• aa. Bildnisse im Sinne von § 22 S. 1 KUG
• bb. Personendarstellungen durch Schauspieler
• c. Das Recht an der eigenen Stimme
• d. Das Recht auf Anonymität/Der Schutz des Lebensbildes
• aa. Das Recht am Lebensbild
• bb. Reichweite des Schutzes vor öffentlicher Darstellung
• 2. Diskretion in persönlichen Angelegenheiten
• a. Erkennbarkeit des Geheimhaltungswillens
• b. Bestehen einer Informationsschranke
• 3. Wahre Darstellung der eigenen Person
• 4. Achtung der persönlichen Ehre
• V. Träger des allgemeinen Persönlichkeitsrechts
• 1. Natürliche lebende Personen
• 2. Das pränatale Persönlichkeitsrecht
• 3. Das postmortale Persönlichkeitsrecht
• a. Die Frage der Beschränkbarkeit des postmortalen Persönlichkeitsrechts
• b. Schutzumfang
• aa. Postmortaler Schutz gegen die Beeinträchtigung ideeller Interessen
• bb. Postmortaler Schutz gegen die Beeinträchtigung vermögensrechtlicher Interessen
• c. Schutzdauer
• 4. Juristische Personen des Privatrechts
• a. Schutzumfang des Unternehmenspersönlichkeitsrechts
• b. Schutzdauer des Unternehmenspersönlichkeitsrechts
• c. Ausländische juristische Personen
• 5. Juristische Personen des öffentlichen Rechts
• 6. Personenverbände
• C. Der Eingriff in das allgemeine Persönlichkeitsrecht
• I. Die Erkennbarkeit
• 1. Der maßgebliche Personenkreis
• 2. Sonstige Anforderungen an die Identifizierbarkeit
• a. Übereinstimmungen
• b. Abweichungen
• c. Entschlüsselung durch weitere Indizien
• II. Subjektives Element?
• D. Die Rechtswidrigkeit des Eingriffs
• I. Schutzbereich und Schranken der Kommunikationsgrundrechte des Art. 5 Abs. 1 GG
• 1. Schutzbereiche der Kommunikationsgrundrechte
• a. Meinungsäußerungsfreiheit
• b. Rundfunkfreiheit
• c. Filmfreiheit
• d. Zugriffs- und Abrufdienste im Schutzbereich des Art. 5 Abs. 1 GG
• aa. Allgemeines
• bb. Unterscheidung zwischen verfassungsrechtlichem und einfachgesetzlichem Rundfunkbegriff
• cc. Merkmale des verfassungsrechtlichen Rundfunkbegriffs/Zuordnung von Zugriffs- und Abrufdiensten
• aaa. Darbietung
• bbb. Verbreitung mittels elektromagnetischer Schwingungen
• ccc. Allgemeinbestimmung
• dd. Exkurs: Der einfachgesetzliche Rundfunkbegriff
• aaa. Merkmale des einfachgesetzlichen Rundfunkbegriffs
• bbb. Abgrenzung von Rundfunk und Telemedien
• e. Konkurrenzen
• 2. Schranken und Schranken-Schranken des Art. 5 Abs. 1 GG
• a. Die Schranken des Art. 5 Abs. 1 GG
• aa. Die „allgemeinen Gesetze“
• bb. Der Jugendschutz
• cc. Der Schutz der persönlichen Ehre
• dd. Kollidierendes Verfassungsrecht
• b. Schranken-Schranken
• aa. Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit
• bb. Die Wechselwirkungslehre
• cc. Das Zensurverbot
• dd. Allgemeine Konfliktlösung bei Kollisionen zwischen dem allgemeinen Persönlichkeitsrecht und den Kommunikationsgrundrechten des Art. 5 Abs. 1 GG
• II. Die Kunstfreiheit: Schutzbereich und Schranken
• 1. Der Schutzbereich der Kunstfreiheit
• a. Der Kunstbegriff der Rechtsprechung
• aa. Materialer (qualitativer) Kunstbegriff
• bb. Formaler und offener Kunstbegriff
• cc. Keine Niveaukontrolle, keine Gestaltungshöhe
• b. Kunstbegriffe des Schrifttums
• c. Sinn und Aufgabe der Kunstfreiheitsgarantie
• d. Dokumentarische Filme und Mischformen als Kunst
• e. Träger der Kunstfreiheit
• 2. Schranken und Schranken-Schranken der Kunstfreiheit
• a. Die Lösung von Konflikten zwischen der Kunstfreiheit und anderen Verfassungsgütern
• b. Herstellung praktischer Konkordanz
• c. Spezifische Kriterien bei Kollisionen mit der Kunstfreiheit
• aa. Anwendung der Stufenlehre im Bereich des Art. 5 Abs. 3 GG
• bb. Tatsächliche Vermutung für den Vorrang der Kunstfreiheit im Werkbereich
• d. Die Kollision der Kunstfreiheit mit dem allgemeinen Persönlichkeitsrecht
• III. Das Konkurrenzverhältnis zwischen der Kunstfreiheit und den Freiheiten des Art. 5 Abs. 1 GG
• 3. Teil Die Kollision von Persönlichkeitsinteressen und Kunstfreiheit im Bereich dokumentarisch-fiktionaler Darstellungen
• A. Bestimmung der Leitlinien für die Güterabwägung
• I. Abwägungsleitlinien der Rechtsprechung
• 1. „Mephisto“, 1971
• a. Die Wertung der Zivilgerichte
• b. Die Betrachtungsweise des BVerfG: Grenzen der Überprüfbarkeit zivilgerichtlicher Entscheidungen
• c. Kritik an der restriktiven Auslegung der Prüfungszuständigkeit des BVerfG sowie der Bewertungsmethode der Zivilgerichte
• 2. „Esra“, 2007
• a. Die schwerwiegende Beeinträchtigung des Persönlichkeitsrechts
• aa. Bestimmung des Wirklichkeitsbezugs unter Zugrundelegung einer kunstspezifischen Betrachtung
• bb. Konkrete Auslegungsgrundsätze einer „kunstspezifischen Betrachtung“
• cc. Die betroffene „Dimension“ des Persönlichkeitsrechts als Anhaltspunkt für die Intensität der Beeinträchtigung
• dd. Die Wechselbeziehung zwischen dem Maß der Verfremdung und der Intensität der Beeinträchtigung/„Je-mehr-desto-Formel“
• ee. Auswirkungen einer negativen Zeichnung der Romanfigur
• b. Kritik an den Abwägungskriterien
• aa. Sondervotum Richterin Hohmann-Dennhardt/Richter Gaier
• bb. Sondervotum Richter Hoffmann-Riem
• c. Stellungnahme
• aa. Das Verhältnis von „ästhetischer Realität“ und außerliterarischen Gegebenheiten
• bb. Die Wirkung des Werks
• cc. „Sezierung“ des Romans
• dd. Die „je-mehr-desto“-Formel
• ee. Konsequente Anwendung der „je-mehr-desto“-Formel?
• 3. „Contergan“, 2007
• a. BVerfG, August 2007
• aa. Äußere Signale: Genre des Films, Vorspann/Hinweistext
• bb. Inhaltliche Aspekte: Abweichungen und Zeitabstand zum tatsächlichen Geschehen
• b. OLG Hamburg, Dezember 2007
• aa. Kunstspezifische Betrachtung/Genreregeln
• bb. Abweichungen in der Handlung als Beleg für Fiktion
• cc. Rahmeninformation: Grundlage des Drehbuchs
• dd. Rahmeninformation: Bewerbung des Films
• ee. Stellungnahme
• 4. „Der Baader Meinhof Komplex“, 2007
• a. OLG München, 2007
• b. LG Köln, 2009
• aa. Zulässigkeit der Darstellung Jürgen Pontos
• bb. Zulässigkeit der Darstellung der Witwe Jürgen Pontos
• 5. „Rohtenburg“, 2009
• 6. Zusammenfassung
• II. Konturierung der Abwägungsleitlinien – Abwägungsansätze des Schrifttums und ihre Anwendbarkeit
• 1. Unterscheidung zwischen künstlerischer Einkleidung und Aussagekern
• a. Kritik
• b. Stellungnahme
• 2. Unterscheidung zwischen „ob“ und „wie“ der Verwendung persönlichkeitsrechtlicher Daten
• a. Überschneidung der Schutzbereiche und Vergleichbarkeit der Interessenlage
• b. Stellungnahme
• 3. Forderung nach einer klaren Trennung von „Fiktion“ und „Wirklichkeit“
• a. Die Wirkung von Kunstwerken im sozialen Raum
• b. Stellungnahme
• 4. Die These vom grundsätzlichen Vorrang des Persönlichkeitsrechts und die Forderung nach einem „Recht auf mediale Selbstbestimmung“
• a. Rückgriff auf die Leitlinien des Bildnisschutzes
• b. Stellungnahme
• 5. § 23 Abs. 1 Nr. 4 KUG als Prüfungsmaßstab
• a. Verfassungskonforme Auslegung des § 23 Abs. 1 Nr. 4 KUG
• b. Stellungnahme
• 6. Umstellung der Abwägung auf eine Risikobetrachtung
• a. Kritik an der Nivellierung kommunikationsbezogener Grundrechte
• b. Kritik an der Subjektivierung der Kunstfreiheit
• c. Forderung nach einer stärkeren Berücksichtigung der Eigengesetzlichkeit von Kunst
• aa. Kunst als transsubjektive Kommunikationsform
• bb. Kunst als Recodierung der Wirklichkeit
• cc. Das Risiko der „Dechiffrierung“ des Kunstwerks durch den Rezipienten
• aaa. Die gesellschaftliche Funktion von Kunst
• bbb. Auflage und Reichweite des Werks
• ccc. Der kunstverständige Rezipient
• ddd. Die Verwendung eindeutiger Wirklichkeitsverweise („hard facts“)
• eee. Personenstatus und Rezipientenkreis
• (a) Identifikation im engeren Bekanntenkreis
• (b) Identifikation im weiteren Bekanntenkreis
• (c) Identifikation durch die über Medieninformationen vermittelte Öffentlichkeit
• d. Stellungnahme
• aa. Gegen eine Einschränkung des Schutzbereichs von Kunst
• bb. Betrachtung der spezifischen Kommunikationsbedingungen
• cc. Der Kreis der erkennenden Rezipienten als Risikokriterium
• aaa. Wesentliche Unterschiede der Kommunikationsformen
• bbb. Größe des identifizierenden Kreises und Schwere der Beeinträchtigung
• 7. Zusammenfassung
• B. Der Geltungsanspruch des Films
• I. Allgemeine Kriterien zur Ermittlung des Geltungsanspruchs
• II. Der maßgebliche Empfängerhorizont
• 1. Das „kunstverständige Publikum“
• 2. Die Zielgruppe
• III. Die Genrebezeichnung1059
• IV. Prüfgegenstand
• 1. Die Gesamtaussage der konkreten Szene
• 2. Stellungnahme
• V. Textinterne Faktoren
• 1. Die Verwendung „harter Fakten“
• 2. Die Relevanz von Abweichungen
• 3. Stilmittel: Die Erzählperspektive
• 4. Hinweise im Vor- oder Abspann („disclaimer“)1096
• VI. Textexterne Faktoren
• 1. Hintergrundinformationen
• 2. Werbehinweise
• 3. Stellungnahme
• VII. Zusammenfassung
• C. Die Anwendung von im Bereich der Kommunikationsfreiheiten des Art. 5 Abs. 1 GG entwickelter Abwägungsleitlinien
• I. Das öffentliche Interesse an der Darstellung
• 1. Kriterien zur Bestimmung des „öffentlichen Interesses“ an Personendarstellungen in den Medien vor dem ersten Caroline-Urteil des EGMR
• a. Der „Bereich der Zeitgeschichte“
• b. Die Rechtsfigur der „Person der Zeitgeschichte“
• aa. Die absolute Person der Zeitgeschichte
• bb. Die relative Person der Zeitgeschichte
• cc. Die „Person der Zeitgeschichte“ als abkürzende Ausdrucksweise für die Abwägung zwischen Informationsinteresse der Öffentlichkeit und berechtigten Interessen des Betroffenen
• aaa. Das öffentliche Informationsinteresse
• (a) Unterhaltende Beiträge
• (b) Privatangelegenheiten als „Zeitgeschichte“
• (c) Aufnahmen an öffentlichen Orten
• (d) Die Darstellung relativer Personen der Zeitgeschichte
• bbb. Kritik an dem weiten Verständnis des öffentlichen Informationsinteresses
• 2. Die Rechtsprechung des EGMR zum Privatsphärenschutz und ihre Auswirkungen auf die deutsche Rechtsprechung
• a. Schutzbereiche und Schranken der Art. 8 und Art. 10 EMRK
• aa. Schutzbereich und Schranken des Art. 8 EMRK
• bb. Schutzbereich und Schranken des Art. 10 EMRK
• b. Das Verhältnis der EMRK sowie der Rechtsprechung des EGMR zum deutschen Recht
• aa. Das Konventionsrecht als Auslegungshilfe
• bb. Die Bindungswirkung der Entscheidungen des EGMR
• c. Rechtsprechungsauswahl
• d. Die erste Caroline-Entscheidung des EGMR („Caroline I“)
• aa. Personale Komponente
• bb. Soziale/Räumliche Komponente des Schutzes des Privatlebens
• cc. Sachliche Komponente
• e. Die Neuorientierung der deutschen Rechtsprechung nach „Caroline I“
• aa. BGH: Das abgestufte Schutzkonzept
• aaa. Die Bedeutung des „Informationswerts“
• bbb. Ergebnis: Stärkung des Privatsphärenschutzes Prominenter
• ccc. Stärkung des Schutzes von Begleitpersonen
• bb. Rechtsprechung des BVerfG
• aaa. Räumlicher Schutzbereich
• bbb. Unterhaltende Beiträge
• f. Die zweite Caroline-Entscheidung („Caroline II“) und die Axel-Springer-Entscheidung des EGMR: Bestätigung des abgestuften Schutzkonzepts und Stärkung der Pressefreiheit
• aa. „Caroline II“
• aaa. Vollumfängliche Billigung der von den deutschen Gerichten angewandten Abwägungskriterien
• bbb. Konkretisiertung der Abwägungskriterien
• ccc. Ergebnis und Kritik
• bb. Axel Springer AG ./. Deutschland („Kommissar Balko“)
• aaa. Verletzung von Art. 10 EMRK
• (a) Kein Schutz des guten Rufs nach Art. 8 EMRK bei begangener Straftat
• (b) Beitrag zu einer Debatte von allgemeinem Interesse
• (c) Vorverhalten, Art und Weise der Informationserlangung
• bbb. Enge Auslegung des Beurteilungsspielraums der Konventionsstaaten
• g. Die dritte Caroline-Entscheidung des EGMR („Caroline III“): Erneute Bestätigung der geänderten Rechtsprechung des BVerfG
• 3. Die Beurteilung der Frage des „öffentlichen Interesses“ bei Personendarstellungen im Film unter Berücksichtigung der Neuorientierung der deutschen Rechtsprechung
• a. Darstellungen von Personen mit hohem und dauerhaftem Bekanntheitsgrad
• b. Darstellungen von Personen, die das öffentliche Interesse nur vorübergehend auf sich gezogen haben
• c. Darstellung des sozialen Umfelds/Begleitpersonen
• d. Grenzen der Darstellungsfreiheit
• 4. Zusammenfassung
• II. Vorveröffentlichungen und mediales Vorverhalten
• 1. Nicht-gestattete Vorveröffentlichungen
• a. Rechtswidrige Vorveröffentlichungen
• b. Rechtmäßige Vorveröffentlichungen
• 2. Gestattete Vorveröffentlichungen
• a. Mediales Vorverhalten und Diskretionsinteresse
• b. Mediales Vorverhalten und Selbstbestimmungsinteresse
• aa. Der Schutz kommerzieller Persönlichkeitsinteressen
• aaa. Verfassungsrechtlicher Schutz kommerzieller Persönlichkeitsinteressen?
• (a) Schutz kommerzieller Persönlichkeitsinteressen durch Art. 14 Abs. 1 GG?
• (b) Schutz kommerzieller Persönlichkeitsinteressen durch Art. 12 Abs. 1 GG und Art. 2 Abs. 1 GG?
• bbb. Auswirkung auf die Abwägung mit den Kommunikationsgrundrechten des Art. 5 Abs. 1 GG und der Kunstfreiheit
• bb. Vorveröffentlichungen und der Schutz ideeller Selbstbestimmungsinteressen
• 3. Die Berücksichtigung der Prozesspublizität
• 4. Zusammenfassung
• III. Der Wahrheitsschutz
• 1. Stärke des Wirklichkeitsbezugs und Intensität der möglichen Persönlichkeitsrechtsverletzung
• 2. Werturteile und mögliche Ehrverletzungen
• 3. Zusammenfassung
• IV. Eingriffsintensität: Die betroffene Sphäre
• V. Die Art und Weise der Darstellung – Die Relevanz des Filmgenres für die Frage der Schwere der Beeinträchtigung von Persönlichkeitsinteressen
• VI. Verstärkter Schutz von Kindern und Eltern durch Art. 6 Abs. 1 und 2 GG
• 1. Verstärkter Schutz der Persönlichkeitsinteressen von Kindern
• 2. Verstärkter Schutz der Eltern-Kind-Beziehung
• VII. Besonderheiten bei der Darstellung von Straftaten
• 1. Straftaten als Teil des Zeitgeschehens
• 2. Der Zeitpunkt der Veröffentlichung
• a. Darstellungen im Rahmen aktueller Berichterstattung
• aa. Darstellungen vor rechtskräftiger Verurteilung – Die Unschuldsvermutung
• bb. Darstellungen nach rechtskräftiger Verurteilung im Rahmen aktueller Berichterstattung
• b. Darstellungen zeitlich nach aktueller Berichterstattung – Das Resozialisierungsinteresse
• aa. Veröffentlichungen in zeitlicher Nähe zur Haftentlassung
• bb. Die erstmalige oder erneute Stigmatisierung als maßgebliches Kriterium
• cc. Der zeitliche Abstand zur Tat
• dd. Die gesamtgesellschaftliche Relevanz der Tat
• 3. Zeitunabhängige Abwägungskriterien
• a. Sphäre
• b. Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit/Klein- und Jugendkriminalität
• c. Gewaltdarstellungen
• d. Die Darstellung von Opfern von Straftaten
• aa. Das öffentliche Informationsinteresse
• bb. Die Art und Weise der Darstellung von Opfern von Straftaten
• e. Die Darstellung des sozialen und familiären Umfelds
• 4. Zusammenfassung
• 4. Teil Das Opferanspruchssicherungsgesetz und seine Auswirkungen
• A. Hintergrund und Zweck des Opferanspruchssicherungsgesetzes
• B. Entstehung des gesetzlichen Pfandrechts
• C. Die Auskunftspflicht
• D. Die Hinterlegungsmöglichkeit
• E. Das Umgehungsverbot
• F. Fazit
• 5. Teil Zusammenfassung zentraler Ergebnisse
• Literaturverzeichnis
• Rechtsprechungsverzeichnis
• Reihenübersicht