Wer hat das Recht zur rechtlichen Vaterschaft?

Inhaltsverzeichnis

• Cover
• Titel
• Copyright
• Autorenangaben
• Über das Buch
• Zitierfähigkeit des eBooks
• Inhaltsverzeichnis
• Abkürzungsverzeichnis
• Literaturverzeichnis
• Einleitung
• 1. Teil: Einführung in die Problematik
• A. Begrifflichkeiten und familiäre Ausgangssituationen
• I. Biologischer Vater
• 1. Definition
• 2. Sprachliche Differenzierung
• a) Erzeuger
• b) Natürlicher Vater
• c) Genetischer Vater
• d) Leiblicher Vater
• e) Ergebnis
• II. Rechtlich-sozialer Vater
• 1. Sozialer Vater
• 2. Rechtlicher Vater
• 3. Deckung von sozialer und rechtlicher Vaterschaft
• III. Familienkonstellationen
• 1. Familie mit rechtlich-sozialem und biologischem Vater
• a) Kuckuckskinder
• b) Künstliche Befruchtung
• c) Geplante rechtlich-soziale Vaterschaft
• 2. Vergleichbarkeit
• a) Normalfamilie
• b) Stieffamilie
• aa) Eigenschaften der Stiefvaterfamilie
• bb) Ähnlichkeiten zur Familie mit rechtlich-sozialem und biologischem Vater
• cc) Unterschiede zur Familie mit rechtlich-sozialem und biologischem Vater
• dd) Folgerung
• c) Adoptivfamilie
• aa) Eigenschaften der Stiefkindadoptionsfamilie
• bb) Ähnlichkeiten zur Familie mit rechtlich-sozialem und biologischem Vater
• cc) Unterschiede zur Familie mit rechtlich-sozialem und biologischem Vater
• dd) Folgerung
• d) Ergebnis
• 3. Fazit
• IV. Schlussfolgerung
• B. Problemstellung, Zielsetzung und Gang der Untersuchung
• I. Problemstellung
• 1. Ausschluss des biologischen Vaters
• 2. Relevanz der Problematik
• a) Anzahl von Familien mit rechtlich-sozialem und biologischem Vater
• b) Interessenvertretungen von Vätern
• c) Gesellschaftliche Entwicklung
• 3. Fazit
• II. Zielsetzung
• III. Gang der Untersuchung
• 2. Teil: Interdisziplinäre Aspekte der Vaterschaft
• A. Sozialhistorischer Wandel von Familie und Vaterschaft
• I. Familie und Vaterschaft in der vorindustriellen Zeit
• 1. Familie als Haus- und Wirtschaftsgemeinschaft
• a) Wirtschaftliche Situation
• b) Patriarchalische Strukturen
• c) Beziehung der Ehegatten
• d) Eltern-Kind-Beziehung
• 2. Herrschaft des Hausvaters über das ganze Haus
• a) Pater familias als Ursprung des patriarchalischen Vaters
• b) Legitimation des Patriarchats
• c) Aufgaben des vorindustriellen Hausvaters
• d) Schwerpunkt der Vaterfunktion
• 3. Fazit
• II. Wandel durch die Industrialisierung
• 1. Entstehung des Ideals der traditionellen bürgerlichen Kernfamilie
• a) Reduktion auf die Kernfamilie
• b) Neujustierung des Geschlechterverhältnisses
• c) Emotionalisierung der Ehegattenbeziehung
• d) Veränderung der Eltern-Kind-Beziehung
• e) Durchsetzung der traditionellen bürgerlichen Kernfamilie
• 2. Rückzug des traditionellen bürgerlichen Vaters aus der Familie
• a) Vaterabwesenheit
• b) Degradierung der Vaterrolle
• c) Aufgaben des traditionellen bürgerlichen Vaters
• d) Verlagerung des Schwerpunkts der Vaterfunktion
• 3. Fazit
• III. Weiterentwicklung von Familie und Vaterschaft bis heute
• 1. Familiärer Wandlungsprozess seit den 1960er Jahren
• a) Soziodemographische Trends
• b) Pluralisierungstendenzen
• aa) Abkehr von der Familie
• bb) Lebensformen versus Familienformen
• cc) Aktuelles Bild der Lebens- und Familienformen
• aaa) Pluralisierungstendenz am Beispiel 35-jähriger Frauen
• bbb) Familie in der Minderheit
• ccc) Pluralisierungstendenzen aus der Perspektive minderjähriger Kinder
• ddd) Resultat
• dd) Folgerung
• c) Individualisierung
• d) Auswirkungen auf Partnerschaft, Eheschließung und Familiengründung
• e) Veränderung im Eltern-Kind-Verhältnis
• 2. Vaterschaft im Kontext des sozialen und familiären Wandlungsprozesses
• a) Normativ-individuelle Einstellungsebene
• b) Tatsächliche Wandlungstendenzen
• c) Traditionalisierungseffekt
• d) Verschiebung des Schwerpunkts der Vaterfunktion
• 3. Fazit
• IV. Schlussfolgerung
• B. Vateridentität
• I. Biologischer Ansatz
• 1. Einführung
• a) Soziobiologische Grundannahmen
• b) Kritik an der Soziobiologie
• c) Ergebnis
• 2. Väterliche Fürsorge als direktes genetisches Investment
• a) Bevorzugung biologischer Kinder
• b) Auswirkungen der Vaterschaftsunsicherheit
• c) Konsequenz
• 3. Väterliches Verhalten als Paarungsstrategie und Paarungsaufwand
• a) Theoretischer Erklärungsansatz
• b) Praktischer Anhaltspunkt
• c) Ergebnis
• 4. Fazit
• II. Psychologischer Ansatz
• 1. Einführung
• a) Hintergrund
• b) Grundzüge der Bindungstheorie
• aa) Grundbedürfnis
• bb) Bindungsverhalten
• cc) Schutz versus Erkundung
• dd) Fürsorgeverhalten
• ee) Auswirkungen
• c) Ergebnis
• 2. Bindungstheorie in Bezug auf Vaterschaft
• a) Väterliche Bindungsforschung
• b) Kind-Vater-Bindung (Attachment)
• c) Vater-Kind-Beziehung (Bonding)
• d) Ergebnis
• 3. Fazit
• III. Schlussfolgerung
• C. Bilanz
• 3. Teil: Prinzipien und Historie des Abstammungsrechts des BGB
• A. Prinzipien rechtlicher Vaterschaft im Abstammungsrecht
• I. Statussystem
• 1. Definition
• 2. Statusklarheit
• 3. Statusstabilität
• 4. Statusformalität
• 5. Statuswirkung
• a) Grundsatz
• b) Ausnahmen
• c) Ergebnis
• 6. Unität der Vaterschaft
• a) Zeitliches Moment
• b) Sperrwirkung
• c) Ausnahmen
• aa) § 1764 Abs. 3 BGB
• bb) Adoption mit Verwandtenvorbehalt
• cc) § 1307 BGB
• dd) §§ 173, 174 Abs. 1 Nr. 3 StGB
• ee) Inzidente doppelte Vaterschaften
• d) Ergebnis
• 7. Fazit
• II. Abstammungswahrheit
• 1. Herleitung
• 2. Zielsetzung
• 3. Tatsächliche Ausformung
• 4. Fazit
• III. Wille der Beteiligten
• 1. Disposition des Abstammungsrechts
• 2. Möglichkeiten der Willensbetätigung
• 3. Fazit
• IV. Kenntnis der eigenen biologischen Identität
• 1. Recht des Kindes auf Kenntnis seiner biologischen Abstammung
• 2. Recht des Mannes auf Kenntnis seiner biologischen Nachkommenschaft
• 3. Reichweite des Anspruchs
• 4. Fazit
• V. Verhältnis gegenüber kindschaftsrechtlichen Folgen
• 1. Dogmatischer Ansatz
• 2. Tatsächliche Ausgestaltung
• 3. Fazit
• VI. Schlussfolgerung
• B. Historische Entwicklung des Abstammungsrechts
• I. Ursprungsfassung des BGB
• 1. Prämissen
• 2. Rechtliche Vaterschaft aufgrund Ehe mit der Kindsmutter
• a) Pater-est-Regel
• b) Ehelichkeitsanfechtung
• 3. Biologische, aber uneheliche Vaterschaft
• a) Feststellung der Zahlvaterschaft und die Mehrverkehrseinrede
• b) Anerkennung der Vaterschaft
• 4. Fazit
• II. Reformüberlegungen in der Weimarer Zeit
• 1. Vaterschaftsanerkennung und -feststellung
• 2. Abschafftung der Mehrverkehrseinrede
• 3. Änderung der Anfechtungsfristen
• 4. Fazit
• III. Zeit des Nationalsozialismus
• 1. Isolierte Abstammungsfeststellung
• 2. Familienrechtsänderungsgesetz von 1938
• 3. Entwurf eines zweiten Familienrechtsänderungsgesetzes
• 4. Fazit
• IV. Entwicklung nach 1945
• V. Familienrechtsänderungsgesetz von 1961
• 1. Abschaffung des staatlichen Anfechtungsrechts
• 2. Einführung eines Anfechtungsrecht des Kindes und der Großeltern
• 3. Kein Anfechtungsrecht für die Mutter
• 4. Änderung der Anfechtungsfrist
• 5. Änderung im Verfahrensrecht
• 6. Fazit
• VI. Nichtehelichengesetz von 1969
• 1. Systematik
• 2. Änderungen im Einzelnen
• a) Begrifflichkeiten
• b) Verbesserung der Position nichtehelicher Kinder
• aa) Abschaffung des § 1589 Abs. 2 BGB
• bb) Einführung einer Statusvaterschaft für nichteheliche Kinder
• cc) Abschaffung der Mehrverkehrseinrede
• c) Änderung der Anfechtungsfrist
• d) Einführung eines Anfechtungsrechts der Mutter
• e) Sonstiges
• 3. Nicht umgesetzte Reformüberlegungen
• a) Anfechtungsrecht für den biologischen Vater
• b) Rechte der Mutter
• 4. Fazit
• VII. Entwicklung des Abstammungsrechts in der DDR
• VIII. Kindschaftsrechtsreform von 1998
• 1. Gründe und Ziele der Reform im Abstammungsrecht
• 2. Änderungen im Einzelnen
• a) Primärzuordnung Vater-Kind
• aa) Systematik
• bb) Zuordnung kraft Ehe mit der Mutter
• cc) Vaterschaftsanerkennung
• dd) Vaterschaftsfeststellung
• ee) Folgerung
• b) Anfechtung der Vaterschaft
• aa) Anfechtungsfrist
• bb) Anfechtungsrecht des Kindes
• cc) Anfechtungsrecht der Mutter
• dd) Anfechtungsrecht der Großeltern
• ee) Vaterschaftsvermutung im Anfechtungsverfahren
• 3. Nicht umgesetzte Reformvorschläge
• a) Wiederaufleben der Anfechtungsfrist
• b) Recht auf Kenntnis der biologischen Abstammung
• c) Eingeschränktes Anfechtungsrecht der Mutter
• d) Anfechtungsrecht des biologischen Vaters
• e) Kein Anfechtungsausschluss nach künstlicher Insemination
• 4. Fazit
• IX. Neuere Änderungen
• 1. Anfechtungsausschluss nach künstlicher Insemination
• 2. Anfechtungsmöglichkeit für den biologischen Vater
• a) Bisherige Diskussion um ein Anfechtungsrecht des biologischen Vaters
• b) Auftrag durch das Bundesverfassungsgericht
• c) Gesetzliche Neuregelung
• d) Ergebnis
• 3. (Wieder)einführung eines staatlichen Anfechtungsrechts
• 4. Anspruch auf Einwilligung in eine Abstammungsklärung
• a) Historische Diskussion um eine isolierte Abstammungsklärung
• b) Vorgaben des Bundesverfassungsgerichts
• c) Gesetzliche Neuregelung
• d) Nicht umgesetzte Überlegungen
• aa) Neubeginn der Anfechtungsfristen
• bb) Ausschluss des biologischen Vaters
• e) Ergebnis
• 5. Reform des Verfahrensrechts
• 6. Fazit
• X. Schlussfolgerung
• C. Bilanz
• 4. Teil: Kritische Darstellung des geltenden Abstammungsrechts
• A. Primäre Vater-Kind-Zuordnung
• I. Vaterschaft aufgrund Ehe mit der Kindsmutter, § 1592 Nr. 1 BGB
• 1. Voraussetzung der Pater-est-Regel
• 2. Ausnahmen von der Pater-est-Regel
• a) Erweiterung der Pater-est-Regel durch § 1593 BGB
• b) Reduktion der Pater-est-Regel durch § 1599 Abs. 2 BGB
• aa) Kritik
• bb) Auswirkungen auf die Vaterschaftsanfechtung
• cc) Folgerung
• c) Ergebnis
• 3. Kritik an der Pater-est-Regel
• a) Auseinanderfallen von rechtlicher und biologischer Vaterschaft
• b) Begrenzung der Pater-est-Regel auf den Ehemann
• aa) Lebenspartner
• bb) Nichtehelicher Lebensgefährte
• 4. Stellungnahme
• a) Mögliches Auseinanderfallen von biologischer und rechtlicher Vaterschaft
• aa) Tolerieren des Auseinanderfallens bei regelmäßiger Übereinstimmung
• bb) Soziologische Grundlagen
• cc) Regelmäßige Übereinstimmung
• dd) Folgerung
• b) Statusklarheit
• c) Praktikabilität
• d) Ergebnis
• 5. Reformüberlegungen
• a) Abschaffung der Pater-est-Regel
• b) Modifikation der Pater-est-Regel
• aa) Einschränkung der Pater-est-Regel bei Trennung der Ehegatten
• bb) Erweiterung der Pater-est-Regel auf die Lebenspartnerschaft
• 6. Fazit
• II. Vaterschaft aufgrund Anerkenntnis, § 1592 Nr. 2 BGB
• 1. Voraussetzungen der Vaterschaftsanerkennung
• a) Wirksamkeit
• aa) Formale Erfordernisse
• bb) Wahrung des Prinzips der Unität der Vaterschaft
• cc) Folgerung
• b) Erklärung des Anerkennenden
• c) Zustimmungserfordernisse
• d) Ergebnis
• 2. Kritik aus der Perspektive des biologischen Vaters
• a) Keine Berücksichtigung von biologischen (und sozialen) Beziehungen
• b) Keine Beteiligung des biologischen Vaters
• aa) Grundlegendes
• bb) Umgehung der Adoptionsvorschriften
• aaa) Beteiligung des biologischen Vaters im Adoptionsverfahren
• bbb) Keine Beteiligung im Vaterschaftsanerkennungsverfahren
• ccc) Stellungnahme
• cc) Verortung der Problematik auf das Anfechtungsrecht
• c) Ausschluss der Anerkennung bei anderweitiger rechtlicher Vaterschaft
• d) Zustimmungserfordernis der Mutter
• aa) Problematik
• bb) Stellungnahme
• e) Ergebnis
• 3. Reformmöglichkeiten
• a) Zustimmungserfordernis der Mutter
• aa) Ersetzungsmöglichkeit
• bb) Umwandlung in ein Widerspruchsrecht
• cc) Wandlung der mütterlichen Zustimmung in Zustimmung des Kindes
• aaa) Hintergrund der Regelung
• bbb) Reformerwägung
• (1) Zustimmung des Kindes, aber Vertretung durch die Mutter
• (2) Möglichkeiten des biologischen Vaters
• ccc) Stellungnahme
• b) Beteiligung des biologischen Vaters
• c) Negative Sperrwirkung bereits bei Abgabe der Anerkennungserklärung
• d) Ergebnis
• 4. Fazit
• III. Vaterschaft aufgrund gerichtlicher Feststellung, § 1592 Nr. 3 BGB
• 1. Voraussetzungen der Vaterschaftsfeststellung
• a) Gerichtliche Feststellung nach § 1600d BGB
• aa) Zulässigkeit
• bb) Begründetheit
• aaa) Positiver Abstammungsnachweis, § 1600d Abs. 1 BGB
• bbb) Vaterschaftsvermutung, § 1600d Abs. 2 BGB
• b) Gerichtliche Feststellung nach § 182 Abs. 1 FamFG
• c) Ergebnis
• 2. Kritik und Reformerwägungen
• a) Vernachlässigung sozialer Aspekte der Vaterschaft
• b) Problematik der Sperrwirkung
• aa) Positive Sperrwirkung, § 1600d Abs. 4 BGB
• bb) Negative Sperrwirkung, § 1600d Abs. 1 BGB
• c) Einfluss der Mutter auf das Vaterschaftsfeststellungsverfahren
• 3. Fazit
• IV. Würdigung des gesamten Systems der Primärzuordnung
• 1. Argumente für eine Ausrichtung alleine an der Abstammungswahrheit
• a) Verfassungsrechtliche Möglichkeit
• b) Vereinfachung des Abstammungsrechts
• 2. Argumente für das geltende Primärzuordnungssystem
• a) Lediglich Verortung der Problematik
• b) Abwertung sozialer Vaterschaften
• c) Praktikabilitätserwägungen
• 3. Fazit
• V. Schlussfolgerung
• B. Aufhebung einer „falschen“ Vater-Kind-Zuordnung
• I. Voraussetzungen der Vaterschaftsanfechtung im geltenden Recht
• 1. Allgemeines
• 2. Besondere Voraussetzungen der jeweiligen Anfechtungsberechtigten
• a) Rechtlicher Vater, Mutter und Kind
• b) Biologischer Vater
• aa) Zulässigkeitserfordernis
• bb) Begründetheit
• aaa) Keine sozial-familiäre Beziehung zwischen rechtlichem Vater und Kind
• (1) Regelannahme für die Übernahme tatsächlicher Verantwortung
• (a) Ehe der rechtlichen Eltern
• (b) Längere häusliche Gemeinschaft zwischen rechtlichem Vater und Kind
• (2) Tragen von tatsächlicher Verantwortung
• (a) Maßgeblicher Zeitpunkt
• (b) Beweislast
• (c) Tatsächliche Verantwortung
• (d) Tragen von tatsächlicher Verantwortung
• bbb) Biologische Vaterschaft des Anfechtenden
• (1) Abstammungsnachweis bei Bestehen einer sozial-familiären Beziehung
• (a) Meinungsstand
• (b) Relevanz
• (c) Entscheidung
• (2) Nachweis bei Nichtbestehen einer sozial-familiären Beziehung
• cc) Keine Hemmung der Anfechtungsfrist
• dd) Folgerung
• c) Ergebnis
• 3. Wirkung der Anfechtung
• 4. Fazit
• II. Kritik und Reformerwägungen
• 1. Sozial-familiäre Beziehung zwischen rechtlichem Vater und Kind
• a) Abschaffung der Einschränkung für den biologischen Vater
• aa) Argumente für eine Angleichung der Anfechtungsvoraussetzungen
• bb) Argumente gegen eine Angleichung der Anfechtungsvoraussetzungen
• cc) Stellungnahme
• b) Erstreckung auf übrige anfechtungsberechtigte Personen
• aa) Kindeswohl
• bb) Besondere Härte für den rechtlichen Vater, die Mutter und das Kind
• cc) Trennung von Abstammungsklärung und Anfechtung
• dd) Selbst- und Fremdbestimmung
• ee) Stellungnahme
• c) Ergebnis
• 2. Sozial-familiäre Beziehung zwischen biologischem Vater und Kind
• a) Geltende Rechtslage
• b) Kritik in der Literatur
• aa) Zeitpunkt kurz nach der Geburt des Kindes
• aaa) Ansichten innerhalb der Literatur
• bbb) Stellungnahme
• bb) Berücksichtigung zu einem späteren Zeitpunkt
• cc) Folgerung
• c) Handhabung durch die Rechtsprechung
• d) Stellungnahme
• 3. Fristen und Wirkung der Anfechtung
• a) Frist
• aa) Geltende Rechtslage
• bb) Rechtfertigung
• cc) Alternative Regelungsmöglichkeiten für den biologischen Vater
• aaa) Verlängerung der Anfechtungsfrist für den biologischen Vater
• bbb) Statt subjektiven Fristbeginn objektive Höchstfristen
• ccc) Änderung bezüglich Fristbeginn, Fristhemmung oder Fristneubeginn
• (1) Beginn der Anfechtungsfrist
• (2) Hemmung der Anfechtungsfrist
• (3) Neubeginn der Anfechtungsfrist
• dd) Folgerung
• b) Wirkung
• c) Ergebnis
• 4. Fazit
• III. Schlussfolgerung
• C. Klärung der biologischen Abstammung
• I. Geltende Regelung
• 1. Berechtigte und Verpflichtete
• 2. Regelungsprinzipien, Anspruchsgrenzen und Normstruktur
• 3. Rechtsfolgen
• 4. Fazit
• II. Nichteinbeziehung des biologischen Vaters
• 1. Debatte im Gesetzgebungsverfahren
• a) Nicht umgesetzte Gesetzentwürfe
• b) Maßgeblicher Gesetzentwurf
• c) Ergebnis
• 2. Diskussion in der Rechtsprechung
• a) Auftrag an den Gesetzgeber durch Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 13.02.2007
• b) Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 13.10.2008
• c) Urteil des EuGHMR vom 22.03.2012
• d) Anschluss der Oberlandesgerichte an die höchstrichterliche Rechtsprechung
• e) Ergebnis
• 3. Meinung der Literatur
• 4. Fazit
• III. Reformerwägungen
• 1. Voraussetzungslose Klärungsberechtigung des biologischen Vaters
• 2. Eingeschränkte Klärungsberechtigung des biologischen Vaters
• a) Voraussetzung des § 1600 Abs. 1 Nr. 2 BGB
• b) Voraussetzung des § 1600 Abs. 2 und 4 BGB
• c) Sozial-familiäre Beziehung zwischen biologischem Vater und Kind
• d) Ergebnis
• 3. Keine Berechtigung des biologischen Vaters im Rahmen des § 1598a BGB
• a) Anderweitige Klärungsmöglichkeiten für den biologischen Vater
• aa) Abstammungsklärung im Anfechtungsverfahren
• bb) Abstammungsklärung im Vaterschaftsfeststellungsverfahren
• cc) Weitere Möglichkeit der Abstammungsklärung für biologische Väter
• dd) Folgerung
• b) Klärung nur zusammen mit Verantwortungsübernahme
• c) Schutz der sozialen Familie
• 4. Fazit
• IV. Schlussfolgerung
• D. Exkurs: Umgangsrecht des Vaters
• I. Umgangsrecht des rechtlichen Vaters
• II. Umgangsrecht des sozialen Vaters
• III. Umgangsrecht des biologischen Vaters
• 1. Rechtliche Situation vor dem 13.07.2013
• 2. Gesetz zur Stärkung der Rechte des leiblichen, nicht rechtlichen Vaters
• a) Hintergrund der Neuregelung
• b) Voraussetzungen von Umgangs- und Auskunftsrecht
• aa) Biologische Vaterschaft der Antragstellers
• aaa) Zulässigkeitsvoraussetzung nach § 167a Abs. 1 FamFG
• bbb) Verfahren
• ccc) Abstammungsklärung
• (1) Allgemeines
• (2) Anknüpfung an Verfahren in Abstammungssachen
• (a) Verwendung privater Gutachten
• (b) Duldungspflicht
• (c) Verweigerungsmöglichkeit
• ddd) Rechtsfolgen der Feststellung der biologischen Vaterschaft
• bb) Sonstige Voraussetzungen
• aaa) Rechtliche Vaterschaft eines anderen Mannes
• bbb) Keine Subsidiarität zur Anfechtung
• ccc) Ernsthaftes Interesse an dem Kind
• ddd) Kindeswohl
• (1) Kindeswohldienlichkeit beim Umgang
• (2) Kein Widerspruch zum Kindeswohl bei Auskunft
• (3) Folgerung
• cc) Prüfungsreihenfolge der Voraussetzungen
• aaa) Eidesstattliche Versicherung und ernsthaftes Interesse stets vorrangig
• bbb) Zuerst Prüfung des Kindeswohls oder der biologischen Vaterschaft
• (1) Biologische Vaterschaft vor Kindeswohl
• (2) Kindeswohl vor biologischer Vaterschaft
• ccc) Stellungnahme
• (1) Einverständnis aller Beteiligten mit vorrangiger Abstammungsklärung
• (2) Ablehnung der vorrangigen Abstammungsklärung durch Beteiligte
• (3) Folgerung
• c) Würdigung der Neuregelung
• 3. Fazit
• IV. Schlussfolgerung
• E. Bilanz
• 5. Teil: Neugestaltung des Rechts des biologischen Vaters
• A. Vorüberlegungen zu einer doppelten Vaterschaft
• I. Orientierung am Kindeswohl
• 1. Kindeswohl im Abstammungsrecht
• 2. Der Begriff des Kindeswohls
• 3. Doppelte Vaterschaft und Kindeswohl
• a) Belastungen für das Kind
• b) Förderung des Kindeswohls
• aa) Schutz der sozialen Familie
• bb) Kenntnis der biologischen Abstammung
• cc) Folgerung
• c) Ergebnis
• II. Keine isolierte Abstammungsfeststellung
• III. Verhältnis der beiden Vaterschaften zueinander
• 1. Keine zweite gleichwertige Vaterschaft
• 2. Abgestuftes System
• 3. Auswirkungen auf die Vaterschaft gemäß § 1592 BGB
• IV. Bezeichnung
• 1. Sekundäre Vaterschaft
• 2. Vollwertige Vaterschaft
• V. Schlussfolgerung
• B. Berücksichtigung der abstammungsrechtlichen Prinzipien
• I. Statussystem
• 1. Statusklarheit
• a) Gerichtliche Feststellung
• b) Eintragung ins Personenstandsregister
• c) Abgrenzung beider Vaterschaften voneinander
• 2. Statusstabilität
• a) Sekundäre Vaterschaft
• b) Vollwertige Vaterschaft
• 3. Statusformalität
• 4. Statuswirkung
• 5. Unität der Vaterschaft
• II. Abstammungswahrheit
• III. Wille der Beteiligten
• IV. Kenntnis der eigenen biologischen Identität
• V. Verhältnis gegenüber kindschaftsrechtlichen Folgen
• VI. Schlussfolgerung
• C. Ausgestaltung im Gesetz
• I. Beteiligte
• 1. Antragsberechtigung
• a) Biologischer Vater
• aa) Zulässigkeitshürde
• bb) Ausschluss des Samenspenders
• b) Kind
• aa) Vorteil einer Antragsberechtigung des Kindes
• bb) Nachteil einer Antragsberechtigung des Kindes
• cc) Stellungnahme
• dd) Folgerung
• c) Rechtliche Eltern
• d) Ergebnis
• 2. Sonstige Beteiligung
• 3. Fazit
• II. Voraussetzungen zur Feststellung der sekundären Vaterschaft
• 1. Anderweitige vollwertige Vaterschaft
• 2. Feststellung der biologischen Abstammung
• 3. Ernsthaftes Interesse an dem Kind
• 4. Unmöglichkeit der Erlangung der vollwertigen rechtlichen Vaterschaft
• a) Diskussion bei Einführung des § 1686a BGB
• aa) Begründungsansatz
• bb) Geltung des Begründungsansatzes im Abstammungsrecht
• aaa) Kindesinteresse
• bbb) Inzidentprüfung
• ccc) Praktische Relevanz
• cc) Folgerung
• b) Stellungnahme
• aa) Prozessökonomie
• bb) Anfechtungsverfahren als Indiz für Interesse an dem Kind
• cc) Sinn und Zweck der sekundären Vaterschaft
• dd) Voraussetzung des Nichtbestehens einer sozial-familiären Beziehung
• ee) Folgerung
• c) Ergebnis
• 5. Fazit
• III. Verortung im Gesetz
• 1. Verortung innerhalb von § 1592 BGB
• 2. Verortung innerhalb des Anfechtungsrechts
• 3. Neu einzuführender, eigenständiger Paragraph
• 4. Fazit
• IV. Rechtsfolgen
• 1. Unmittelbare Rechtsfolgen
• a) Eintragung ins Personenstandsregister
• b) Umgangsrecht
• c) Reservevaterschaft
• 2. Weitere Überlegungen
• a) Anfechtungsrecht
• b) Sorgerecht
• c) Unterhaltsrecht
• aa) Vorteile einer Unterhaltsverpflichtung des sekundären Vaters
• bb) Reformmöglichkeiten
• cc) Unterhaltsregress zwischen vollwertigem und sekundärem Vater
• 3. Fazit
• V. Schlussfolgerung
• D. Bilanz
• 6. Teil: Schlussbetrachtung
• A. Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse
• B. Gesamtbilanz und Ausblick